ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-77843/2023

Дело № А40-92439/23

г. Москва

26 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи               Суминой О.С.,

судей:

Лепихина Д.Е., Кочешковой М.В.,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

АО «Страховое общество газовой промышленности»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2023 по делу № А40-92439/23

по иску ООО «Газпром трансгаз Самара»

к АО «Страховое общество газовой промышленности»

о взыскании процентов,

при участии:

от истца:

ФИО2 по доверенности от 01.01.2024;

от ответчика:

ФИО3 по доверенности от 30.06.2023; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром трансгаз Самара» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с АО «Страховое общество газовой промышленности» процентов  в размере 3 737 053 руб. 56 коп.

            Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2023 заявленные требования удовлетворены. 

            Не согласившись с указанным решением, антимонопольный орган обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. 

            К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «ЮК «Гарант», АО "ЕЭТП", представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители заявителя и антимонопольного органа в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

            Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 156, 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.07.2018 между ПАО «Газпром» (Страхователь) и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования имущества 01.07.2018 № 18РТ0117, выгодоприобретателем по которому в части переданного в аренду имущества является ООО «Газпром трансгаз Самара». 

            В соответствии с п. 1.1. Договора страхования Страховщик обязался при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) возместить Страхователю или Выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы. ООО «Газпром трансгаз Самара» (далее - Общество) рамах выполнения обязательств по Договору страхования, направило в адрес АО «СОГАЗ» уведомление от 03.12.2018 № 01-09/6505 «О событии, имеющим признаки страхового случая по договору страхования имущества от 01.07.2018 № 18РТ0117». АО «СОГАЗ», в свою очередь, письмом от 11.02.2019 № СГ-14169 уведомило общество, что указанное выше событие обладает признаками страхового случая. 

            Сопроводительным письмом от 17.12.2020 № 01-09/5935 общество в адрес АО «СОГАЗ» направило документы, подтверждающие затраты на аварийно-восстановительный ремонт для расчета суммы страхового возмещения. 

Согласно условиям пункта 8.10.2 Договора страхования, по случаю, признанному страховым, Страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 15 рабочих дней со дня предоставления Страховщику пакета документов, предусмотренных п. 2.7.3. статьи 2 Договора. 

В случае выплаты Страховщиком страхового возмещения в сумме, отличающейся от заявленной, Страховщик направляет в адрес Выгодоприобретателя аргументированное обоснование уменьшения суммы страхового возмещения с приложением письменных разъяснений исключения затрат со ссылкой на нормативно-техническую документацию в течение 5 дней со дня осуществления выплаты. 

            Письмом от 21.06.2021 № СГ-80901 АО «СОГАЗ» сообщило о выплате Обществу страхового возмещения в сумме 2 234 897,20 рублей, с учетом величины безусловной франшизы, предусмотренной п.3.1.4. Договора страхования, (платежное поручение от 09.06.2021 № 65687). 

            В соответствии с процедурой, предусмотренной тем же пунктом 8.10.2 Договора страхования, Выгодоприобретатель, не согласный с расчетами/калькуляцией Страхователя, в срок не позднее 15 дней рабочих дней должен направить письменное обоснование позиции в адрес Страхователя. 

            Общество выразило несогласие с произведенным АО «СОГАЗ» расчетом страхового возмещения, подробно в письме от 18.08.2021 № 01-09/3878 обосновав неправомерность исключения каждой статьи затрат из суммы страхового возмещения. 

            Обоснование позиции Выгодоприобретателя должно быть рассмотрено Страховщиком в течение 15 рабочих дней. Результатом рассмотрения обоснования должна являться выплата страхового возмещения в заявленной сумме либо письменный обоснованный отказ. 

            В нарушение указанного выше правила пункта 8.10.2 Договора страхования, письменный обоснованный отказ на указанное обращение общества со стороны АО «СОГАЗ» не последовал. 

            Не получив ответ на обращение и не согласившись с расчетом суммы страхового возмещения, общество обратилось за защитой своего права Арбитражный суд города Москвы. 

            Вступившим в законную силу решением последнего от 01.06.2022 по делу № А40-37129/22 заявленные обществом требования о выплате страхового возмещения в объеме расходов на аварийно-восстановительный ремонт двигателя в сумме 27 382 785,60 рублей удовлетворены в полном объеме. 

            Данная сумма 25.08.2022 зачислена на расчетный счет общества на основании исполнительного листа. 

            Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю, причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

            В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

            Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ) (пункт 37). 

            Учитывая пункт 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования», а также пункт 1 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014), обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ. 

            Договором страхования иная ответственность страхователя перед выгодоприобретателем за просрочку выплаты страхового возмещения не предусмотрена.        Вступившим силу решением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2022 по делу А40-37129/22 подтверждено право общества на получение суммы страхового возмещения в объеме расходов на аварийно-восстановительный ремонт двигателя в размере 27 382 785,60 рублей. 

            Согласно условиям пункта 8.10.2 Договора страхования, по случаю, признанному страховым, Страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 15 рабочих дней со дня предоставления Страховщику пакета документов, предусмотренных пунктом 2.7.3. Статьи 2 Договора. 

            Пакет документов направлен в адрес АО «СОГАЗ» сопроводительным письмом от 17.12.2020 № 01-09/5935.    

Указанным выше Решением Арбитражного суда установлено, что аргументы АО «СОГАЗ», указанные в письме от 21.07.2021 № СГ-80901 в качестве обоснования уменьшения суммы страхового возмещения, являются необоснованными, а требования о предоставлении дополнительных документов - не входят в обязательный перечень, предусмотренный условиями Договора страхования. 

Также признаны несостоятельными иные доводы и обстоятельства АО «СОГАЗ», приводимые в подтверждение уменьшения суммы страхового возмещения. Следовательно, сумма страхового возмещения в заявленном обществом, должна быть выплачена Обществу в течение 15 рабочих дней с даты получения АО «СОГАЗ» комплекта документов обосновывающих размер понесенных обществом расходов.            Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 3 737 053 руб. 56 коп. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что в период действия моратория (1.04.2022 по 01.10.2022), установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения в действие, к лицу, подпавшему под его действие, обществом не принято мер по уменьшению убытков, вызванных просрочкой исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в части предъявления к вычету сумму налога на добавленную стоимость, оплаченную подрядчику в составе цены работ на аварийно-восстановительный ремонт двигателя газоперекачивающего агрегата. 

            Согласно пп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок введенного Правительством моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, указанные абзацами 7-10 п. 1 ст.63 указанного закона, а именно: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств. 

            В соответствии с абз.3 п.1 ст. 9.1. Закона № 127-ФЗ любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. 

            После опубликования данного заявления действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов, ограничения прав и обязанностей, предусмотренные п.п.2 и 3 ст.9.1. не применяются. 

            АО «СОГАЗ» 12.05.2022 в Едином федеральном ресурсе юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности было опубликовано сообщение № 121176719 об отказе от применения моратория в соответствии со ст.9.1 Закона № 127-ФЗ.             Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с абз.3 п.1 ст.9.1 Закона № 127-ФЗ, отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория. 

            Однако если названное лицо докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его финансового состояния, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, то последствия введения моратория к нему не применяются с момента отказа от моратория. 

            Доказательств подобного ответчиком не представлено. 

            Таким образом, на размер предъявленных обществом к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, не влияет. 

            Вступившим силу решением Арбитражного суда города Москвы (далее - Суд) от 01.06.2022 по делу А40-37129/22 подтверждено право общества на получение суммы страхового возмещения в объеме расходов на аварийно-восстановительный ремонт двигателя в размере 27 382 785,60 рублей. 

            Судом установлено, что данная сумма является суммой страхового возмещения (равной расходом на аварийно-восстановительный ремонт двигателя ГПА), которая должна быть уплачена согласно условиям договора страхования имущества, в течение 15 рабочих дней со дня предоставления Страховщику предусмотренного пакета документов (указанный период истек 18.01.2021). 

            Указанное решение суда ответчиком - АО «СОГАЗ» не обжаловалось, вступило в законную силу и исполнено в полном объеме. 

В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

            В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

            Соответственно, именно сумма 27 382 785,60 рублей является исходной суммой для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. 

            Ненадлежащее исполнение обязательств должно влечь для должника негативные последствия в виде применения мер гражданско-правовой ответственности. 

            В случае неисполнения денежного обязательства мерой ответственности может выступать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга. 

            Ответчику начислены законные проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п.1 ст.395 ГК РФ, исходя из однократной ключевой ставки Банка России, т.е. минимальных возможных потерь общества. 

            Также, в силу прямого указания в п.6 этой же статьи, размер процентов за просрочку денежного обязательства, не может быть снижен менее, чем до суммы, определенной из ставки, указанной в п.1 ст.395 ГК РФ. 

            Кроме того, со стороны ответчика допущено умышленное нарушение обязательств выплате страхового возмещения, исходя из допущенной последовательности бездействий ответчика в части выполнения условий договора, направленных на урегулирование разногласий относительно размера страховой выплаты. 

            Документы, подтверждающие затраты Общества на аварийно-восстановительный ремонт для расчета суммы страхового возмещения были направлены в адрес АО «СОГАЗ» письмом от 17.12.2020 № 01-09/5935. 

            Согласно условиям пункта 8.10.2 Договора страхования 01.07.2018 № 18РТ0117, по случаю, признанному страховым, Страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 15 рабочих дней со дня предоставления Страховщику пакета документов, предусмотренных пунктом 2.7.3. статьи 2 Договора. 

            В случае выплаты Страховщиком страхового возмещения в сумме, отличающейся от заявленной. 

            Страховщик направляет в адрес Выгодоприобретателя аргументированное обоснование уменьшения суммы страхового возмещения с приложением письменных разъяснений исключения затрат со ссылкой на нормативнотехническую документацию в течение 5 дней со дня осуществления выплаты. 

            Письмом от 21.06.2021 № СГ-80901 АО «СОГАЗ» сообщило о выплате обществу страхового возмещения в сумме 2 234 897,20 рублей, с учетом величины безусловной франшизы, предусмотренной п.3.1.4. Договора страхования, (платежное поручение от 09.06.2021 № 65687). 

            В соответствии с процедурой, предусмотренной тем же пунктом 8.10.2 Договора страхования, Выгодоприобретатель, не согласный с расчетами/калькуляцией Страхователя, в срок не позднее 15 дней рабочих дней должен направить письменное обоснование позиции в адрес Страхователя. 

            Общество выразило несогласие с произведенным АО «СОГАЗ» расчетом страхового возмещения, подробно в письме от 18.08.2021 № 01-09/3878 обосновав неправомерность исключения каждой статьи затрат из суммы страхового возмещения (Приложение № 10 к исковому заявлению). 

            Обоснование позиции Выгодоприобретателя должно быть рассмотрено Страховщиком в течение 15 рабочих дней. 

            Результатом рассмотрения обоснования должна являться выплата страхового возмещения в заявленной сумме либо письменный обоснованный отказ. 

            В нарушение указанного выше правила пункта 8.10.2 Договора страхования, письменный обоснованный отказ на указанное обращение Общества со стороны АО «СОГАЗ» не последовал. 

            Таким образом, ответчиком - АО «СОГАЗ» при взаимодействии с контрагентом в рамках договорных обязательств не проявлена добросовестность и надлежащая степень заботливости и осмотрительности при исполнении обязательства, учитывающая права и интересы контрагента, что свидетельствует об умысле последнего, направленного на ненадлежащее выполнение обязательств по договору. 

            Ввиду указанного применение ст.404 ГК РФ повлечет грубое нарушение баланс интересов сторон договора. 

            Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

            Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

            Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

            Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

            Требование истца о взыскании процентов в сумме 3 737 053 руб. 56 коп. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежало правомерному удовлетворению.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера предъявленных к взысканию процентов на основании ст. 404 ГК РФ необоснованно.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку они не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.09.2023 по делу № А40-92439/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                      О.С. Сумина 

Судьи:                                                                                               Д.Е. Лепихин 

                                                                                                           М.В. Кочешкова 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.