ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-19030/2019

г. Саратов

10 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена «07» октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен «10» октября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С. А. Жаткиной, 

судей Т. С. Борисовой, Т. В. Волковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сигнал Сервис»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июля 2019 года по делу № А12-19030/2019 (судья В.В. Пантелеева)

по заявлению саморегулируемой организации ассоциация «Строительный комплекс Волгоградской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сигнал Сервис»                               (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

саморегулируемая организация ассоциация «Строительный комплекс Волгоградской области» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛГОГРАДМОНОЛИТСТРОЙ» (далее – ответчик, ООО «ВОЛГОГРАДМОНОЛИТСТРОЙ) о взыскании задолженности по уплате членских и целевого взносов в размере 29 250 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июля 2019 года по делу № А12-19030/2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд  считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, общество с ограниченной ответственностью «СИГНАЛ СЕРВИС» в период с 31.03.2009 г. по 27.01.2017 г. являлось членом Саморегулируемой организации Ассоциация «Строительный комплекс Волгоградской области», ранее Некоммерческое партнерство «Строительный комплекс Волгоградской области». 

Ответчик был принят в состав членов Истца в соответствии с Протоколом № 4 заседания Совета от 31.03.2009 г. на основании собственного заявления.

ООО «СИГНАЛ СЕРВИС» было выдано Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. 

В силу абз. 3 п. 3.6 Устава Истца, члены Партнерства обязаны уплачивать вступительные, членские, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд Партнерства. 

В соответствии с пунктом 2.5. Положения о размерах и порядке уплаты вступительных, членских и целевых взносов от 24.09.2014 года ежемесячные членские взносы для членов СРО, не имеющих допуск к работам по организации строительства, в зависимости от количества групп видов работ, на которые эти члены имеют допуск, устанавливаются в следующем размере: от 1 до 6 групп видов работ – 7 000 рублей.

Кроме того, согласно пункта 2.3 Положения от 24.09.2014г. целевой ежегодный взнос на нужды Национального объединения строителей установлен решением Общего собрания от 20.01.2010 и составляет 5 000 рублей. 

За четвертый квартал 2016 г. и первый квартал 2017 г. ответчиком не внесены членские взносы в размере 28 000 руб., а также целевой взнос в размере 1 250 руб., в результате чего образовалась задолженность. 

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся  задолженность. 

До настоящего времени ответчиком задолженность по уплате членских, целевых взносов  не  погашена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме, руководствуясь при этом следующим.

Истец является некоммерческой   саморегулирующей организацией, образованной и действующей в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Федеральным законом от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

Довод апелляционной жалобы об отсутствии полномочий исполнительного директора на подписание искового заявления отклоняется судебной коллегией как несостоятельный, основанный на неверном толковании норм материального права и опровергаемый представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ в отношении истца.

В пункте 1 статьи 3 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" установлено, что саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В соответствии с положениями статей 14, 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" к источникам формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах относятся также регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), порядок поступления которых определяется уставом некоммерческой организации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу пункта 3 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Внутренними документами Истца, определяющими порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации, является Устав СРО Ассоциация «Строительный КВО» (ранее являлся Устав СРО НП «Строительный КВО»), Положение о размерах и порядке уплаты вступительных, членских и целевых взносов от 24.09.2014 года.

В силу абз. 3 п. 3.6 Уставов члены Партнерства/Ассоциации обязаны уплачивать вступительные, членские, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд Партнерства/Ассоциации. 

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, исходя из системного толкования положений действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы и в полном объеме  выполнять другие обязательные для членов партнерства требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по внесению членских взносов в соответствии с пунктом 2.3 Положения от 24.09.2014г.  за четвертый квартал 2016 г. и первый квартал 2017 г. составила 28 000 руб., задолженность по целевому взносу – 1 250 руб.,

Ошибочное указание судом в мотивировочной части решения на сумму задолженности 64 250 руб., отличную от заявленной истцом, не привело к принятию неверного решения.

Вопреки мнению ответчика, его  членство в саморегулируемой организации ассоциации «Строительный комплекс Волгоградской области» подтверждается заявлением от 11.03.2009 №31 и выпиской из протокола общего собрания членов СРО НП «Строительный КВО» от 31.03.2009 №4.

Оспаривая членство в саморегулируемой организации ассоциации «Строительный комплекс Волгоградской области», указывая на отсутствие сведений о действии Положения от 24.09.2014 в период, за который взыскивается задолженность, ответчик соответствующие доводы в суде первой инстанции не заявлял.

В силу положений части 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции апелляционным судом не рассматриваются.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

 Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов и целевого взноса являются законными и обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Судебные расходы распределены судом первой инстанции между сторонами по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы, приведенные в их обоснование, не соответствуют нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, они не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.        

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июля 2019 года по делу № А12-19030/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сигнал Сервис»                               (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.                

ПредседательствующийС. ФИО2

СудьиТ. ФИО3

Т. В. Волкова