Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-861/2019

18 марта 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2019 года. Полный текст  постановления изготовлен 18 марта 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей  Гричановской Е.В., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от публичного акционерного общества «Страховая компания «ХОСКА» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: Те А.А., представитель по доверенности от 16.11.2018;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  публичного акционерного общества «Страховая компания «ХОСКА» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение от  17.01.2019

по делу № А73-10351/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Лесниковой О.Н.

по возражениям публичного акционерного общества «Страховая компания «ХОСКА» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на требования ФИО2

о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Страховая компания «ХОСКА»

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.07.2018 возбуждено производство по делу о признании публичного акционерного общества «Страховая компания «ХОСКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ПАО «СК «ХОСКА», должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 23.07.2018 (дата объявления резолютивной части) ПАО «СК «ХОСКА» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего должником возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий).

Объявление о введении процедуры банкротства в отношении ПАО «СК «ХОСКА» опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.07.2018 №133 (6371).

Реестр требований кредиторов должника закрыт 28.09.2018.

Конкурсный управляющий должника 08.11.2018 обратился в арбитражный суд с возражениями относительно включения требований ФИО2 (далее – ФИО2) в реестр требований кредиторов ПАО «СК «ХОСКА».

Определением суда от 17.01.2019 требования ФИО2 в размере 292 918, 29 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий должника просит отменить определение суда от 17.01.2019 и разрешить вопрос по существу, признав требования ФИО2 в размере 292 918, 29 руб. обоснованными, подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном  пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

 В обоснование жалобы приводит доводы о том, что кредитор заявил свои требования после закрытия реестра требований кредиторов должника, самостоятельно отправив 08.10.2018  в адрес конкурсного управляющего  ПАО «СК «ХОСКА» требование о включении в реестр требований кредиторов с приложением оригинала исполнительного листа ФС №022079611. Указывает на то, что требования кредитора ФИО2, заявленное после закрытия реестра требований кредиторов должника, подлежало удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Присутствовавший в судебном заседании представитель конкурсного управляющего, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, дав по ним пояснения.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав присутствовавшего в судебном заседании представителя, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве к числу финансовых организаций отнесены страховые организации.

Особенности банкротства финансовых организаций предусмотрены параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве.

В целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом (пункт 1 статьи 183.26 Закона о банкротства).

Из положений пункта 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве следует, что требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований

Пунктом 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 названного Закона, с учетом особенностей, установленных статьей 183.26 Закона о банкротстве.  Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 указанной статьи.

Возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации (пункт 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 183.26 названного Закона, при наличии возражений относительно требований кредиторов, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения.

Так, объявление об открытии в отношении ПАО «СК «ХОСКА» процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28.07.2018.

Реестр требований кредиторов ПАО «СК «ХОСКА» закрыт 28.09.2018.

Вместе с тем, требование ФИО2 направлено конкурсному управляющему 08.10.2018, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Срок предъявления конкурсным управляющим возражений,  предусмотренный пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве, истекает 29.10.2018 (с учетом выходных дней)

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий должника своевременно предоставил возражения относительно требования                       ФИО2 

Суд первой инстанции, включая в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ФИО2 в размере 292 918, 29 руб., руководствуясь положениями статьи 16 Закона  о банкротстве, статьи  69 АПК РФ, а также разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009  №59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве», пришел к выводу, что по смыслу приведенных норм права, на конкурсного управляющего возлагается обязанность уведомлять являющихся   взыскателями по исполнительным листам лиц о получении им исполнительных документов и необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. 

Также суд первой инстанции указал на то, что с учетом обращения ФИО2 с рассматриваемым требований – 08.10.2018, срок предъявления кредитором требования к должнику не считается пропущенным.

Вместе с тем, при рассмотрении представленных конкурсным управляющим должника возражений, судом первой инстанции не учтено следующее.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в порядке статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Пунктом 8 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что установление состава, размера и очередности удовлетворения требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном Законом о банкротстве, без учета положений, предусмотренных статьей 183.26 названного Закона.

Как вышеуказано, сообщение об открытии в отношении ПАО «СК «ХОСКА» процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28.07.2018, реестр требований кредиторов должника закрыт 28.09.2018.

ФИО2  требование о включении в реестр требований кредиторов должника направлено конкурсному управляющему 08.10.2018, то есть после закрытия реестра.

Так, ФИО2 в подтверждение обоснованности включения требования в реестр требований кредиторов должника размере 356 250 руб., указала на то, что  вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 14.12.2017 по делу №2-5023/2017 с ПАО «СК «ХОСКА» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 237 500 руб., штраф в размере 118 750 руб.

На основании вступившего в законную силу решение суда вышеуказанному делу выдан исполнительный лист серия ФС №022079611.

Исполнительный лист на исполнение предъявлен в ПАО «Сбербанк России», который исполнен частично в размере 63 331, 71 руб. 

Вместе с тем, исполнительный лист серии ФС №02207961  возвращен ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО2 с отметкой «возврат в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства». Также указано, что на исполнении в Банке указанный исполнительный лист находился с 26.02.2018 по 31.07.2018.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

ФИО2, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ,  не представила доказательств невозможности своевременного направления, в пределах установленного абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срока, в адрес конкурсного управляющего  вышеуказанного требования, следовательно, заявление подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ПАО «СК «ХОСКА» (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Применение судом первой инстанции к спорной ситуации разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009  №59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве», нельзя признать обоснованным, учитывая, что в данном случае исполнительный лист в службу судебных приставов не предъявлялся, конкурсному управляющему не возвращался, а был возвращен непосредственно взыскателю.

С учетом изложенного правовых оснований для включения требования ФИО2 в третью очередь реестра требований кредитов должника у суда первой инстанции не имелось. 

Данное требование считается заявленным с пропуском установленного абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срока и, как следствие, подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований, имущества должника.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ПАО «СК «ХОСКА» подлежит удовлетворению, а определение суда от 17.01.2019 изменению на основании части 2 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.01.2019 по делу №А73-10351/2018 изменить.

Признать требования ФИО2 в размере 292 918 руб. 28 коп. обоснованными, подлежащими удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

     Т.Д. Козлова

Судьи

Е.В. Гричановская

Ж.В. Жолондзь