АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

гор. Самара

02 июля 2024 года

 

Дело №

А55-33843/2023

 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Агеевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Русаковой Е.Е.,

рассмотрев 02 июля 2024 года в судебном заседании вопрос  о распределении судебных расходов в рамках  дела №А55-33843/2023  по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СТГРУПП», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 445007, 

<

...> Октября, д. 52, кабинет 12,

без участия сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Самарской области обратилась в арбитражный суд  с заявлением о признании  ООО «СТГРУПП», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования, просит включить задолженность в размере: 156 880,67 руб. – во вторую очередь реестра требований кредиторов; 87 787 454,42 руб. – в третью очередь реестра требований кредиторов, утвердить лимит возмещения за счет заявителя расходов по делу о банкротстве, при недостаточности средств должника, в размере 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2024 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1.

16.03.2024 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.06.2024 года (резолютивная часть) Общество с ограниченной ответственностью «СТГРУПП» признано несостоятельным (банкротом). Открыта в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СТГРУПП», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, процедура конкурсного производства.

Между тем, при вынесении данного судебного акта, судом не был разрешен вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, в связи с чем, было назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения по данному вопросу.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 03.06.2024 судом по собственной инициативе назначено судебное заседание для рассмотрения  данного вопроса.

На основании ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел данный вопрос в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.1 ст.178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника и подлежат взысканию с него в федеральный бюджет, поскольку заявитель по делу освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью «СТГРУПП»  в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение   может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Агеева В.В.