Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73022/2022

06 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  06 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Горное управление производственного объединения «Возрождение» (Адрес: 188800, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 03.06.2002);

ответчик: Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.09.2019);

о взыскании 165 876 руб. 48 коп.

при участии

- от истца: ФИО3 (по дов. от 16.05.2022)

- от ответчика: не явился извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Горное управление производственного объединения «Возрождение»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Пет6ербурга и Ленинградской области в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании 92 565 руб. задолженности, 73 311,  48 руб. неустойки,

Определением суда от 26.07.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований в части размера неустойки, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 64 795, 50 руб. по состоянию на 31.03.2022.

Уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем, определением суда от 19.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 08.12.2022.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие. 

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство. 

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № 56/Б/19 от 16.12.2019 (далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик – Покупатель принять товар и оплатить его.

Согласно п. 1.2 договора Ассортимент, объёмы, цена и сроки поставки Товара согласовывается Сторонами дополнительно, и оформляются Дополнительными соглашениями на поставку Товара, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.1 договора Цена Товара является договорной, включает в себя НДС 20%, устанавливается в рублях и фиксируется в Дополнительных соглашениях (протоколах согласования цен Товара), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что расчёты за товар производятся по безналичному расчёту авансовым платежом в размере 100% предоплаты по выставленному счёту, переданному по электронной почте в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления. Все иные условия оплаты согласовываются в Дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью действующего договора. Товар считается оплаченным с момента зачисления денежных средств на расчетный счёт Поставщика.

Во исполнение своих обязательств по Договору Истец поставил Ответчику товар по товарным накладным, указанным в иске. Однако оплата товара по Договору произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 92 565 руб.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд. 

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

 Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: 

- наличие договорных обязательств;

 - факт поставки товара; 

- размер задолженности за поставленный товар. 

В обоснование заявленных требований Истец в материалы дела представил копии договора поставки № 56/Б/19 от 16.12.2019, ТН содержащие подпись удостоверенную оттиском печати.

Доказательств недостоверности сведений указанных в ТН, представленных Истцом, а также их недействительности, равно как и ходатайство о фальсификации доказательств Ответчиком не представлено и не заявлено. 

В отсутствие доказательств оплаты, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований в указанной части. 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3 договора в случае нарушения сроков оплаты, указанных в настоящем договоре, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за просрочку оплаты товара, начисленных за период по состоянию на 31.03.2022, составляет 64 795 руб. 50 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины в размере, рассчитанном из цены  иска с учетом уменьшения, подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается Истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Горное управление производственного объединения «Возрождение» 92 565 руб. долга, 64 795 руб. 50 коп. неустойки, а также 5 721 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Горное управление производственного объединения «Возрождение из федерального бюджета 255 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1699 от 06.07.2022.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Душечкина А.И.