АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5868/2023

 

01 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Родионовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Жилищное управление»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному образованию - городской округ Великого Новгорода в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -  муниципальное казенное учреждение Великого Новгорода "Городское  хозяйство",

о взыскании 13 139,80 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель по доверенности ФИО1;

от третьего лица: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищное управление» (далее - истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ Великий Новгород в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода (далее - ответчик, Комитет) о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 139,80 руб., возникшего за период с апреля по сентябрь 2020 года, исчисленного исходя из размера повышающего коэффициента, применяемого к расчету стоимости коммунальных услуг при отсутствии в жилых помещениях индивидуальных приборов учета.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение Великого Новгорода "Городское хозяйство" (далее - Учреждение).

Определением от 19.12.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

Рассмотрение спора отложено на 11.03.2024, истцу предложено представить дополнительные пояснения и справочный расчет.

В судебном заседании в соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) объявлялся перерыв до 18.03.2024.

Истец в судебное заседание представителей не направил, ходатайств не заявил, представил суду письменные пояснения на основании определения суда и справочный расчет, которые суд приобщил к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнительных пояснениях к нему.

Учреждение в судебное заседание своих представителей не направило, при его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения спора, ходатайств не заявило.

На основании статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд находит исковое заявление обоснованным в части.

Как следует из материалов дела и подтверждено отзывом ответчика от 08.11.2023 и дополнительными пояснениями ответчика от 18.12.2023, в заявленный истцом период в муниципальной собственности муниципального образования городской округ Великий Новгород находились жилые помещения, расположенные по адресам: Великий Новгород, ул.Парковая, д.16, к.4, кв. 2, 5, 6, пр. Мира, д. 1, кв. 35, 37, 77, 97, 105.

Жилое помещение, расположенное по адресу: Великий Новгород, пр. Мира, д.1, кв.105 передано в долевую собственность физическим лицам на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан, переход права собственности зарегистрирован 10.11.2021.

Жилое помещение, расположенное по адресу: Великий Новгород, пр. Мира, д.1, кв.77 передано в собственность физическому лицу на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан, переход права собственности зарегистрирован 14.06.2023.

Из представленных в материалы дела протоколов общих собраний собственников помещений МКД и договоров управления следует, что Общество осуществляет функции управления многоквартирными жилыми домами: с 01 апреля 2020 года - домом №16, к.4 по ул.Парковой и с 01 июля 2020 года - домом №1 по пр.Мира.

На основании договоров, заключенных в ресурсоснабжащими организациями, в заявленные в расчете иска периоды Общество осуществляло оказание населению вышеупомянутых многоквартирных домов коммунальные услуги холодного и горячего водоснабжения, электроснабжения, в т.ч. для целей индивидуального потребления.

Поскольку спорные помещения не оснащены индивидуальными приборами учета, Обществом произведен расчет размера повышающего коэффициента к стоимости оказанных коммунальных услуг в отношении помещений, расположенных в МКД по адресу: ул.Парковая, д.16, к.4 – за период с апреля по июнь 2020 года, в отношении помещений, расположенных в МКД по адресу: пр. Мира, д.1 – за период с июля по сентябрь 2020 года.

Представитель ответчика сверил указанные жилые помещения на предмет их нахождения в реестре муниципальной собственности с учетом периодов взыскания и подтвердил, что в исковой период спорные помещения являлись муниципальной собственностью.

Полагая, что муниципальное образование городской округ Великого Новгорода, как собственник жилых помещений, должно нести ответственность за отсутствие в жилых помещениях индивидуальных приборов учета, Общество обратилось к Комитету с претензией об уплате задолженности, представляющей собой повышающий коэффициент к плате за оказанные коммунальные услуги, а затем в суд с настоящим иском.    

При рассмотрении спора суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 210 ГК РФ на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положения частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) обязывают собственников жилых помещений своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила №354),  учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Пунктом 81 указанных Правил предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ) на собственников зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу этого Закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, возложена обязанность до 1 января 2011 года завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию (часть 4 статьи 13).

Частью 5 статьи 13 Закона N 261-ФЗ предусмотрено, что до 01.07.2012 собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 названной статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу этого Закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Таким образом, действующее законодательство возлагает на собственника помещения в многоквартирном доме обязанность по оборудованию этого помещения приборами учета независимо от того, относится ли оно к государственному (муниципальному) или частному жилищному фонду, и независимо от того, использует ли собственник принадлежащее ему помещение для проживания или сдает это помещения внаем другим лицам.

Согласно пункту 42 Правил N 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, величина которого с 1 января 2017 года принимается равной - 1,5.

Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

Постановлениями Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" и от 17.12.2014 N 1380 "О вопросах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, введены повышающие коэффициенты, применяемые при определении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и предоставленных на общедомовые нужды при наличии технической возможности установки коллективных (общедомовых), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета.

Из буквального толкования вышеприведенных положений следует, что начисление платы за коммунальные услуги с применением повышающих коэффициентов к нормативу потребления возможно только в отношении собственников жилых помещений и не может быть осуществлено в отношении нанимателей, не наделенных полномочиями по самостоятельному решению вопроса об оснащении помещений приборами учета потребляемых энергоресурсов и не несущих соответствующих обязанностей по их установке.

Поскольку законодательство возлагает обязанность по оснащению жилого помещения в многоквартирном доме на его собственника, именно собственник обязан вносить плату, обусловленную отсутствием индивидуального прибора учета в принадлежащих ему помещениях. Неблагоприятные имущественные последствия в виде применения повышающего коэффициента за несовершение действий по оборудованию жилых помещений приборами учета потребляемых ресурсов не могут быть возложены на лиц, проживающих в жилых помещениях на основании договоров социального найма, не управомоченных в силу закона на самостоятельное решение вопроса об оснащении этих помещений приборами учета и не несущих в силу закона обязанности по их установке.

Изложенная правовая позиция согласуется с позицией, отраженной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2019 N 307-ЭС19-6279 и от 13.09.2019 №307-ЭС19-6256.

В своих возражениях, ответчик ссылается на Порядок и условия включения муниципальных жилых помещений в Перечень объектов, подлежащих капитальному ремонту и (или) оснащению индивидуальными приборами учета потребления ресурсов, утвержденный постановлением Администрации Великого Новгорода от 18.03.2011 N 830.

Согласно указанному Порядку Перечень объектов, подлежащих оснащению индивидуальными приборами учета потребления ресурсов, формируется исходя из средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Великого Новгорода на очередной финансовый год.

Прием заявлений от нанимателей жилых помещений на выполнение капитального ремонта муниципальных жилых помещений и (или) оснащение индивидуальными приборами учета потребления ресурсов осуществляется Учреждением.

По результатам рассмотрения заявлений Учреждение принимает решение о включении жилого помещения в очередь на выполнение капитального ремонта и (или) оснащение индивидуальными приборами учета потребления ресурсов и направляет заявителю письменный ответ с указанием номера очереди либо о причинах непостановки в очередь.

Проведение капитального ремонта и (или) оснащение индивидуальными приборами учета потребления ресурсов объектов, отбор подрядных организаций в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", заключение контрактов на выполнение работ, технический надзор за качеством и сроками проведения работ, ведение претензионной работы осуществляет Учреждение.

Капитальный ремонт муниципального жилого помещения осуществляется в порядке очередности подачи заявления в Учреждение в пределах средств, предусмотренных в бюджете Великого Новгорода на очередной финансовый год на эти цели.

Из изложенного нормативного акта следует, что установка индивидуального прибора учета в муниципальные жилые помещения осуществляется Учреждением только по заявлению нанимателя, в порядке очередности и в зависимости от наличия денежных средств в муниципальном бюджете на очередной финансовый год.

Вместе с тем, вопреки доводам ответчика, законодатель не предусмотрел возможности переложения собственниками помещений ответственности за организацию процесса оснащения таких помещений приборами учета на их нанимателей путем ввода обязательной для нанимателей заявительной процедуры, предшествующей установке в помещениях приборов учета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

В пунктах 1, 2 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исполнение полномочий по решению вопросов местного значения, к которым относится владение, пользование и содержание муниципального имущества, в соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» возложено на Администрацию соответствующего муниципального образования.

В силу пунктов 1.1 и 3 постановления Администрации Великого Новгорода от 29.12.2015 №5532 «Об утверждении Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода» Комитет является структурным подразделением Администрации Великого Новгорода, осуществляющим полномочия Администрации Великого Новгорода по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в собственности муниципального образования - городского округа Великий Новгород, в пределах полномочий, установленных действующим законодательством и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления Великого Новгорода, в области землепользования и земельных отношений, по определению поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для исполнительных органов местного самоуправления Великого Новгорода, муниципальных казенных учреждений, муниципальных бюджетных учреждений при осуществлении закупок для нужд муниципального образования- городского округа Великий Новгород.

Комитет обеспечивает осуществление полномочий Администрации Великого Новгорода по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в собственности Великого Новгорода.

В силу изложенного, Комитет является уполномоченным органом Администрации Великого Новгорода в сфере владения и пользования имуществом, а, следовательно, надлежащим ответчиком в рассматриваемом споре.

Вышеуказанным постановлением Администрации Великого Новгорода от 18.03.2011 N 830 на Учреждение возложена обязанность организовывать выполнение работ по оснащению муниципальных жилых помещений приборами учета только при наличии заявления нанимателей.

Поскольку, как следует из письменных пояснений Комитета, заявлений от нанимателей вышеуказанных помещений в спорный период в Учреждение не поступало, следовательно, оснований считать Учреждение не выполнившим возложенных на него обязанностей у суда не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Тот факт, что правоотношения между сторонами возникли в связи с оказанием коммунальных услуг в отношении принадлежащих муниципальному образованию жилых помещений, подтверждается материалами дела.

Доказательств отсутствия технической возможности установки индивидуальных приборов учета в спорных помещениях в заявленный истцом период ответчиком не представлено, по данным истца, такая техническая возможность имеется.

В том числе, как следует из пояснений и документов, представленных ответчиком суду 11.03.2024, в квартире, расположенной по адресу: пр.Мира, д.1 кв.35, ранее был установлен прибор учета объема потребления холодной воды, который находится в нерабочем состоянии, ввиду чего требуется его замена, оплата коммунального ресурса производится потребителем с применением норматива объема потребления. Указанное жилое помещение включено в план по заменен индивидуального прибора учета холодного водоснабжения на 2024 год.

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для освобождения собственника от обязанности внесения за спорный период платы, обусловленной отсутствием приборов учета в принадлежащих ему помещениях.

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2020 по делу №А56-146593/2018, от 21.10.2020 по делу №А05-13332/2019.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с муниципального образования Великий Новгород в лице Комитета задолженности по оплате размера повышающего коэффициента являются обоснованными по праву.

Вместе с тем, суд не может согласиться с размером требований истца в части взыскания задолженности по квартире 105 по пр.Мира, д.1 за сентябрь 2020 года.

Как следует из материалов дела, в сентябре 2020 года в квартире 105 по пр.Мира, д.1, изменилось количество зарегистрированных граждан, ввиду чего, изменился норматив потребления холодной воды, что, соответственно, влияет на размер повышающего коэффициента. В представленном суду 15.03.2024 справочном расчете истец произвел перерасчет повышающего коэффициента в отношении названного помещения за сентябрь 2020 года, уменьшив его до 6,49.

Кроме того, в отзыве на иск от 08.11.2023 ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности в отношении части требований.

Данный довод Комитета суд признает обоснованным.

Согласно статьям 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее –  Постановление № 43), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановления № 43).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания товарищества собственников жилья.

В договорах управления МКД Обществом собственниками помещений МКД  изменен срок внесения только платы за содержание и ремонт общего имущества в МКД (до 25-го числа месяца, следующего за расчетным), срок оплаты коммунальных услуг договорами управления не изменялся.

Таким образом, о нарушении своих прав истец узнал или должен был узнать с момента не поступления надлежащей оплаты за оказанные им услуги за каждый месяц спорного периода в предусмотренные законом сроки, т.е. за июнь 2020 года – не позднее 11 июля 2020 года, а за июль 2020 года - не позднее 11 августа 2020 года.

Доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), в деле также не имеется.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Материалами дела подтверждается факт направления истцом ответчику претензии от 25.07.2023, в ответе на которую Комитет 22.08.2023 сообщил, что перенаправил письмо Общества на рассмотрение в Учреждение, в свою очередь, письмом от 24.08.2023 Учреждение возвратило счет Общества без оплаты.

Таким образом, срок исковой давности по требованию об оплате долга за июнь 2020 года начал истекать 11 июля 2020 года и истек 11 июля 2023 года до направления истцом претензионного письма ответчику.

В свою очередь, срок исковой давности за июль 2020 года начал истекать 11.08.2020 и, с учетом его приостановления на 30 дней в связи с проведением досудебной процедуры урегулирования спора, истек 11.09.2023.

Исковое заявление Общества поступило в арбитражный суд 28.09.2023, т.е. за пределами срока давности в отношении требований, предъявленных за июль 2020 года.

Поскольку ответчик заявил о применении последствий истечения срока исковой давности, в удовлетворении требований истца в части взыскания долга, возникшего за период с апреля по июль 2020 года, следует отказать.

Согласно справочному расчету, представленному суду истцом 15.03.2024, задолженность ответчика за период с августа по сентябрь 2020 года составляет 4 340,84 руб.

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в размере 4 340,84 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По смыслу разъяснений, данных в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", в случае удовлетворения иска к публично-правовому образованию, исполнение обязанности по возмещению судебных расходов также осуществляется за счет публично-правового образования.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования городской округ Великий Новгород в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищное управление» 4 340,84 руб. задолженности, а также 661,00 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья

О.В. Родионова