АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

20 августа 2020 года

Дело № А33-526/2020

Красноярск

       Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 августа 2020 года. В полном объёме решение изготовлено 20 августа 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 2457058356, ОГРН 1052457013476, Красноярский край, г. Норильск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Норильск)

о взыскании задолженности и пени, 

в присутствии:

при участии в судебном заседании в Норильском городском суде Красноярского края: от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2020 № НТЭК-32/204, 

при участии в судебном заседании в Арбитражном суде Красноярского края: от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 18.12.2019 № 91, 

при  ведении  протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную холодную воду в октябре 2019 года в размере 747 327, 66 руб., пени в размере 6 383, 42 руб., пени, начисляемые в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» на сумму неуплаченной задолженности в размере 747 327, 66 руб., начиная с 01.01.2020 по день фактической оплаты задолженности.  

Определением от 11.02.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

16.04.2020 от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную холодную воду в октябре 2019 года в размере 747 327, 66 руб., пени в размере 18 950,34 руб., пени, начисляемые в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» на сумму неуплаченной задолженности в размере 747 327, 66 руб., начиная с 26.03.2020 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом, дело рассматривается с учетом принятого уточнения.

Определением от 17.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым он просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленную холодную воду в октябре 2019 года в размере 747 327, 66 руб., пени в размере 16 110,66 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом заявленного уточнения по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение истцом исковых требований, спор рассматривается с учетом принятого уточнения.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что при определении объемов коммунальных услуг в жилых помещениях в общежитиях  коридорного, гостиничного и секционного типа, оборудованных ОДПУ КР, в расчетах должен использоваться и распределяться на потребителей весь объем коммунальных ресурсов, определенный по показаниям ОДПУ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Уютный дом» (управляющая организация) подписан договор холодного водоснабжения для содержания общего имущества в многоквартирном доме от 26.03.2019 № НТЭК-48-825/19, согласно пункту 1.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать управляющей организации холодную воду для содержания общего имущества в многоквартирном доме, в объемах, определенных в приложении № 2 к договору.

Договор заключается с управляющей организацией на объекты в соответствии с приложением № 1 к договору (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 5.4 договора окончательный расчет за холодную воду для содержания общего имущества в многоквартирном доме управляющая организация производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации до 20 числа месяца, следующего за месяцем приобретения холодной воды для содержания общего имущества в многоквартирном доме, на основании выставленных ресурсоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и подписанного сторонами акта о поставленных ресурсах, оказанных услугах.

Во исполнение договора истцом ответчику в октябре 2019 года оказаны услуги по холодному водоснабжению в объеме 15 485 куб. м. на общую сумму 747 327,66 руб.     

Для оплаты оказанных в спорный период услуг истцом ответчику выставлен соответствующий счет - фактура за спорный период.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за оказанные в спорный период услуги по холодному водоснабжению составляет 747 327,66 руб. 

Расчет задолженности за холодное водоснабжение произведен истцом на основании тарифов, утвержденных Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 13.12.2018 № 702-в. 

Предупреждением от 19.12.2019 истец обратился к ответчику с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Претензия оставлена последним без удовлетворения.

На основании части 6.4 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» истцом ответчику начислены пени в сумме 16 110,66 руб. за период с 21.11.2019 по 05.04.2020 (с учетом уточнения).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируют Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644), Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 (далее Правила № 776), а также положения параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Принимая во внимание, что услуги водоснабжения оказывались ответчику для предоставления гражданам-потребителям коммунальных услуг, отношения сторон в спорный период регулировались также положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что в октябре 2019 года истцом ответчику  оказаны услуги по холодному водоснабжению.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, между сторонами возникли разногласия в порядке определения объема холодной воды в отношении дома коридорного и секционного типов с наличием на этажах общих кухонь, санузлов, общих душевых, расположенного по адресу: 

<

...>.

По мнению ответчика, к указанному дому должен применяться правовой режим, установленный для жилых помещений в многоквартирных домах, в соответствии с которым, согласно технических особенностей данных домов, каждая комната не может рассматриваться как отдельная самостоятельная квартира, а должна рассматриваться как комната в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, а в соответствии пунктом 50 Правил № 354, расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения № 2 к Правилам № 354, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения № 2 к Правилам № 354.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, распоряжением администрации города Норильска от 11.03.2016 № 950 жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> утратил статус здания общежития в целом и является многоквартирным домом.

В материалы дела представлен ответ муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» от 10.01.2020 № 130-31, из которого следует, что в связи с отсутствием статуса общежития в отношении спорного дома, имеющего на этажах общие кухни, санузлы, общие душевые, правомерно применение порядка начисления платы за коммунальные услуги в жилых помещениях – в соответствии с пунктом 42 Правил № 354.

Принимая во внимание вышеизложенное, начисление платы в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, произведено истцом в соответствии с действующими нормативно-правовыми документами и является верным.

Указанные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-36435/2019, которым удовлетворены исковые требования акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом», взысканы с ответчика задолженность в размере 2 660 626,98 руб. за поставленную холодную воду в период с июля по сентябрь 2019, пени в размере 147 499,92 руб. за период с 21.08.2019 по 05.04.2020.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. На основании изложенного, к фактам, входящим в предмет доказывания, но не подлежащим доказыванию, которые могут быть положены в основание решения суда как истинные, относятся преюдициальные (предрешенные) факты. Преюдициальные фактами являются факты, которые установлены решением или приговором суда по другому делу и не подлежащие повторному доказыванию. 

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные решением арбитражного суда от 06.07.2020 по делу № А33-36435/2019 обстоятельства не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела. 

Учитывая изложенное, довод ответчика о неправомерности определения истцом в спорном периоде объема холодной воды в отношении дома коридорного и секционного типа с наличием на этажах общих кухонь, санузлов, общих душевых, расположенного по адресу: 

<

...>, является необоснованным.

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности судом проверен, признан верным, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, правильно применёнными тарифами. 

В нарушение условий договора, ответчик стоимость потреблённых энергоресурсов в полном объеме не оплатил, доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

При  указанных обстоятельствах исковое  требование  о   взыскании   долга  в размере     747 327,66 руб. является обоснованным и подлежит  удовлетворению. 

Истцом заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 16 110,66 руб., начисленных за период с 21.11.2019 по 05.04.2020 (с учетом уточнения исковых требований). 

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011                     «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За несвоевременную оплату оказанных в октябре 2019 года услуг по водоснабжению истцом начислены ответчику пени на основании части 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 16 110,66 руб. за период с 21.11.2019 по 05.04.2020.

Указанный расчет проверен судом, является верным. 

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика     16 110,66 руб. неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания для самостоятельного уменьшения размера неустойки у суда отсутствуют. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела с учетом уточнения исковых требований составляет 18 269 руб.

При подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины платежным поручением от 17.12.2019 № 22551 на сумму 50 000 руб.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины  в размере 18 269 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 31 731 руб. излишне оплаченная по платежному поручению  № 22551 от 17.12.2019 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Норильск) в пользу акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Норильск) 747 327,66 руб. долга, 16 110,66 руб. неустойки, а также 18 269 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 31 731 руб. излишне оплаченной по платежному поручению  № 22551 от 17.12.2019 государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина