Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

22. 09. 2023 года.                                                                                      Дело № А40-114872/23-43-919

Резолютивная часть решения объявлена 19. 09. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22. 09. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " 458 Центральная испытательная лаборатория " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " ВысотСпецСтрой " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 304 178 руб. 80 коп. – долга, пени,

с участием представителей: от истца – ФИО2, генеральный директор, приказ № 1 от 11.06.2015г.,  от ответчика – не явился.

Заслушав представителя, изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 304 178 руб. 80 коп. – долга, пени, на основании статей 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Истец и ответчик заключили Договор об оказании услуг № 2021/09-67 от 30 сентября 2021 года; дополнительное соглашение № 1 от 12.09.2022 года к Договору № 2021/09-67 от 30.09.2021 г., в соответствии с которым истец обязался оказать услуги по лабораторному сопровождению строительства на объекте «Комплекс апартаментов квартала 1 (входящего в состав среднеэтажной смешанной застройки района D2 «Технопарк») по адресу: г. Москва, территория инновационного центра «Сколково», а ответчик - принять и оплатить услуги по лабораторному сопровождению строительства.

Во исполнение указанного соглашения истец оказал в адрес ответчика услуги по лабораторному сопровождению строительства на объекте Заказчика на общую сумму 295 260 рублей, что подтверждается Актами сдачи-приёмки на выполнение работ: № 463 от 27 июля 2022 года, № 541 от 06 сентября 2022 года; № 607 от 06 октября 2021  года; № 620 от 13 октября 2022 года; № 625 от 18 октября 2022 года; № 658 от 31 октября 2022 года. Услуги были приняты ответчиком, что подтверждается Актами сдачи- приёмки на выполнение работ с отметкой ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица.

Согласно п. 5.2 Договора ответчик был обязан оплатить оказанные услуги путем перечисления стоимости оказанных услуг на расчетный счет в течении 15 банковских дней с момента оказании услуг.

Между тем, обязательства по оплате Ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность составляет 295 260 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ «По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 295 260 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.2 Договора стороны установили, что в случае просрочки заказчиком оплаты за оказанные услуги предусматривается взыскание с заказчика пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 3% от общей суммы задолженности, размер которого составляет 8 857,80 руб. за период начиная с 12 августа 2022 года по 21 мая 2023 года.

Требование истца о взыскании пени в сумме 8 857 руб. 80 коп. - законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " ВысотСпецСтрой " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " 458 Центральная испытательная лаборатория " (ОГРН 

<

***>) 304 178 руб. 80 коп., в том числе: 295 260 руб. 00 коп. - долга, 8 857 руб. 80 коп. - пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 9 082 руб. 00 коп.

 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1