АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14318/2019

г. Ярославль

12 сентября 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальник" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании 664382.91  руб.,

 

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальник" (ответчику) о взыскании 659611,72 руб. долга по оплате потребленной электроэнергии в апреле 2019 года по договору купли-продажи электрической энергией №3165 от 01.08.2013, 5111,99 руб. пени за период с 21.05.2019 по 20.06.2019, продолжении начисления пени по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон №35-ФЗ).

Определением от 26.07.2019 судом возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу.

Истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседаний (определение получено 27.08.2019), направил в суд уточненное исковое заявление, просил взыскать 659611,72 руб. долга, 4771,19 руб. пени за период с 21.05.2019 по 20.06.2019, продолжить начисление пени по день фактической оплаты долга; указал на отсутствие возражений относительно перехода к судебному заседанию, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседаний, определение суда направлялось по юридическому адресу ответчика. Ответчик направил в суд отзыв, признал иск в заявленной истцом сумме долга, представил контррасчет пени, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточненные требования к рассмотрению.

В отсутствие возражений участников процесса, суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

01.08.2013 между ПАО "ТНС энерго Ярославль" /Поставщик/ и МУП "Коммунальник" /Потребитель/ заключен договор №3165, в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). Перечень точек поставки и средств учета электрической энергии (мощности) определен в Приложении № 1 к договору (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора объемы потребления электрической энергии и мощности устанавливаются в Приложении № 2 к договору в соответствии с заявкой Потребителя.

Из пунктов 2.1.2, 2.3.6, 2.3.7, 2.3.8 договора следует, что Поставщик обязан предоставлять Потребителю счета-фактуры и акты приема-передачи электроэнергии в сроки, установленные законодательством Российской Федерации. В свою очередь, Потребитель обязан обеспечивать учет получаемой электроэнергии, передавать показания средств учета, указанных в Приложении № 1, а также рассматривать и подписывать полученные от поставщика акты приема-передачи электроэнергии, возвращать один экземпляр поставщику до 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В пункте 3.1 договора закреплено, что фактически принятое Потребителем количество электроэнергии (мощности) определяется на основании показаний средств учета, указанных в Приложении № 1, в порядке, установленном разделом 3 договора.

В силу пункта 4.3 договора оплата производится в следующем порядке: 30 процентов стоимости электроэнергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электроэнергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты электроэнергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Во исполнение условий договора истец в апреле 2019 года поставил электрическую энергию на 659611,72 руб., что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии.

Сумма долга ответчиком не оплачена в полном объеме, истец направил ответчику претензию от 21.05.2019 № 12-3/1414 об оплате задолженности.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа, истец предъявил иск в суд о взыскании долга и пеней.

Ответчик в судебном заседании признал заявленное требование. Возможность признания иска ответчиком предусмотрена статьей 49 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Суд в порядке статьи 49, пункта 5 статьи 70 АПК РФ принимает признание иска ответчиком о взыскании 659611,72 руб. долга за апрель 2019 года и полагает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ не подлежат дальнейшей проверке.

Также, истцом заявлено требование о взыскании 4771,19 руб. пени за период с 21.05.2019 по 20.06.2019 на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона №35-ФЗ с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона №35-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Судом расчет пени проверен.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, с учетом пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, статьи 37 Закона №35-ФЗ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Требование о взыскании пени заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в сумме 4771,19 руб. с последующим начислением пеней по день оплаты долга. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Коммунальник" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 659611,72 руб. долга, 4771,19 руб. пени за период с 21.05.2019 по 20.06.2019, а также 16288 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Продолжить взыскание пеней в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 федерального закона РФ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике":

- с  21.06.2019 по 19.07.2019 из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки;

- с 20.07.2019 по 18.08.2019 из расчета 1/170 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки;

- с 19.08.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ возвратить истцу из федерального бюджета 6 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению №23313 от 11.07.2019 (п/пор в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Яцко И.В.