АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-2550/2023

г. Иваново

23 мая 2023 года

Решение путем подписания резолютивной части решения принято 15 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 34 462 руб. 54 коп.,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - Истец, Теплоснабжающая организация, Акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее - Ответчик, Управляющая компания, Общество) о взыскании 36 856 руб. 48 коп. стоимости поставленной в феврале - июле, октябре 2022 года (далее - Спорный период) в целях содержания общедомового имущества многоквартирных жилых домов №№56,58,60 и 62 по улице 1-я Балинская города Иваново (далее - Многоквартирные дома) тепловой энергии. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 244 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного ресурса.

Определением от 23.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец заявлением от 11.05.2023 в связи с частичной оплатой Ответчиком суммы долга, уточнил исковые требования, просил взыскать с Общества 34 462 руб. 54 коп. задолженности за Спорный период. Уточнение требований принято судом.

В порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Решение принято 15.05.2023 путем подписания резолютивной части решения. Ответчик за-явлением от 17.05.2023, поступившим в суд 19.05.2023, просил изготовить мотивированное решение по делу.

Ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что постановлением Администрации г. Иванова от 25.06.2021 №761 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории города Иванова» публичному акционерному обществу «Т Плюс» (филиал Владимирский) с 01.07.2021 присвоен статус единой теплоснабжающей организации в зоне деятельности городского округа Иваново; Общество в Спорный период осуществляло управление общим имуществом Многоквартирных домов.

В отсутствие подписанного договора (оферта договора теплоснабжения (снабжение тепловой энергией для приготовления горячей воды в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) №ТИ1815-02717 от 01.07.2021, подготовленная Акционерным обществом и направленная Управляющей компании 05.07.2022 почтовой корреспонденцией, Ответчиком не подписана, Истцу не возвращена) Теплоснабжающая организация в Спорный период отпустила тепловую энергию для приготовления горячей воды, в объеме необходимом для содержания общего имущества Многоквартирных домов. Предъявленный ко взысканию объем тепловой энергии на подогрев воды определен Акционерным обществом как произведение норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (0,0652) и объема теплоносителя, количество которого определено исходя из норматива потребления горячей воды в целях содержания общего имущества и площади мест общего пользования Многоквартирных домов.

Стоимость поставленных энергоресурсов по расчету Акционерного общества составила 43 242 руб. 59 коп., которая Ответчиком частично оплачена. 

Претензионным письмом от 18.01.2023 №К-672682-П Истец указывал Ответчику на наличие задолженности, предлагал её перечислить. Поскольку претензия оставлена Управляющей компанией без удовлетворения, Теплоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд принял судебный акт исходя из следующих обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку объектом энергоснабжения является Многоквартирный дом, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 (далее - Правила №354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124). 

Пунктами 10, 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отношения по предоставлению коммунальных услуг, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

Согласно пункту 10 Правил №124 ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с настоящими Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации.

Истцом подготовлена оферта договора теплоснабжения (снабжение тепловой энергией для приготовления горячей воды в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) №ТИ1815-02717 от 01.07.2021, которая Ответчиком не подписана. Доказательств согласования условий договора применительно к правоотношениям за Спорный период в материалах дела не имеется.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энерго-снабжения»).

С учетом изложенного, спорные отношения по поставке Акционерным обществом тепловой энергии на цели содержания общего имущества собственников помещений многоквартирного дома следует рассматривать как договорные, а права и обязанности сторон определять в соответствии с нормами действующего законодательства.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, определяется несколькими способами в зависимости от наличия в доме общедомового прибора учета.

В отношении многоквартирного дома, оборудованного общедомовым прибором учета, объем коммунального ресурса определяется по его показаниям (подпункт «а» пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124)).

При отсутствии в расчетном периоде общедомового прибора учета (выход из строя, утрата, истечение срока его эксплуатации или вмешательства в его работу) объем коммунального ресурса определяется исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса или исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного орга-нами государственной власти субъектов Российской Федерации (подпункты «б», «в», «г» пункта 21(1) Правил №124).

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду установлен пунктом 27 Приложения №2 к Правилам №354 (формула 24). Данный размер представляет собой сумму произведения объема горячей воды, потребленной за расчетный период на общедомовые нужды, и компонента на теплоноситель, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячее водоснабжение, и произведения количества тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, определяемого в свою очередь как произведение объема горячей воды, потребленной за расчетный период на общедомовые нужды, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и компонента на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячее водоснабжение.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из статей 9, 41, 65, 66, 131, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд рассматривает дело по доводам и доказательствам, представленным сторонами.

Сам по себе факт поставки тепловой энергии для приготовления горячей воды, в объеме необходимом для содержания общего имущества Многоквартирного дома, Ответчиком не опровергнут.

В силу отсутствия общедомового прибора учета тепловой энергии, предъявленный ко взысканию объем теплоносителя определен Акционерным обществом за Спорный период исходя из норматива потребления горячей воды в целях содержания общего имущества (0,01430 м3/м2) и площади мест общего пользования многоквартирных домов №№56,58,60 и 62 по улице 1-я Балинская города Иваново (775; 766; 775 и 888,5 м2); количество тепловой энергии на подогрев воды определено как произведение объема теплоносителя и норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды (0,0652 Гкал/м3). Использованные в расчете сведения подтверждены собранными в деле документами, иных данных Ответчиком не представлено. Отпущенный коммунальный ресурс Управляющей организацией частично оплачен. 

При совокупности указанных выше обстоятельств, учитывая, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга Ответчиков перед Истцом в предъявленной ко взысканию сумме, что доказательств поставки тепловой энергии в Спорный период в иных, чем испрашиваемые Теплоснабжающей организацией, объеме и стоимости, а равно как иных сведений об оплате Ответчиками не представлено, то исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы Истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению Ответчиком. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 34 462 руб. 54 коп. стоимости поставленной в феврале - июле, октябре 2022 года в целях содержания общедомового имущества многоквартирных жилых домов №№56,58,60 и 62 по улице 1-я Балинская города Иваново тепловой энергии, и 2 000 руб. судебных расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной ин-станции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                    Удальцова О.Ю.