АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63456/2021

11 марта 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Дякиной, после замены судьи М.В. Артепалихиной  рассмотрел дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – АО «ЕЭНС», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «Миллениум», ответчик)

о взыскании задолженности в сумме 421047 руб. 32 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

АО «ЕЭНС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением  к ООО «Миллениум» с требованием о взыскании задолженности за потребленную в августе 2021 года электроэнергию, в рамках договора энергоснабжения №35940 от 01.07.2019 в сумме 421047 руб. 32 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11421 руб. 00 коп.

28.12.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно содержанию которого, ответчик возражает относительно заявленных требований, указывает, что предъявленная истцом объемы ресурсов превышают фактическое потребление по домам, расположенным по улице Громова 26 АБ, 28, 30, кроме того, ссылается на оплату задолженности в сумме 70000 руб. 00 коп. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

29.12.2021 от ответчика поступило ходатайство о переходе  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Порядок упрощенного производства не предусматривает рассмотрение дела в судебном заседании, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют, при этом наличие со стороны ответчика возражений по иску не является самостоятельным основанием для перехода к рассмотрению дела в общем порядке, в удовлетворении ходатайства отказано судом.

29.12.2021 от ответчика поступили дополнительные пояснения по делу. Дополнительные пояснения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 81, 131 АПК РФ.

20.01.2022 от ответчика поступили пояснения по делу, согласно которым, ответчик ссылается на оплату задолженности в сумме 281148 руб. 62 коп. Пояснения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 81 АПК РФ.

26.01.2021 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную в августе 2021 года электроэнергию, в рамках договора энергоснабжения №35940 от 01.07.2019 в сумме 69898 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11421 руб. 00 коп. Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

27.01.2022 от ответчика поступили дополнительные возражения. Возражения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 81 АПК РФ.

01.02.2022 от истца поступили пояснения по делу. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2022 судом в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи М.В. Артепалихиной для рассмотрения дела №А60-63456/2021 путем определения состава суда с использованием автоматизированной  информационной  системы распределения дел на судью О.Г. Дякину.

Судом 15.02.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  03.03.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом «Екатеринбургэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и обществом «Миллениум» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 35940 от 01.07.2019 года. В соответствии с указанным договором гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) электроустановок абонента, а исполнитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях договора

Во исполнение договора истец произвел  ответчику отпуск электрической энергии в период с 01.08.2021 по 31.08.2021 г. на сумму 421 047 руб. 32 коп.

В соответствии с п. 7.3. ответчик оплачивает стоимость, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Согласно п. 7.2. расчетным периодом является один календарный месяц. Обязательства ответчика по оплате считаются выполненными после поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Объем потребленной электроэнергии в спорном периоде определен на основании показаний приборов учета, которые представлены ответчиком в электронном виде.

За отпущенную электрическую энергию и мощности за спорный период, ответчику был выставлен счет №4517548 от 31.08.2021, который своевременно и в полном объеме не был оплачен ответчиком, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в сумме 69898 руб. 70 коп. (с учетом произведенных оплат).

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки электроэнергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

В свою очередь ответчик, возражая относительно заявленных требований, указывает, что предъявленный истцом к оплате объем ресурса, превышает фактическое потребление (улица Громова, 26 АБ, 28, 30).

Ответчиком представлен контррасчет за оспариваемые объемы потребленных ресурсов,  размер согласий между сторонами составил 69898 руб. 70 коп.

Проверив представленные в материалы расчеты и контррасчеты задолженности, суд признает обоснованным  и подтвержденным документально представленный истцом расчет суммы долга с учетом следующего.

В соответствии с п. 6.2. договора № 35940 от 01.07.2019 объём электрической энергии, поставленной по настоящему договору в многоквартирный дом, оборудованный коллективными (общедомовыми) измерительными комплексами, определяется на основании показаний приборов учета за расчетный период (расчётный месяц) за вычетом объемов поставки электрической энергии собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с гарантирующим поставщиком (в случае, если объём поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учёта), за исключением случаев, отдельно предусмотренных настоящим Договором, при которых объём фактически поставленной электрической энергии в многоквартирный дом определяется расчётным способом.

Перечень приборов учёта, участвующих в определении объёма поставляемой электрической энергии по настоящему договору указан в Приложении 2.

В соответствии с п.п. «а» п. 21(1) Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» в случаях, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом объема коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: 

V д = Vодпу - V потр, где:

V одпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

V потр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Ответчиком были переданы показания приборов учёта за август 2021 г., что подтверждается ведомостью списания показаний измерительных комплексов по МКД: ул. Громова, 

<

...> Приложение №1), показаниями приборов учёта электроэнергии от 24.08.2021 г.

На момент выставления счёта за электроэнергию истцом определен объём коммунального ресурса за август 2021 г. на основании показаний общедомовых приборов учета переданных ответчиком, с учетом объёма электроэнергии жилых и нежилых помещений. 

Подробный расчёт объёмов электроэнергии указан в Приложениях № 2, 3, 4, 5 и счёте № 36 от 31.08.2021 г., из которых следует что расчёт объемов электроэнергии по спорным многоквартирным домам за август 2021 г. определяется следующим образом:

По МКД, расположенному по адресу ул. Громова, д. 30 (секция 1Б, 1В):

Общий объём электрической энергии за день по всему МКД (ОДПУ) = 37 316 кВт*ч.

Объём электрической энергии за день по жилым помещениям (ИПУ) = 14 943 кВт*ч.

Объём электрической энергии за день по нежилым помещениям (ИПУ) = 3 кВт*ч.

ИТОГО за день по МКД: 37 316 кВт*ч. - 14 943 кВт*ч. - 3 кВт*ч. = 22 370 кВт*ч

Общий объём электрической энергии за ночь по всему МКД (ОДПУ) = 33 525 кВт*ч.

Объём электрической энергии за ночь по жилым помещениям (ИПУ) = 9 776 кВт*ч.

Объём электрической энергии за ночь по нежилым помещениям (ИПУ) = 1 кВт*ч.

ИТОГО за ночь по МКД: 33 525 кВт*ч. – 9 776 кВт*ч. - 1 кВт*ч. = 23 748 кВт*ч.

По МКД, расположенному по адресу ул. Громова, д. 28 (секция 3А, 3Б, 3В):

Общий объём электрической энергии за день по всему МКД (ОДПУ) = 51 140 кВт*ч.

Объём электрической энергии за день по жилым помещениям (ИПУ) = 28 900 кВт*ч.

Объём электрической энергии за день по нежилым помещениям (ИПУ) = 2 368 кВт*ч.

ИТОГО за день по МКД: 51 140 кВт*ч. - 28 900 кВт*ч. - 2 368 кВт*ч. = 19 872 кВт*ч.

Общий объём электрической энергии за ночь по всему МКД (ОДПУ) = 46 680 кВт*ч.

Объём электрической энергии за ночь по жилым помещениям (ИПУ) = 14 375 кВт*ч.

Объём электрической энергии за ночь по нежилым помещениям (ИПУ) = 587 кВт*ч.

ИТОГО за ночь по МКД: 46 680 кВт*ч. – 14 375 кВт*ч. - 587 кВт*ч. = 31 718 кВт*ч

По МКД, расположенному по адресу ул. Громова, д. 26 (секции 5А, 5Б):

Общий объём электрической энергии за день по всему МКД (ОДПУ) = 38 301 кВт*ч.

Объём электрической энергии за день по жилым помещениям (ИПУ) = 17 235 кВт*ч.

Объём электрической энергии за день по нежилым помещениям (ИПУ) = 486 кВт*ч.

ИТОГО за день по МКД: 38 301 кВт*ч. - 17 235 кВт*ч. – 486 кВт*ч. = 20 580 кВт*ч.

Общий объём электрической энергии за ночь по всему МКД (ОДПУ) = 32 961 кВт*ч.

Объём электрической энергии за ночь по жилым помещениям (ИПУ) = 16 201 кВт*ч.

Объём электрической энергии за ночь по нежилым помещениям (ИПУ) = 165 кВт*ч.

ИТОГО за ночь по МКД: 32 961 кВт*ч. – 16 201 кВт*ч. - 165 кВт*ч. = 16 595 кВт*ч.

По МКД, расположенному по адресу ул. Громова, д. 26 (секции 5В, 5Г):

Общий объём электрической энергии за день по всему МКД (ОДПУ) = 30 345 кВт*ч.

Объём электрической энергии за день по жилым помещениям (ИПУ) = 14 060 кВт*ч.

Объём электрической энергии за день по нежилым помещениям (ИПУ) = 794 кВт*ч.

ИТОГО за день по МКД: 30 345 кВт*ч. - 14 060 кВт*ч. – 794 кВт*ч. = 15 491 кВт*ч.

Общий объём электрической энергии за ночь по всему МКД (ОДПУ) = 21 876 кВт*ч.

Объём электрической энергии за ночь по жилым помещениям (ИПУ) = 11 953 кВт*ч.

Объём электрической энергии за ночь по нежилым помещениям (ИПУ) = 169 кВт*ч.

ИТОГО за ночь по МКД: 21 876 кВт*ч. – 11 953 кВт*ч. - 169 кВт*ч. = 9 754 кВт*ч.

          Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, оспаривает свои же переданные показания приборов учёта, в связи с чем суд приходит к выводу,  что на момент выставления счёта за электроэнергию, истцом правомерно был определен объём коммунального ресурса за август 2021 г. на основании показаний общедомовых приборов учета переданных ответчиком, с учетом объёма электроэнергии нежилых помещений.

В связи с указанными обстоятельствами, доводы ответчика является несостоятельными.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны истца,  отклоняя доводы ответчика, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании задолженности в сумме 69898 руб. 70 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11421 руб. 00 коп. (поскольку сумма требований оплачена после подачи иска в суд) подлежат возмещению за счет  ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, на основании ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Миллениум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Миллениум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную в августе 2021 года электроэнергию, в рамках договора энергоснабжения №35940 от 01.07.2019 в сумме 69898 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11421 руб. 00 коп.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

СудьяО.Г. Дякина