АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-11789/2025

07 августа 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2025 года 

Полный текст решения изготовлен 07.08.2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мавлюдовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арикон», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Промметсервис-М», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Саратов

 о взыскании суммы основного долга в размере 341 400 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по госпошлине в размере 22 050 рублей.

при участии:

от истца - ФИО1, по доверенности от 28.04.2025 г.,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Арикон», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью «Промметсервис-М», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Саратов о взыскании суммы основного долга в размере 341 400 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по госпошлине в размере 22 050 рублей.

В судебное заседание явился представитель истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, отзыв на иск не представил. 

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Как следует из материалов дела, 23 мая 2023 между ООО «Арикон» (арендодатель) и ООО «Промметсервис-М» (арендатор) был заключен договор аренды строительной техники с экипажем №13.

Предметом настоящего договора является предоставление арендодателем за оплату во временное владение и пользование арендатором строительной техники и механизмов, в дальнейшем «Спецтехники», указанных в Приложении №1, которое является неотъемлемой частые настоящего Договора.

Объектом аренды по настоящему договору являемся строительная техника и механизмы, наименование, количество, технические характеристики и регистрационные данные, которых указаны в Приложении №1 к настоящему договору.

Место эксплуатации Спецтехники: территории ДПР, ЛПР, Херсонская обл., Запорожская обл. (п. 1.3 договора).

Согласно пункту 1.5 договора №13 от 23.05.2023г. передача спецтехники арендатору и ее возврат арендодателю подтверждается составлением актов приема-передачи, подписываемых уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.3, 3.5, 3.6 договора аренды от №13 от 23.05.2023г. учет рабочего времени спецтехники осуществляется в машино-сменах. Машино-смена равна 8 (восьми) машино-часам. Машино-час соответствует нормальной работе спецтехники в течение 1 (одного) часа суток. Началом аренды считается время подачи спецтехники на объект. Продолжительность использования аренды непрерывна за исключением случаев простоя спецтехники по вине арендодателя.

Пунктами 3.5-3.6 договора аренды №13 от 23.05.2023г. предусмотрено, что учет работы строительной техники производится па основании рапортов путевых листов (ф. ЭСМ-2), актов оказанных услуг, оформляемых арендодателем и подписанных арендатором. Арендодатель ежемесячно оформляет и предъявляет арендатору справку расчетов за выполненные работы (услуги) по форме ЭСМ-7 па основании рапортов учета работы строительной техники или путевых листов и счет па оплату выполненных работ.

Согласно пункту 3.7 договора аренды №13 от 23.05.2023г. стоимость (тариф) аренды спецтехники отражается в приложении № 2 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 3.10 договора аренды №13 от 23.05.2023г. платежи по договору вносятся арендатором в порядке 100% предоплаты по реквизитам Арендодателя, указанным в счете па оплату (предоплату).

Пунктом 5.1 договора аренды №13 от 23.05.2023г. установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, заключен на срок до 31.12.2023 г.. Действие договора пролонгируется на тот же срок, если ни одна из сторон не заявит в письменном виде о нежелании сто продлевать за 30 дней до окончание срока действия настоящего договора.

В соответствии с указанным договором и на основании актов приема передачи сиецтсхпики от 26 мая 2026 г., от 26 июня 2023 г., от 18 июля 2023 г. истец за плату во временное владение и пользование предоставил ответчику транспортные средства (сиецтехнику) с экипажем, а ответчик обязался в сроки, установленные договором, вносить арендную плату за пользование полученными в аренду ТС. 

В Протоколах согласования цен № 1 от 23 мая 2023 г., от 18 июля 2023 г., от 01 августа 2023 г., от 08 августа 2023 г., от 09 августа 2023 г., от 01 июня 2024 г., к вышеуказанному договору истец с ответчиком согласовали стоимость одного часа аренды транспортного средства (снецтехиики) с экипажем.

Согласно Актам выполненных работ: № 304 от 31.08.2024г. на сумму 158 400 руб., № 321 от 11.09.2024г. на сумму 277 200 руб., № 223 от 16.09.2024г. на сумму 61 600 руб. у ответчика перед истцом по договору аренды №13 от 23.05.2023г. образовалась задолженность за оказанные услуги по предоставлению транспортных средств.

Акты выполненных работ, путевые листы, справки ЭСМ-7, подтверждающие выполнение работ, ответчиком были приняты и подписаны без замечаний. Никаких возражений от ответчика па оказанные услуги не поступало, соответственно, услуги ответчиком приняты, подтверждены, но частично не оплачены.

Ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий наличие задолженности перед истцом.

11.10.2024 г. ответчик произвел частичную оплату в размере 80 000 рублей, согласно платежному поручению № 241 от 11.10.2024 г.

Таким образом, на данный момент задолженность ответчика перед истцом составляет 341 400 руб.

18 января 2025 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности в размере 341 400 руб., на которую ответчик не ответил.

В связи с тем, что задолженность по договору аренды №13 от 23.05.2023г. в размере 341400 руб. до настоящего времени не оплачена, истец обратился суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 625 ГК РФ отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества, в том числе договорам аренды транспортных средств, применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этом договоре.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не заявил, сумму задолженности не оспорил, доказательств ее погашения не представил.

Из материалов дела следует, что согласно двусторонним актам № 304 от 31.08.2024 на сумму 158400, № 321 от 11.09.2024 на сумму 277200 руб., № 323 от 16.09.2024 на сумму 61600 руб. истцом оказаны услуги по аренде автокрана. Согласно акту сверки, подписанному сторонами за период с 01.01.2024 -27.09.2024, задолженность ответчика составляет 421 400 руб. Платежным поручением № 241 от 11.10.2024 на сумму 80000 руб. ответчик частично оплатил задолженность.

Таким образом, факт и размер задолженности ответчика по договору №13 от 23.05.2023г. в размере 341400 руб. подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 341400 руб. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В обоснование своего требования истец представил:

- договор на оказание юридических услуг от 22.04.2025г. 

- платежные поручения №709 от 24.04.225г. на сумму 10000 руб., №710 от 24.04.2025г. на сумму 5000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Обязанность доказывания понесенных судебных издержек в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагается на лицо, заявляющее об их взыскании. 

В силу пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г., № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Ответчик возражений относительно размера судебных расходов по оплате услуг представителя суду не представил.

Учитывая характер спора, участие представителя истца в судебных заседаниях по делу, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд считает разумным и обоснованным размер судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 22050 руб., что подтверждается платежным поручением №551 от 04.04.2025г.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 22050 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промметсервис-М», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арикон», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Саратов задолженность в размере 341 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 22 050 рублей.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в течение месяца после принятия решения через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Ю.С. Святкина