АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5193/2018

г. Владивосток

03 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года . 

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абрис» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 25.05.2015

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шкотовская центральная районная больница» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 18.12.2002

о  взыскании 100 320 руб. 69 коп. (73 574 руб. 94 коп.),

при участии в заседании представителя истца Приступа А.А. по доверенности от 13.03.2018, 

в отсутствии надлежаще извещенного ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Абрис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шкотовская центральная районная больница» суммы  задолженности  в размере 93 546 руб. 61 коп. за поставку товара по контракту на поставку канцелярских товаров №07/11/2016 от 07.11.2016 (в том числе сумма, перечисленная в счет обеспечения исполнения контракта, в размере 10 024 руб.),  суммы неустойки в размере 6 452 руб. 36 коп. за общий период с 17.03.2017 по  16.03.2018.

Истец уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой  задолженности  30.03.2018 (после обращения истца в суд с иском) платежным поручением на сумму 26 745 руб. 75 коп., окончательно просит взыскать задолженность за поставку канцелярских товаров  на сумму 73 253 руб. 22 коп., из которых: 56 776 руб. 86 коп. основного долга,  10 024 руб.  - сумма, внесенная  истцом в счет обеспечения исполнения контракта, 6 774 руб. 08 коп. пени за период с 24.03.2017 по 18.06.2018.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц; предъявленный иск не оспорил, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 07.11.2016 между КГБУЗ «Шкотовская центральная районная больница» и  истцом заключен Контракт №7/11/2016, в соответствии с предметом которого, «Поставщик» обязуется осуществить поставку канцелярских товаров на условиях и в сроки, предусмотренные Контрактом, а «Заказчик» обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях и в сроки, предусмотренные Контрактом (п. 1.1.).

На основании п. 4.1. контракта, цена товара по данному контракту согласно составляет 120 997 рублей 60 копеек с учетом всех расходов, том числе транспортные расходы (в том числе расходы на перевозку, погрузку, разгрузку), страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей.

В рамках указанного контракта, истец осуществил следующие поставки: 09.02.2017 - на суммы 29 673 руб. 50 коп. и на 5 745 руб.          40 коп.,  02.05.2017 - на сумму 21 357 руб. 96 коп.,  15.09.2017 - на сумму                   26 745 руб. 75 коп.

В соответствии с п. 7.1. контракта, оплата производится безналичным расчетом за фактически поставленный товар, путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Поставщика» в течении 30 банковских дней со дня предоставления счет-фактуры (счета) и подписанной товарной накладной. При задержке финансирования, по мере поступления денежных средств, но не позднее 31.12.2017 г. Основанием для оплаты поставленного товара является счета-фактуры (счета) и подписанные сторонами товарные накладные, предоставленные «Заказчику».

Поскольку ответчиком не была произведена оплата товара по следующим товарным накладным: АБ-00000198 от 27.01.2017 на сумму   29 673 руб. 50 коп.; АБ-00000286 от 07.02.2017 на сумму 5 745 руб. 40 коп., АБ-00001010 от 14.04.2017 на сумму 21 357 руб. 96 коп., АБ-00003272 от 07.09.2017 на сумму 26 745 руб.  75 коп.,  истец 20.01.2018 направил в адрес ответчика претензию от 17.01.2018 № 17-01/2018 с требованием оплатить имеющуюся задолженность за поставленные товары. 

Ответчик данную претензию оставил без ответа, требование, изложенное в ней, без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Учитывая, что отношения, сложившиеся между сторонами в рамках спорного контракту, по своей правовой природе, представляют собой отношения по поставке, а также, исходя из статуса ответчика, при рассмотрении данного дела, следует исходить из общих норм § 3 Поставка товаров главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закона № 44-ФЗ).

В силу статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По общим правилам статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что истец по товарным накладным АБ-00000198 от 27.01.2017 на сумму 29 673 руб.          50 коп.; АБ-00000286 от 07.02.2017 на сумму 5 745 руб. 40 коп., АБ-00001010 от 14.04.2017 на сумму 21 357 руб. 96 коп., АБ-00003272 от 07.09.2017 на сумму 26 745 руб. 75 коп. поставил ответчику товар, который последним принят. Факт поставки, объем и цена поставленного товара, а также задолженность в заявленном истцом размере ответчиком, в порядке статьи 65 АПК РФ, не опровергнуты, доказательств погашения спорной задолженности (в уточненном размере), ее отсутствия или наличия в ином размере, суду не представлено, в связи с чем, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме (56 776 руб. 86 коп.).

Кроме основного долга, истец предъявил к взысканию с ответчика пени на сумму 6 774 руб. 08 коп., начисленные за общий период                           с 24.03.2017 по 18.06.2018

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

На основания части 5 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

В соответствии с п. 7.8 контракта, в случае просрочки исполнения «Заказчиком» обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения «заказчиком» обязательств, предусмотренных контрактом, «Поставщик» вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости поставленного товара подтвержден материалами дела, нарушений, при проверке расчета пени, выполненного истцом, не установлено, суд полагает обоснованным начисление ответчику пени в размере 6 774 руб. 08 коп., за период с 24.03.2017 по 18.06.2018.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 10 024 руб., внесенных в счет обеспечения исполнения контракта.

Согласно части 1 статьи 96 Федерального закона №44-ФЗ, заказчиком в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке, проекте контракта, приглашении принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) закрытым способом должно быть установлено требование обеспечения исполнения контракта.

Пунктом 9.1. спорного контракта предусмотрено, что исполнение контракта обеспечивается предоставлением банковской гарантии, выданной банком или внесением денежных средств на счет «Заказчика».

Истец, в счет обеспечения исполнения контракта, перечислил сумму 10 024 руб. платежным поручением № 399 от 25.10.2016, поступление денежных средств на лицевой счет ответчика подтверждается выпиской операций по лицевому счету.

В силу пункта 9.5 контракта, «Заказчик» возвращает «Поставщику» денежные средства, внесенные на счет «Заказчика» в качестве обеспечения исполнения контракта, в течение 30 банковских дней со дня приемки всей партии.

До настоящего времени, ответчик не вернул обеспечение исполнения контракта, что не опровергнуто последним, следовательно, указанная сумма обеспечения исполнения контракта в размере                    10 024 руб. подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, требования истца являются подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнения).

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, а также в доход федерального бюджета, с учетом уточнения истцом размера исковых требований и даты внесения частичного платежа основного долга.

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

р е ш и л :

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шкотовская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абрис» сумму основного долга на 56 776 рублей 86 копеек, 10 024 рубля, внесенных  истцом в счет обеспечения исполнения контракта, 6 774 рубля 08 копеек пени, государственную пошлину на 4 000 рублей; в доход федерального бюджета государственную пошлину на  10 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                   Карандашова Е.В.