Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-252029/19-26-1854

19 июня 2020 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Нечипоренко Н.В. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) 

к 1) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИ МЕНЕДЖМЕНТ" (117246, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ХЕРСОНСКАЯ, ДОМ 43, ОФИС 35, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2012, ИНН: 

<

***>)

 2) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОЗМАРИН" (125212, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ, ДОМ 25, ОФИС 3005 ЭТАЖ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2017, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 749 700,35 руб. 

при участии 

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 02.12.2019 г., диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика 1: ФИО3, паспорт, доверенность от 15.05.2020 г., диплом о высшем юридическом образовании 

от ответчика 2: ФИО4, паспорт, доверенность от 18.02.2020 г., диплом о высшем юридическом образовании

У С Т А Н О В И Л:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "СИТИ МЕНЕДЖМЕНТ" и ООО "РОЗМАРИН"  задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2019 по 16.05.2019 в размере 735 583,63 руб., неустойки в размере 63 281,84 руб. и законной неустойки на сумму задолженности, начиная с 30.01.2020 по дату фактической оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности и неустойки с ООО "РОЗМАРИН". Судом принят отказ от иска и на основании ч. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"   просит взыскать с ООО "СИТИ МЕНЕДЖМЕНТ" задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2019 по 16.05.2019 в размере 735 583,63 руб., неустойки в размере 76 538,97 руб. и законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 06.04.2020 по дату фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Ответчик  ООО "СИТИ МЕНЕДЖМЕНТ" требования не признал согласно доводам, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд находит иск неподлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и указывает истец в обоснование иска, между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ООО "СИТИ МЕНЕДЖМЕНТ" (Ответчик) заключен Договор с ИКУ № 99099470 от 07.09.2017г.

По Договору с ИКУ АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно пункту 5.1 фактический объем поставленной по настоящему Договору ИКУ электрической энергии (мощности), неотъемлемой частью которого является объем услуг по передаче электрической энергии, определяется исходя из показаний прибора учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета), либо расчетным способом в порядке, предусмотренном Приложением № 4 к Договору ИКУ.

Пунктом 5.3 Договора ИКУ установлено, что стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии Приложением № 4 к Договору ИКУ.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывает истец  в обоснование иска,  в соответствии с условиями Договора с ИКУ Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.05.2019 г. по 16.05.2019 г. на общую сумму 735 583,63 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Потребленная электроэнергия до настоящего времени не оплачена, что послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.1 1.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение. в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня. следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня. следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании указанных положений закона истцом произведен расчет неустойки в размере 76 538,97 руб. за период с 24.06.2019 г. по 05.04.2020 г. согласно представленному в материалы дела расчету.

Ответчик, возражая против иска, указывает на то, что обязанность по оплате поставленной электрической энергии на общедомовые нужды в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> за май 2019 года возникают у новой управляющей компании ООО «Розмарин», учитывая, что последняя осуществляла сбор денежных средств с собственников помещений, и не отказывается оплачивать коммунальные услуги Истцу, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами за май 2019 года выставленные собственникам помещений в многоквартирном доме от ООО «Розмарин», а также заключенными договорами управления от 01 мая 2019 года.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 44 ЖК РФ органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, к компетенции которого относится выбор способа управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.04.2019 г. собственники помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> отказались от услуг управляющей компании ООО «Сити -Менеджмент» Протокол ОСС№ 1/19 от 17.04.2019 г.

15.05.2019 года Ответчик уведомил Истца о расторжении договора, что подтверждается копией накладной № 71908764  и описью вложения.

В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

Во исполнение с ч. 10 ст. 162 ЖК РФ, управляющая компания ООО «Сити Менеджмент» передала новой управляющей компании всю техническую, бухгалтерскую и иную документацию по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>.

В силу ч. 9 ст. 161 ЖК РФ многоквартирный жилой дом может управляться только одной управляющей организацией.

С 01.05.2019 года к управлению и эксплуатации в отношении вышеуказанного многоквартирного дома фактически приступила новая управляющая компания ООО «Розмарин», которая во исполнение ч.1 ст. 162 ЖК РФ заключила договора управления с собственниками помещений, обладающими более 50 % от общего количества голосов всех собственников помещений в многоквартирном доме, и как следствие, осуществляет расчеты и получает плату за коммунальные услуги с собственников помещений в вышеуказанном многоквартирном доме, что подтверждается платежными документами за май 2019 года.

Как указывает ответчик, обязанности по оплате поставленной электрической энергии на общедомовые нужды в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> за май и июнь 2019 года возникают у новой управляющей компании ООО «Розмарин», учитывая, что последняя осуществляла сбор денежных средств с собственников помещений, и не отказывается оплачивать коммунальные услуги Истцу.

Распоряжением МЖИ № 05-13491/19 от 03.07.2019 г. принято решение об исключении из реестра лицензии ООО «Сити Менеджмент» в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> с 01.07.2019 г.

Долг в размере 735 583, 63 руб., предъявляемый истцом, образовался за май 2019 года, именно в тот период, когда ответчик уже не являлся исполнителем коммунальных услуг и не отвечал за содержание общего имущества в вышеуказанном многоквартирном доме и не принимал счета к оплате.

Письмом от 24.09.2019 года ответчик давал разъяснения истцу о невозможности оплаты задолженности за май 2019 г., поскольку собственники помещений расторгли договор управления многоквартирным домом с ответчиком.

Кроме того, суд также принимает во внимание пояснения ответчика 2 о том, что новая управляющая компания ООО «Розмарин» просила Истца переоформить договор энергоснабжения на новую управляющую компанию, начиная с 01 мая 2019 года.

Письмами исх. № 79/1/19 от 07.10.2019г. и письмом № 5 от 30.01.2020 г. ООО «Розмарин»  выражало готовность оплатить постеленную электроэнергию за период с 01.05.2019 г. по 31.05.2019 г. в размере 735 583,63 руб. в рамках заключенного Договора ИКУ № 9911170 от 17.05.2019 г., поскольку фактически приступило к управлению многоквартирным домом и осуществляло сбор денежных средств, просил лишь перевыставить счет на ООО «Розмарин», однако Истец отказывается перевыставить счета новой управляющей компании ООО «Розмарин» за май 2019 года.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, следует, что если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, то отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 14 Правил N 354.

ООО "РОЗМАРИН" признает, что обязанности по оплате поставленной электроэнергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> возникают исключительно у нее, как новой управляющей компании, учитывая, что последняя осуществляла сбор денежных средств с собственников помещений.

По совокупности заявленных сторонами доводов и возражений, основываясь на всестороннем изучении представленных в материалы дела доказательств, суд пришёл к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании задолженности судом отказано, то и акцессорное требование о взыскании неустойки также удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся судом на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного и на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 49,65, 66, 71, 102, 110, 150,159,167-171, 176,180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять отказ истца от иска в части требований к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОЗМАРИН". 

Производство по делу № А40-252029/19-26-1854 в указанной части прекратить. 

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                           Н.В. Нечипоренко