АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600025

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-6966/2024

26 мая 2025 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 26 мая 2025 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Зиновьевой И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кульковой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир", (600017, 

<

...>, этаж 4, офис 402, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию "Александровские тепловые системы" Александровского района (601651, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 20 343 472 руб. 57 коп., третье лицо: временный управляющий муниципального унитарного предприятия "Александровские тепловые системы" Александровского района ФИО1, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, установил.

Истец, общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (ООО "Газпром межрегионгаз Владимир"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, муниципальному унитарному предприятию "Александровские тепловые системы" Александровского района (далее – МУП "АТС"), о взыскании задолженности в сумме 20 343 472 руб. 57 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий муниципального унитарного предприятия "Александровские тепловые системы" Александровского района ФИО1 (далее – третье лицо, ФИО1).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, в письменных возражениях от 21.02.2025 возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие. Сообщил, что определением Арбитражного суда Владимирской области от 09.10.2024 по делу № А11-10162/2023 в отношении МУП "АТС" введена процедура наблюдения, в связи с чем ответчик может оплачивать только текущие платежи; считает, что спорная задолженность не является текущей.

Третье лицо письменное заключение по существу спора не представило, в судебное заседание не явилось.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили. Спор рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа от 26.12.2023 № 01-01/0636-24, по условиям которого, поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании газораспределительной организации с 01.01.2024 по 30.11.2024, а покупатель получать (отбирать) в согласованных объёмах и оплачивать газ горючий природный и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора учёт поставляемого газа производится поставщиком и оформляется актом принятого-поданного газа по итогам отчётного месяца.

В силу пункта 5.4.1 договора покупатель производит оплату газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, за месяц на расчетный счет Поставщика в размере равном фактической стоимости газа, снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке газа, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика (пункты 5.4.3 договора).

Во исполнение условий рассматриваемого договора истец в апреле 2024 года поставил ответчику природный газ, оказал услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги на сумму 20 343 472 руб. 57 коп. и предъявил к оплате счёт-фактуру от 30.04.2024 № 1445711/4/4, который ответчиком не оплачен. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 22.05.2024 с требованием оплаты задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа в установленный срок послужило основанием для обращения ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Факт поставки газа, а также его стоимость и объем подтверждены документально (договор, счет-фактура, акт о количестве принятого-поставленного газа). 

Доказательства оплаты предъявленной к взысканию задолженности МУП "АТС" не представлены.

Довод МУП "АТС" о том, что взыскиваемая задолженность не является текущим платежом в связи с введением в отношении ответчика процедуры наблюдения в рамках дела о банкротстве, подлежит отклонению. 

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. 

Исходя из смысла положений части 1 статьи 5 Закона о банкротстве, абзацев 1 и 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. 

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за снабжение через присоединенную сеть газом, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. 

Исходя из информации, опубликованной на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет", являющимся общедоступным ресурсом, определением Арбитражного суда Владимирской области от 19.09.2023 по делу № А11-10162/2023 принято к производству заявление о признании МУП "АТС" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 09.10.2024 в отношении МУП "АТС" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1. 

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве требование ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" о взыскании задолженности за апрель 2024 года является текущим платежом, поскольку возникло после принятия заявления о признании ответчика несостоятельным (19.09.2023). 

При указанных обстоятельствах требование ООО "Газпром межрегионаз Владимир" о взыскании с МУП "АТС" задолженности в сумме 20 343 472 руб. 57 коп. подлежит удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с МУП "АТС" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 124 717 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального унитарного предприятия "Александровские тепловые системы" Александровского района в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" задолженность в сумме 20 343 472 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 124 717 руб. 

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      И.А. Зиновьева