1231316/2023-29222(3) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-7400/2022

г. Астрахань

11 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023года. 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Соколовой А.М.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску некоммерческой организации «Фонд  капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» (414000, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Элтонстрой» (414056, 

<

...> стр.2  Б, литер А помещение 1; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки за  просрочку исполнения обязательств по выполнению работ по капитальному ремонту по  договору от 27.02.2019 № 9-ПСД/СМР-2019 в размере 1 451 557 руб. 76 коп., расходов по  оплате государственной пошлины в размере 27 516 руб.  

Третье лицо: ООО «Профкомстрой» 

при участии:  

от истца: ФИО2- представитель по доверенности № 12 от 27.01.2022 г., диплом  от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности от 27.09.2022 г., диплом  от третьего лица: не явился, извещен  

Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской  Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку  исполнения обязательств по выполнению работ по капитальному ремонту по договору от  27.02.2019 № 9-ПСД/СМР-2019 в размере 1 451 557 руб. 76 коп., расходов по оплате  государственной пошлины в размере 27 516 руб.  

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен в порядке  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим  образом.  

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Представитель истца заявила ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований до  суммы 18 647 руб.73 коп.  

Судом ходатайство удовлетворено. 

Представитель ответчика возражал, просил в иске отказать.  Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела,  

УСТАНОВИЛ:

Между некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных  домов Астраханской области» (далее - Заказчик) и ООО «Элтонстрой» (ранее - ООО  «Югпласт», информация о переименовании стр. 17-19 пункты 291-340 выписки из ЕГРЮЛ)  (далее - Подрядчик) был заключен договор о проведении капитального ремонта от  27.02.2019 № 9-ПСД/СМР-2019 (далее - Договор), в соответствии с которым Подрядчик  принял на себя обязательства по оказанию услуг по разработке проектно-сметной  документации и выполнению работ по капитальному ремонту многоквартирных домах.  

В соответствии с условиями данного договора, Подрядчик принял на себя  обязательства выполнить работы по разработке ПСД в сроки, установленные п.п.2.2, 6.2  Договора, приложением № 4 к Договору «График выполнения работ и нормативные сроки  выполнения по каждому элементу работ» соответствии с Техническим заданием  (Приложение № 3 к Договору) и разделом 7 Договора.  

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена Договора составляет: 31 186 023 руб. 00  коп., включая НДС.  

Согласно п. 1.12 Договора, этап I исполнения Договора - оказание услуг по разработке  проектной и/или сметной документации на проведение капитального ремонта общего  имущества многоквартирных домов по Объектам, указанным в Адресном перечне (далее - Услуги) и предоставление Заказчику Графика производства Работ. Услуги, согласно п. 2.2.  Договора, оказываются Подрядчиком в соответствии с Техническим заданием (Приложение   № 3 к Договору). Проектно-сметная документация становится неотъемлемой частью  настоящего Договора (Приложение № 1 к Договору) с момента направления такой  документации Генеральным подрядчиком Заказчику и её приемки в установленном порядке.  

Сроки выполнения Работ по настоящему Договору определяются Сторонами в  «Графике производства Работ» являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора  (Приложение 4)(пункт 6.2 договора).  

Согласно п.4 приложения 3 «Техническое задание» к Договору, начало выполнения  работ - с момента заключения Договора. Окончание выполнения работ - в соответствии с  приложением № 4 к Договору «График производства работ и нормативные сроки  выполнения по каждому элементу работ», согласно которого срок оказания услуг и  выполнения работ установлен до 01 ноября 2019 года. Дополнительным соглашением № 1 от  06.09.2019 сроки были продлены до 15 декабря 2019 года. Однако, Подрядчиком были  выполнены с нарушением указанных сроков следующие работы:  

- по оказанию услуг по разработке ПСД многоквартирного дома, расположенного по  адресу: - г. Астрахань, Ленинский район, ул. Татищева, корп. 27;  

- по капитальному ремонту кровли многоквартирных домов, расположенных по  адресам:  

- г. Астрахань, Трусовский район, проспект Бумажников, дом 18  - г. Астрахань, Советский район, ул. Звездная, дом 49  

- 

<

...> литер А 

- г. Астрахань, Ленинский район, ул. Яблочкова/ФИО4, дом 22/44  - г. Астрахань, Ленинский район, ул. ФИО4, дом 100  

- г. Астрахань, Ленинский район, Набережная Казачьего ерика, дом 147 

- г. Астрахань, Ленинский район, Набережная Тимирязева, дом 68  - г. Астрахань, Кировский район, ул. Красная Набережная, дом 231 корп. 1 литер А  

- г. Астрахань, Ленинский район, ул. Татищева, корп. 27 

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения  Генеральным Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик вправе  потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней) в размере не менее 1/130 (одной сто  

тридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  от стоимости этапа оказания услуг и/или этапа выполнения работ, сроки по которому  нарушены. Генеральный Подрядчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней),  если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие  непреодолимой силы или по вине Заказчика.  

Со стороны Заказчика в адрес Подрядчика по данным фактам были направлены  претензии с требованием оплаты сумм неустойки в связи с просрочкой исполнения  обязательств. Однако, по состоянию на сегодняшний день, указанные суммы Подрядчиком в  добровольном порядке не оплачены.  

Данный факт послужил основанием для обращения Заказчика в суд. 

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства суд считает  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать  ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с пунктом 1 статьей 703 ГК РФ, договор подряда заключается на  изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с  передачей ее результата заказчику.  

В силу части 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы  при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с  согласия заказчика досрочно.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке,  которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять  выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора,  ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом  подрядчику.  

Согласно пункту 2 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе  при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе,  удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего  предъявления требования об их устранении.  

На основании пунктов 4, 6 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе  одной из сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом, и акт подписывается  другой стороной. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае  обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для  указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком  или заказчиком.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных  работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 24.01.2000 № 51).  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения  Генеральным Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик вправе  потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней) в размере не менее 1/130 (одной сто  тридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от  стоимости этапа оказания услуг и/или этапа выполнения работ, сроки по которому  нарушены. Генеральный Подрядчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней),  если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие  непреодолимой силы или по вине Заказчика.  

В ходе судебного разбирательства ответчик в своем отзыве на исковое заявление  указал на письма об уведомлении Заказчика о завершении работ по капитальному ремонту  многоквартирных домов в сроки, предусмотренные, договором от 27.02.2019 № 9-ПСД/СМР- 2019, а также о приостановке работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного  дома, расположенного по адресу: 

<

...> корпус 27, которые были им  направлены ранее в адрес Истца.  

Учитывая доводы, изложенные в отзыве, а также обстоятельства, которые  препятствовали выполнению работ в срок, Истец произвел перерасчет и уточнил сумму  неустойки, по Договору исходя из следующего.  

День фактического исполнения нарушенного обязательства включается в период  расчета неустойки (абзац 4 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").  

В соответствии с письмом от 18.01.2021 № 32, приостановка вышеуказанных работ  составила, 431 дней с 16.12.2019 по 18.02.2021.  

Между тем, 27.09.2019 работы на объекте по адресу 

<

...> были приостановлены на основании письма исх. № 358 в связи с выявлением панелей  перекрытия, находящихся в аварийном состоянии. Работы на данном объекте возобновлены  только 25.11.2020 на основании письма № 459 от 25.11.2020. Период приостановления работ  с 27.09.2019 по 24.11.2020 подлежит исключению из периода просрочки.  

Таким образом, неустойка за просрочку выполнения строительно-монтажных работ  составила 3 799 руб.67 коп.  

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку  обязательств по разработке проектной и/или сметной документации на проведение  капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов по объектам, указанным в  адресном перечне (Приложение № 2) в размере 14 848,06 руб. за период взыскания с  16.12.2019 по 15.03.2021.  

Ответчиком в отзыве произведен контррасчет требования, согласно которому сумма  неустойки составила 162 руб.81 коп. за период с 12.03.2021 по 16.03.2021.  

Суд, доводы ответчика в указанной части не принимает. 

Согласно п. 1.12 Договора, этап I исполнения Договора - оказание услуг по разработке  проектной и/или сметной документации на проведение капитального ремонта общего  имущества многоквартирных домов по Объектам, указанным в Адресном перечне (далее -  Услуги) и предоставление Заказчику Графика производства Работ.  

Услуги, согласно п. 2.2. Договора, оказываются Подрядчиком в соответствии с  Техническим заданием (Приложение № 3 к Договору). Проектно-сметная документация  становится неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 1 к Договору) с  момента направления такой документации Генеральным подрядчиком Заказчику и её  приемки в установленном порядке.  

Так, приложением 5.10 к Договору предусмотрена форма «Акта приемки  выполненных работ по разработке ПСД». Однако, Подрядчиком в адрес Заказчика  представлены только акты приемки выполненных работ по разработке ПСД по форме КС-2,  соответственно датой приемки является указанная в этих актах дата, согласно которой  Истцом и произведен расчет неустойки.  

Кроме того, обстоятельства, которые привели к приостановке работ по выполнению  строительно-монтажных работ (выявление аварийного состояния плиты перекрытия), не  могут являться таковыми относительно работ по разработке проектно-сметной  документации.  

В связи с чем, суд считает, что расчет суммы неустойки, произведенный Истцом в  исковом заявлении в размере 14 848,06 рублей, является корректной и подлежащей  удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элтонстрой» (414056, 

<

...> стр.2 Б, литер А помещение 1; ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта  многоквартирных домов Астраханской области» (414000, 

<

...>;  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за просрочку исполнения обязательств  по выполнению работ по капитальному ремонту по договору от 27.02.2019 № 9-ПСД/СМР- 2019 в размере 18 647 руб. 73 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере  2000 руб.  

Возвратить некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта  многоквартирных домов Астраханской области» (414000, 

<

...>;  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 25516 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.04.2022 № 2388.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  

жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»  

Судья А.М. Соколова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.12.2022 7:43:00

 Кому выдана Соколова Анна Михайловна