АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

23 марта 2022 года

Дело № А33-32031/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.03.2022.

В полном объёме решение изготовлено 23.03.2022.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Техностройгарант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Славнефть-Красноярскнефтегаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности,

в судебном заседании присутствует:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности №217 от 20.12.2021, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

в отсутствие истца,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техностройгарант" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Славнефть-Красноярскнефтегаз" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение строительно-монтажных работ № В042118/0158Д от 22.12.2017 в размере 264 392 руб. 86 коп.; по договору на выполнение строительно-монтажных работ № В042118/0158Д от 05.02.2018 в размере 138 671 руб. 63 коп.; по договору на выполнение строительно-монтажных работ № В042118/0208Д от 14.02.2018 в размере 463 878 руб. 06 коп. 

Определением от 10.12.2021 исковое заявление принято к производству суда.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02.12.2020 г. по делу № А75-18970/2019 ООО «Техностройгарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.04.2021 г. по делу А75-18970/2019 конкурсным управляющим утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***> , СНИЛС 

<

***>, адрес: 620000, 

<

...>, а/я 620), член Ассоциации «МСРО АУ» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> , 344011, 

<

...>).

На основании части 2 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Истец указал, что в распоряжение конкурсного управляющего поступила информация о следующем.

Между ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (заказчик) и ООО «ТехноСтройГарант» (подрядчик) заключены следующие договоры на выполнение строительно-монтажных работ:

№ В042117/1237 от 22.12.2017 (далее — договор от 22.12.2017);

№ В042118/0158Д от 05.02.2018 (далее — договор от 05.02.2018);

№ В042118/0208Д от 14.02.2018 (далее — договор от 14.02.2018).

1. Договор №В042117/1237 от 22.12.2017:

В соответствии с пунктом 2.1. договора от 22.12.2017, подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта: «Нефтегазосборный трубопровод правый берег р. Подкаменная Тунгуска — ЦПС (ПК85+98 — ПК128+5,8) Узел №4 — Узел №5», в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать заказчику завершенный строительством объект, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Цена договора установлена разделом 3 договора от 22.12.2017.

Согласно пункту 3.1. договора от 22.12.2017, цена договора, в соответствии с расчетом цены договора не должна превышать 103 127 081 рублей 75 копеек, вкл. НДС 18% и состоит из стоимости работ, которая включает в себя:

1)Стоимость работ и услуг, выполненных силами и средствами Подрядчика, безучета стоимости материально — технических ресурсов указанной в п. 3.1.2. Договора, вразмере 95 379 274 руб. 72 коп., в т. ч. НДС 18%;

2)Стоимость материально-технических ресурсов, приобретаемых Подрядчикомсамостоятельно, согласно Разделительной ведомости поставки Материально-техническихресурсов, которая составляет 7 747 807 руб. 03 коп, вкл. НДС 18%;

3)СтоимостьпрочихзатратПодрядчика,исчисляемыхвпорядке,предусмотренном п. 3.15. Договора.

Согласно пункту 4.1. договора от 22.12.2017, заказчик оплачивает подрядчику стоимость фактически выполненного объема работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, или путем взаимозачета, или иными не противоречащими законодательству способами на основании предоставленных Подрядчиком оригиналов надлежаще оформленных первичных учетных документов и после приемки Работ.

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата выполненных работ производится заказчиком не ранее 45, но не позднее 60 календарных дней после предоставления Подрядчиком оригиналов соответствующих первичных учетных документов и подписания   акта сдачи-приемки.

Согласно пункту 4.6. договора стороны ежеквартально подписывают Акт сверки расчетов.

Подрядчиком выполнены работы и предоставлены заказчику первичные учетные документы: справка № 2 о стоимости выполненных работ и затрат от 25.04.2018 по форме КС- 3; акт № 2 о приемке выполненных работ от 25.04.2018 по форме КС-2.Заказчиком указанные документы были подписаны, однако оплата поступила не в полном объеме.

Согласно двустороннему акту сверки от 10.12.2018 г., задолженность ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» перед ООО «ТехноСтройГарант» по договору В042117/1237Д от 22.12.2017 г. составляет 264 392 руб. 86 коп.

2. Договор № В042118/0158Д от 05.02.2018:

В соответствии с пунктом 2.1. договора от 05.02.2018, подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта: «Нефтегазосборный трубопровод правый берег р. Подкаменная Тунгуска — ЦПС (ПК176+58 — ПК209+50) Узел №6 — Узел №8», в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать заказчику завершенный строительством объект, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Цена договора установлена разделом 3 Договора от 05.02.2018.

Согласно пункту 3.1. договора от 05.02.2018, цена договора, в соответствии с расчетом цены договора не должна превышать 144 785 068 рублей 98 копеек, вкл. НДС 18% и состоит из стоимости Работ, которая включает в себя:

1) Стоимость работ и услуг, выполненных силами и средствами Подрядчика, без учета стоимости материально — технических ресурсов указанной в п. 3.1.2. Договора, в размере 124 429 845 руб. 10 коп., в т. ч. НДС 18%;

2)Стоимость материально-технических ресурсов, приобретаемых Подрядчикомсамостоятельно, согласно Разделительной ведомости поставки Материально-техническихресурсов, которая составляет 20 355 223 руб. 88 коп., вкл. НДС 18%;

3)СтоимостьпрочихзатратПодрядчика,исчисляемыхвпорядке,предусмотренном п. 3.15 Договора.

Порядок оплаты и сверки расчетов закреплен разделом 4 Договора от 05.02.2018.

В соответствии с пунктом 4.4. договора оплата выполненных работ производится заказчиком не ранее 45, но не позднее 60 календарных дней после предоставления подрядчиком оригиналов соответствующих первичных учетных документов и подписания   акта сдачи-приемки.

Согласно пункту 4.6. договора стороны ежеквартально подписывают акт сверки расчетов.

Подрядчиком были выполнены все работы и предоставлены заказчику первичные учетные документы:

справка № 2 о стоимости выполненных работ и затрат от 25.04.2018 по форме КС-3;

акт № 2 о приемке выполненных работ от 25.04.2018 по форме КС-2;

справка № 3 о стоимости выполненных работ и затрат от 25.05.2018 по форме КС-3;

акт № 1 о приемке выполненных работ от 25.05.2018 по форме КС-2;

акт № 2 о приемке выполненных работ от 25.05.2018 по форме КС-2.

Заказчиком указанные документы были подписаны, однако оплата поступила не в полном объеме.

Согласно двустороннему акту сверки от 10.12.2018, задолженность ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» перед ООО «ТехноСтройГарант» по договору № В042118/0158Д от 05.02.2018 г. составляет 138 671 руб. 63 коп.

3. Договор №В042118/0208Д от 14.02.2018:

В соответствии с пунктом 2.1. договора от 14.02.2018, подрядчик обязуется выполнить Работы по строительству объекта: «Нефтегазосборный трубопровод правый берег р. Подкаменная Тунгуска — УДР ЦПС Узел №8», в соответствии с проектной и Рабочей документацией, Техническим заданиеми передать Заказчику завершенный строительством Объект, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его.

Цена договора установлена разделом 3 договора от 14.02.2018.

Порядок оплаты и сверки расчетов закреплен разделом 4 договора от 14.02.2018 .

Согласно пункту 4.1. договора от 14.02.2018 г., заказчик оплачивает подрядчику стоимость фактически выполненного объема работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, или путем взаимозачета, или иными не противоречащими законодательству способами на основании предоставленных подрядчиком оригиналов надлежаще оформленных первичных учетных документов и после приемки работ.

В соответствии с пунктом 4.4. договора оплата выполненных работ производится заказчиком не ранее 45, но не позднее 60 календарных дней после предоставления подрядчиком оригиналов соответствующих первичных учетных документов и подписания   акта сдачи-приемки.

Согласно пункту 4.6. договора стороны ежеквартально подписывают акт сверки расчетов.

Подрядчиком выполнены все работы и предоставлены заказчику первичные учетные документы:

справка № 1 о стоимости выполненных работ и затрат от 25.04.2018 по форме КС-3;

акт № 1 о приемке выполненных работ от 25.04.2018 по форме КС-2;

справка № 2 о стоимости выполненных работ и затрат от 25.05.2018 по форме КС-3;

акт № 3 о приемке выполненных работ от 25.05.2018 по форме КС-2;

справка № 3 о стоимости выполненных работ и затрат от 10.06.2018 по форме КС-3;

-акт № 4 о приемке выполненных работ от 10.06.2018 по форме КС-2.Заказчиком указанные документы были подписаны, однако оплата поступила не в полном объеме.

Согласно двустороннему акту сверки от 10.12.2018, задолженность ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» перед ООО «ТехноСтройГарант» по договору № В042118/0208Д от 14.02.2018. составляет 463 878 руб. 06 коп.

Истец указал, что общий размер долга ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» перед ООО «ТехноСтройГарант» по всем вышеуказанным договорам составляет 866 942 руб. 55 коп.

В соответствии с пунктом 26.1. договоров на выполнение строительно-монтажных работ №В042117/1237 от 22.12.2017, №В042118/0158Д от 05.02.2018, №В042118/0208Д от 14.02.2018 споры, возникшие при исполнении договора рассматриваются с соблюдением претензионного порядка рассмотрения споров, в арбитражном суде по месту нахождения заказчика в соответствии с процессуальным законодательством РФ.

20.03.2021 истец направил претензию (требование) в адрес ответчика, подтверждением чего является почтовая квитанция. Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Ответчик требования оспорил, указав следующее:

- сумма долга является гарантийным удержанием по договорам, пунктом 23.2.4. договоров сумма может быть удержана и не выплачивается обществу в счет стоимости невозвращенных обществом МТР и/или в счет непогашенных штрафов, пеней, неустоек, убытков;

- По договору № В042117/1237Д от 22.12.2017 и договору № В042118/0158Д от 05.02.2018 права и обязанности ООО «Техностройгарант» по договору были переданы обществу с ограниченной ответственностью «РосДорСтрой» (далее - ООО «РосДорСтрой») согласно соглашениям о замене стороны от 31.01.2019. В соответствии с пунктом 5 данных соглашений подрядчик был обязан вернуть переданные и неизрасходованные давальческие материалы/передать ООО «РосДорСтрой». В случае неисполнения обязанности по возврату МТР подрядчик должен возместить их стоимость заказчику. Подрядчик материалы не вернул, стоимость материалов ООО «Славнефть- Красноярскнефтегаз» не возместил;

- по договорам № В042118/0158Д от 05.02.2018, № В042117/1237Д от 22.12.2017 акты приемки законченного строительством не подписаны. За подрядчиком по договору № В042118/0158Д от 05.02.2018 числится 734 538,70 руб. долга по давальческому материалы, по договору № В042117/1237Д от 22.12.2017 – 1 889 447,86 руб.;

- по заявлению ответчика 28.02.2020 2 630 664 руб. 52 коп. задолженности по возврату давальческих материалов включена в реестр требований кредиторов;

- по договору № В042118/0208Д от 14.02.2018 акт приемки законченного строительством № 156 подписан 15.06.2020. Срок выплаты гарантийного удержания не наступил;

-  В адрес истца ответчик направил уведомление о сальдировании исх. № 24544 от 30.12.2021.

Истец указал, что доказательства того, что долг является именно гарантийным удержанием не представлено. Истец указал, что требования не подлежат сальдированию с учетом требований законодательства о банкротстве.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Между сторонами  заключены договоры подряда, отношения по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (пункт 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Роботы по договорам выполнены, что сторонами не оспаривается, представлены акты выполненных работ, акты сверки, подтверждающих наличие долга по договорам.

На основании пункта 4.2 договоров, заказчик производит гарантийные удержания в размере 10% от очередного платежа за выполненные работы в соответствие с пунктом 23.2 договора.

Заказчик резервирует 10 % стоимости фактически выполненных строительно-монтажных работ, включая стоимость материалов, приобретаемых подрядчиком самостоятельно у поставщиков, до окончания строительства объекта. При резервировании из стоимости фактически выполненных строительно-монтажных работ исключается стоимость материалов и оборудования, приобретаемых подрядчиком у заказчика по договорам купли-продажи в порядке, указанном в приложении № 6 (пункт 23.2.1 договора).

В силу пункта 23.2.2 договора, зарезервированная сумма выплачивается подрядчику не ранее 45, но не позднее 60 календарных дней с момента подписания акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11, предоставления гарантии в соответствии с пунктом 23.1 договора и возврате материально-технических ресурсов заказчика в соответствии с приложением № 6. 

На основании пункта 23.2.4. сумма резервирования может быть удержана и не выплачиваться обществу, в том числе, в счет стоимости невозвращенных обществом МТР заказчика.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Из принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) следует, что стороны вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, отступить от общего правила статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации об оплате работ после окончательной сдачи их результата, установив, что частичная оплата выполненных работ приостанавливается до истечения гарантийного срока ("гарантийное удержание").

Стороны договора строительного подряда вправе установить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, предусмотреть в нем оплату части стоимости выполненных работ по договору строительного подряда после выполнения всех работ подрядчиком и наступления поименованного в договоре обстоятельства (гарантийное удержание), что не противоречит положениям статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Включение в текст договоров строительного подряда условия о резервировании заказчиком части стоимости работ и затрат обеспечивает законный интерес заказчика, во-первых, на получение законченного строительством производственного объекта, а не отдельных этапов работ, которые не представляют сами по себе потребительской ценности для заказчика, и, во-вторых, на исполнение подрядчиком своих обязательств по устранению выявленных недостатков в течение гарантийного срока эксплуатации.

Из представленного расчета следует, что взыскиваемая сумма составляет сумму гарантийного удержания по договорам:

По договору №В042117/1237 от 22.12.2017 264 392 руб. 86 коп.

По договору № В042118/0158Д от 05.02.2018 138 671 руб. 63 коп.

По договору №В042118/0208Д от 14.02.2018 463 878 руб. 06 коп.

Руководствуясь вышеуказанными нормами, а также оценив условия договора, суд установил, что в отношении спорных объектов обязательно подписание акта приемки законченного строительством объекта, предоставление гарантии в соответствии с условиями пункта 23.1. договора и сдачи на склад не вовлеченных материалов заказчика. 

По договору № В042118/0208Д от 14.02.2018 акт приемки законченного строительством № 156 подписан 15.06.2020. на основании пункта 22.3. договора гарантийный срок составляет 3 года с даты утверждения акта приёмки законченного строительством объекта.

В связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком  своих обязательств в соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» отказалось от исполнения договора № В042118/0208Д от 14.02.2018 года, направив уведомление (исх. № 3097 от 25.02.2019г.).

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" указано, что при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

С учетом изложенного, срок выплаты гарантийного удержания в размере 463 878,06 руб. (10 %) не наступил, оснований для выплаты гарантийного удержания не установлено.

Судом установлено, что по договорам № В042118/0158Д от 05.02.2018, № В042117/1237Д от 22.12.2017 акты приемки законченного строительством не подписаны, за подрядчиком по договору № В042118/0158Д от 05.02.2018 числится 734 538,70 руб. долга по давальческому материалу, по договору № В042117/1237Д от 22.12.2017 – 1 889 447,86 руб.

По данным договорам соглашением сторон от 31.01.2019 права и обязанности подрядчика были переданы ООО «РосДорСтрой».

Согласно пункту 1.4. соглашения о замене стороны от 31.01.2019 стороны согласовали, что основанием для выплаты гарантийного удержания является предоставление подписанного акта выполненных работ по законченному этапу (Приложение № 10 к соглашению) в установленные сроки и возврата МТР на склад Общества. 

Вышеуказанный акт подрядчиком предоставлен не был. 

Доказательств возврата давальческого материала не представлено. 

Как следует из условий договоров № В042118/0158Д от 05.02.2018 и № В042117/1237Д от 22.12.2017 (п. 23.2.4.) и соглашений о замене стороны (п. 1.4.) сумма резервирования (гарантийного удержания) может быть частично или полностью удержана и не выплачиваться Обществу в счет стоимости не возвращенных Обществом МТР и/или в счет непогашенных штрафов, пеней и неустоек, убытков.

В настоящее время за подрядчиком по договору № В042118/0158Д от 05.02.2018 числится задолженность по ДМТР в размере 734 538,70 руб., № В042117/1237Д от 22.12.2017 - 1 889 447,86 руб.

По заявлению ответчика определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.02.2020 2 630 664 руб. 52 коп. задолженности по возврату давальческих материалов включено в реестр требований кредиторов. 

В адрес истца ответчик направил уведомление о сальдировании исх. № 24544 от 30.12.2021.

С учетом представленных ответчиком доказательств, наличия долга по давальческим материалам у истца перед ответчиком по спорным договорам, оснований для взыскания долга по договорам не усматривается.

Довод истца о том, что сальдированию долг не подлежит отклонен.

Прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по договору и определению завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

При банкротстве подрядчика действия, направленные на установление сальдо взаимных предоставлений по прекращенному договору подряда, не являются сделкой, противоречащей правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве, так как в этом случае отсутствует такой квалифицирующий признак как получение заказчиком предпочтения.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 N 304-ЭС17-14946, от 12.03.2018 N 305-ЭС17-17564, от 02.09.2019 N 304-ЭС19-11744 и от 20.01.2022 N 302-ЭС21-17975, в отличие от зачета, происходящего посредством одностороннего заявления, адресованного другой стороне, сальдирование, представляющее собой расчет итогового обязательства одной из сторон в рамках одного договора или в рамках единого обязательственного отношения (которое может быть оформлено в нескольких взаимосвязанных договорах между одними и теми же сторонами), оспоримой сделкой зачета не является и потому не может быть признано недействительной сделкой. Указанное связано с отсутствием такого квалифицирующего признака как оказание какого-либо предпочтения.

Соотнесение взаимных предоставлений в рамках единого обязательственного отношения (сальдо встречных обязательств), определение завершающей обязанности одной из сторон в отношении другой стороны (итогового обязательства) не является зачетом встречных однородных требований по смыслу статьи 410 ГК РФ, не подпадает под действие правил, применяемых при зачете встречных требований (статья 63 Закона о банкротстве) и не влияет на очередность в деле о банкротстве.

Сальдирование происходит не в силу волеизъявления сторон, а автоматически, поскольку сальдо складывается до того, как одна из сторон производит какие-либо действия. Такие действия всего лишь устанавливают то, что и так сложилось независимо от них. Стороны только констатируют, что сальдирование состоялось, поэтому момент провозглашения сальдирования не имеет правового значения.

Таким образом, в отличие от зачета, происходящего посредством одностороннего заявления, адресованного другой стороне, сальдирование представляет собой расчет итогового обязательства одной из сторон в рамках одного договора или в рамках единого обязательственного отношения (которое может быть оформлено в нескольких связанных договорах между одними и теми же сторонами).

Включение требований в реестр кредиторов не препятствует сальдированию, так как в дальнейшем не исключает корректировки в связи с этим размера включенных в реестр требований кредиторов в последующем или их исключении при наличии к тому оснований.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 20339 рублей.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Истцу при принятии искового заявления к производству  была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техностройгарант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 20339 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.Н. Мальцева