Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5454/2019

14 октября 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2019 года.Полный текст  постановления изготовлен 14 октября 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Усенко Ж.А.

судей  Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С. 

при участии  в заседании:

от индивидуального предпринимателя ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности от 30.04.2019; 

от общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазмонтаж»: ФИО4, представитель по доверенности от 14.03.2019;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя ФИО2

на решение от  02.08.2019

по делу № А73-9855/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Збарацкой Л.А.

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазмонтаж» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 643 368 руб. 17 коп.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2 )  обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазмонтаж» (далее – ООО ««Нефтегазмонтаж», ответчик) о взыскании 643 368 руб. 17 коп., составляющих основной долг  по договору  подряда  № 05/18 от 09.07.2018 в размере 629 254 руб., неустойку в размере 14 114 руб. 17 коп.  за периоды с 06.08.2018 по 06.05.2019, судебных расходов в размере 15 867 руб. 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.08.2019 в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 отказано. 

Не согласившись с решением суда, истец обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд  с  жалобой,  в которой  просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования истца к ответчику о взыскании долга в размере 629 254 руб., неустойки в размере 14 114 руб. 17 коп.  за периоды с 06.08.2018 по 06.05.2019. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что акты о приемке выполненных работ  направлены ответчику 16.03.2019 вместе с претензией, и получены им 25.03.2019 года, между тем суд не принял во внимание указанное обстоятельство при вынесении судебного акта.  

До рассмотрения жалобы от истца поступил отзыв на жалобу, в котором   он не согласился с доводами ответчика, просил решение арбитражного суда оставить в силе, как законное и обоснованное, а жалобу не подлежащей удовлетворению. Указывает на то, что истом не соблюден порядок сдачи приемки работ, результаты работ в установленном законом порядке ответчику не предоставлены,  указал, что работы  не выполнены, в связи с чем обязанности по их оплате в размере, указанном в актах, у него не возникло. 

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от  11.09.2019 апелляционная  жалоба  принята к производству, дело к судебному  разбирательству  назначено на  08.10.2019  в  14 часов 40 минут, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение отменить, принять новый судебный акт.  

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, считая решение законным и обоснованным, просил решение оставить без изменения, апелляционную  жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на ее, выслушав пояснения лиц, участвующих  в деле,  суд апелляционной приходит к следующим  выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, спор возник из исполнения  договора строительного субподряда от 09.07.2018 №05/18, заключенного  между ООО «Нефтегазмонтаж» (заказчиком)  и ИП ФИО2 (подрядчиком), в соответствии с которым подрядчик обязуется в установленный срок выполнить строительные (ремонтные) работы по заданию заказчика на объекте, указанном в пункте 1.2. договора, а заказчик обязуется создать подрядчику все необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить указанную в пункте 3.1. договора цену. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора, стоимость работ на объекте по договору устанавливается сметными расчетами (приложение №1) и включает в себя компенсацию всех издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. О

Общая стоимость всех работ по строительству объекта согласовывается сторонами в размере 629 254 руб. (пункт 3.1. договора). 

В силу пункта 3.2 заказчик в течение 20 банковских дней после подписания договора и выставления счета подрядчиком, производит оплату авансового платежа в размере 30% стоимости работ, указанной в пункте 3.1 договора, 188 776, 20 рублей. Окончательный расчет не позднее 30 банковских дней после полного завершения его строительства на основании акта-приемки выполненных работ на объекте (пункт 3.3 договора). 

Согласно пункту 4.1 договора подрядчик обязуется выполнить работу в сроки: начало работ – 09.07.2018 г., окончание работ 10.09.2018г. 

Пунктом 5.1 договора определено, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе незамедлительно заявить об этом подрядчику. 

Сдача и приемка результата выполненных работ оформляется путем подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 в 3 экземплярах, и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в 3 экземплярах (пункт 5.2 договора).

Заказчик в течении 10 календарных дней проверяет и подписывает документы, при наличии замечаний возвращает документы подрядчику по договору (пункт 5.3 договора).  

На основании пункта 5.5 договора, подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования результата работы. 

 Стороны по договору  предусмотрели ответственность, так пунктом 6.2 предусмотрено, в случае просрочки доплаты выполненной работы подрядчик вправе потребовать уплаты заказчиком пени в размере 0, 01% цены работы за каждый день просрочки. 

Истцом, в подтверждение выполненных работ, представлены акты о приемке выполненных работ от 09.09.2018 №1, от 09.09.2018 №2, ответчику направлена претензия от 15.03.2019 с требованием оплаты основного долга в размере 629 254 руб.

Наличие задолженности по договору послужило основанием для обращения ИП ФИО2  в Арбитражный суд Хабаровского края с иском. 

Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что отношения сторон возникли из договора строительного подряда, применил нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), нормы ГК РФ об исполнении обязательств.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (пункт 2 статьи 746 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»  следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу указанных правовых норм,  возникновение обязательственного правоотношения по оплате работ, закон связывает с фактами  выполнения и  принятием результата работ заказчиком (ответчиком).

При предъявлении односторонних актов в подтверждение факта выполнения работ суду надлежит исследовать обстоятельства уведомления заказчика о готовности к приемке работ и мотивы отказа заказчика от приемки работ и подписания актов в целях квалификации отказа в качестве обоснованного либо необоснованного.

Порядок приемки выполненных работ по договору определен разделом 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.1. договора стороны согласовали, что  заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе незамедлительно заявить об этом подрядчику. 

Сдача и приемка результата выполненных работ оформляется путем подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 в 3 экземплярах, и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в 3 экземплярах (пункт 5.2 договора).

Заказчик в течении 10 календарных дней проверяет и подписывает документы, при наличии замечаний возвращает документы подрядчику по договору (пункт 5.3 договора).  

На основании пункта 5.5 договора, подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования результата работы. 

Акты о приемке выполненных работ от 09.09.2018 № 1, от 09.09.2018 № 2 подписаны в одностороннем порядке.

Доказательств соблюдения предусмотренного договором порядка передачи результата работ заказчику подрядчик не представил.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления истцом в адрес ответчика актов КС-2, КС-3 до обращения с иском в арбитражный суд.

Не представлены доказательства передачи истцом в адрес ответчика результата работ, а именно информации, касающейся  эксплуатации или иного использования результата работы. 

Отсутствуют в материалах дела и доказательства уклонении ответчика от приемки работ и получения результата работ.

Поскольку истцом не представлены доказательства исполнения обязательств по передаче результатов выполненных работ, являющихся основанием для их оплаты, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из объяснений представителя истца в судебном заседании первой инстанции, представленного чека, почтовой квитанции от 13.07.2019 следует, что акты о приемке выполненных работ от 09.09.2018 № 1, от 09.09.2018 № 2 направлены ответчику 13 июля 2019г – в период рассмотрения спора.

Отправленная претензия от 16.03.2019 вместе с актом приемки выполненных работ от 09.09.2018 без номера в 3 экземплярах, и полученная ответчиком 25.03.2019 года, на чем настаивает ИП ФИО2, не содержит доказательств отправления ни ее, ни содержимого ее - приложения.

Поскольку факт передачи ответчику (заказчику по договору)  актов о приемке выполненных работ, информации, касающейся эксплуатации или иного использования результата работы, уведомления заказчика о готовности к приемке работ, материалами дела не подтвержден, отсутствуют основания для вывода о полном выполнении истцом обязательств по договору, и, соответственно, возникновения у ответчика обязательств по оплате работ.

В силу изложенного,  апелляционный суд считает отказ суда в удовлетворении исковых требований по указанным мотивам соответствующим требованиям закона, имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.   

Выражая несогласие с решением суда, истец не представил доказательства, подтверждающие правомерность и обоснованность его исковых требований.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.08.2019 по делу №А73-9855/2019 оставить без изменения, апелляционную   жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ж.А. Усенко

Судьи

В.Г. Дроздова

И.В. Иноземцев