АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-66635/2023

20 марта 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2024 года Полный текст решения изготовлен 20 марта 2024 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.С. Лаптевой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи З.З. Саувовым, рассмотрел в судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Маша и медведь»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  50 000 руб.  

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично -  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте  Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.  

Отводов составу суда не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью «Маша и медведь» обратилось в суд с  исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с  требованием о взыскании 50 000 руб.  

Определением суда от 12.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено  представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено  представить доказательства в обоснование своих доводов.  

Определением от 06.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Судебное заседание 15.03.2024 проведено в отсутствие лиц участвующих в деле. 

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные  надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания  и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное  заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в  деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет  документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное  

судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой  инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «Маша и Медведь» является обладателем  исключительных прав на использование произведений изобразительного искусства -  рисунки: «Маша», что подтверждается лицензионным договором № ЛД-1-2010 от 08 июня  2010 г. между ФИО2 и ООО «Маша и Медведь».  

В торговой точке по адресу: 

<

...>, магазин «Планета», 23.11.2022 был установлен и задокументирован (под  видеофиксацию) факт продажи от имени ИП ФИО1 товара — комплект постельного  белья, обладающего техническими признаками контрафактности.  

На использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности  исключительные права ответчику не передавались.  

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истцов в суд с  настоящим иском, не получив удовлетворения претензии.  

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает заявленный иск подлежащим  удовлетворению частично в силу следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо,  обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на  средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или  такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ),  если Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных Кодексом.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом),  если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является  незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими  законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его  согласия допускается настоящим Кодексом.  

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован  товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования  товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону  способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на товарный знак.  

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ, исключительное право на товарный знак  может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении  которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на  товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к  

 

продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся  в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся  с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ,  оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в  предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в  объявлениях, на вывесках и в рекламе, сети «Интернет», в том числе в доменном имени и  при других способах адресации.  

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его  товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых  товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого  использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю  принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей  1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное  право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.  

При этом, обращаясь в суд с иском о защите нарушенного права, истец должен  доказать факт нарушения его исключительных прав именно ответчиком.  

Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком, спорным  товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских  прав в соответствии со ст.ст. 12 и 14 ГК РФ.  

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.04.2019  года N10 «О применении четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации»  «При рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует  учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании  которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому  при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ,  статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные  процессуальным законодательством».  

Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в  рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем  представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату  товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на  основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.  

Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на  проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они  производятся, не требуется. Информация о распространении гражданином контрафактной  продукции не является информацией о его частной жизни, в том числе информацией,  составляющей личную или семейную тайну.  

На спорном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения со  спорными товарными знаками и изображениями.  

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются  охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.  

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ Правообладатель может распорядиться  принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности  или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого  исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому  лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу  

 

права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).  

Разрешение на такое использование результатов интеллектуальной деятельности  Правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал,  следовательно, их использование Ответчиком в своей коммерческой деятельности, в  частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено  незаконно – с нарушением исключительных прав Правообладателя.  

Согласно п. 155 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О  применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" использование  третьими лицами обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с  заявленным на регистрацию в качестве товарного знака обозначением, в период между датой  подачи заявки (датой приоритета) и датой регистрации этого товарного знака не может  считаться нарушением исключительного права на товарный знак.  

При этом после регистрации товарного знака (произведения), его использование без  согласия правообладателя является нарушением.  

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ исключительное право использования товарного  знака принадлежит лицу, на имя которого соответствующий товарный знак зарегистрирован  (правообладателю).  

Следовательно, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, не может быть  отказано в защите права на товарный знак (даже в случае, если в суд представляются  доказательства неправомерности регистрации товарного знака) до признания предоставления  правовой охраны такому товарному знаку недействительным в порядке, предусмотренном  статьей 1512 ГК РФ, или прекращения правовой охраны товарного знака в порядке,  установленном статьей 1514 ГК РФ (п 154 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской  Федерации").  

Нарушение исключительных прав выразилось в предложении к продаже и  дальнейшей реализации контрафактного товара с целью получения прибыли. Реализация  товара, что следует из кассовых чеков и видеозаписи и самим ответчиком не оспаривается.  

На момент реализации товара товарный знак и произведение истца уже являлись  охраняемыми объектами.  

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности нарушения исключительных  прав ответчиком.  

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на  произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых  способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250,  1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать  по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в  размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению  суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных  экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования  произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах  обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который  использовал нарушитель.  

В силу п. 4 ст. 1515 ГК РФ Правообладатель вправе требовать по своему выбору от  нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч  до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера  нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен  товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака,  

 

определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за  правомерное использование товарного знака.  

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 50 000 руб. компенсации  за нарушение исключительных авторских прав на персонаж: «Маша».  

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти  миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить  обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи  132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению,  соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за  исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере (п. 61  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части  четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При  определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с  объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного  нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или  третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим  правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины  нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно  неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли  использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации,  права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной  деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и  справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

Минимальный размер компенсации, установленный ст. 1301, 1515 ГК РФ составляет  10 000 руб.  

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.04.2019г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса  Российской Федерации) заявляя требование о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч  до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить  обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность  требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о  взыскании компенсации в минимальном размере.  

Согласно п. 62 названного постановления рассматривая дела о взыскании  компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных  Гражданского кодекса Российской Федерации. По требованиям о взыскании компенсации в  размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из  представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд  определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая,  что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик  вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При  определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного  нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или  третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим  правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины  нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно  неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли  

 

использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации,  права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной  деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и  справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного  законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно  подтверждено соответствующими доказательствами.  

Низший предел размера компенсации, установленный ст. 1301 ГК РФ, составляет  10 000 рублей.  

Материалами дела подтверждено, что ответчиком были нарушены исключительные  права истца.  

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих проявление должной  осмотрительности по проверке введения реализованного товара в гражданский оборот  правообладателем или с его согласия, а также достаточных доказательств,  свидетельствующих о необходимости снижения заявленного размера ниже минимального  предела компенсации.  

Принимая во внимание характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя,  вероятные убытки правообладателя, учитывая неоднократность привлечения ответчика к  ответственности за нарушение исключительных прав, приходит к выводу о том, что  требуемый размер заявленной компенсации является разумным и справедливым. Оснований  для его снижения ниже минимального предела из материалов дела не усматривается.  

При таких обстоятельствах суд считает подлежащей взысканию компенсацию в  размере 50 000 руб. Данная сумма, исходя из обстоятельств конкретного дела, является  соразмерной компенсацией за допущенные правонарушения.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о возмещении  иных понесенных в связи с рассматриваемым иском расходов, а именно почтовые расходы в  размере 146 руб., а также стоимость товара в размере 1 300 руб.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

На основании ст. ст. 1229, 1240, 1250, 1252, 1255, 1259, 1263, 1301, 1484, 1515  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Маша и Медведь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 50 000 руб.  компенсации за нарушение исключительных авторских на изображение персонажа «Маша»,  2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 146 руб. почтовых  расходов, 1 300 руб. стоимости товара.  

3. Вещественное доказательство – постельное белье - уничтожить после вступления  решения в законную силу и истечения срока, установленного на его кассационное  обжалование.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  

 

апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством  внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи  копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда  в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Л.С. Лаптева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.06.2023 3:22:00

Кому выдана Лаптева Людмила Сергеевна