ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

15 декабря 2022 года                                                                               Дело А49-136/2022

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена                           12 декабря 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено                            15 декабря 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Корнилова А.Б.,

судей Некрасовой Е.Н. и Барковской О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

участники не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НЭС» на решение Арбитражного суда Пензенской области от 09 сентября 2022 года по делу №А49-136/2022 (судья Бочкова Е.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза»

к обществу с ограниченной ответственностью «НЭС»,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Биокорэнерго», АО «Горэлектросеть», ЗАО «Пензенская горэлектросеть», ПАО «Россети Волга», ООО «Сетевая компания»,                                          АО «Пензтяжпромарматура», ООО ПКФ «Энергетик-2001», ООО «ЭнергоПромСеть», ООО «РСК», 

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в суд с иском к ООО «НЭС» о взыскании 60889982,76 руб., в том числе долга за сентябрь 2021 в сумме 59617959,45 руб. по договорам энергоснабжения: № 2735 от 15.05.2019, № 2738 от 15.05.2019, № 2771 от 02.12.2019, № 2770 от 02.12.2019, № 2772 от 02.12.2019, № 2773 от 02.12.2019, № 2768 от 02.12.2019, № 2781 от 02.12.2019, № 2760 от 02.12 2019, № 2777 от 02.12.2019, №2767 от 02.12.2019, № 2757 от 02.12.2019, № 2758 от 02.12.2019, № 2783 от 02.12.2019, № 2784 от 02.12.2019, № 2759 от 02.12.2019, № 2782 от 02.12.2019, № 2761 от 02.12.2019, № 2788 от 02.12.2019, № 2778 от 02.12.2019, № 2779 от 02.12.2019, № 2780 от 02.12.2019, № 2751 от 30.01.2020, № 2799 от 27.03.2020, № 2802 от 25.05.2020, № 2811 от 27.08.2020, № 2818 от 16.02.2021, № 2827 от 17.02.2021, № 1188 от 02.12.2019, № 1190 от 02.12.2019, № 1192 от 02.12.2019, № 1201 от 15.01.2020, № 1222 от 15.01.2020, № 1252 от 10.08.2020, № 1253 от 11.08.2020, № 1254 от 10.08.2020, № 1277 от 09.10.2020, № 1278 от 09.10.2020, № 1487 от 02.12.2019, № 1767 от 02.12.2019, № 61347 от 09.07.2020, № 98 15.05.2019, а также неустойки в сумме 1272023,31 руб. за период с 19.10.2021 по 24.11.2021 и неустойку по день фактического исполнения обязательства.

При рассмотрении дела судом первой инстанции, истец заявил об уменьшении исковых требований в части требования о взыскании долга в связи с частичной оплатой долга ответчиком по договору № 61347 от 09.07.2020 в сумме 410871,32 руб. и увеличении размера требования о взыскании неустойки, в связи изменением периода просрочки - с 19.10.2021 по 24.2021 и с 25.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 6805028,55 руб.

Изменение исковых требований судом первой инстанции принято, общая сумма, заявленная к взысканию  составляет 66.012.116,68 руб., в том числе долг в сумме 59.207.088,13 руб. и неустойка в сумме 6.805.028,55 руб.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 09 сентября 2022 года заявленные требования были удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО «НЭС» просит суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым разрешить исковые требования с учетом всех возражений ответчика. Отдельно высказано несогласие с суммой неустойки, в части неправильного, по мнению заявителя жалобы, применения судом первой инстанции ставки Банка России.

В материалы дела поступил отзыв ООО «ТНС энерго Пенза» на апелляционную жалобу, в котором оно просит апелляционный суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на правомерное, по мнению истца, применение ставки Банка России в размере 9,5%.

В судебном заседании представители подателя жалобы, истца и третьих лиц участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции усматривает основания для изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком заключены договоры № 2735 от 15.05.2019, № 2738 от 15.05.2019, № 2771 от 02.12.2019, № 2770 от 02.12.2019, № 2772 от 02.12.2019, № 2773 от 02.12.2019, № 2768 от 02.12.2019, № 2781 от 02.12.2019, № 2760 от 02.12 2019, № 2777 от 02.12.2019, № 2767 от 02.12.2019, № 2757 от 02.12.2019, № 2758 от 02.12.2019, № 2783 от 02.12.2019, № 2784 от 02.12.2019, № 2759 от 02.12.2019, № 2782 от 02.12.2019, № 2761 от 02.12.2019, № 2788 от 02.12.2019, № 2778 от 02.12.2019, № 2779 от 02.12.2019, № 2780 от 02.12.2019, № 2751 от 30.01.2020, № 2799 от 27.03.2020, № 2802 от 25.05.2020, № 2811 от 27.08.2020, № 2818 от 16.02.2021, № 2827 от 17.02.2021, № 1188 от 02.12.2019, № 1190 от № 1192 от 02.12.2019, № 1201 от 15.01.2020, № 1222 от 15.01.2020, № 1252 от № 1253 от 11.08.2020, № 1254 от 10.08.2020, № 1277 от 09.10.2020, № 1278 от 09.10.2020, № 1487 от 02.12.2019, № 1767 от 02.12.2019, № 61347 от 09.07.2020, № 98 15.05.2019.

В соответствии с условиями указанных договоров, гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью, а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги. Договор заключается покупателем в интересах своего потребителя электрической энергии, указанного в Приложении № 1а, по точкам (энергопринимающим устройствам потребителя (далее -энергопринимающие устройства), указанным в Приложении № 3 к договору.

Порядок расчетов и платежей по договорам согласован сторонами в разделе 6 договоров.

Согласно п. 6.2 Договоров расчетным периодом (месяцем потребления) по договору является один календарный месяц.

Пунктом 6.5 установлено, что расчеты по договорам Покупателем производятся платежными поручениями Покупателя на расчетный счет и/или наличными денежными средствами в кассу ГП в следующем порядке (в следующие сроки платежа):

- 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 1 -го числа этого месяца;

- окончательный расчет: стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата исходя из объемов, определенных в соответствии с разделом 5 настоящего договора и цен, указанных в пункте 6.1 настоящего договора.

Договоры вступают в силу со дня урегулирования всех существенных условий договора, указанных в законодательстве и пункте 8.4, в случае предоставления покупателем в адрес гарантирующего поставщика актов снятия показаний приборов учета на дату и время урегулирования всех существенных условий договора по точкам поставки, указанным в Приложении № 3, подписанных покупателем и сетевыми организациями, а при не предоставлении покупателем в адрес гарантирующего поставщика вышеуказанных актов с указанием даты и времени договор вступает в силу с 00.00 ч. первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором будут урегулированы все существенные условия договора, указанные в законодательстве и пункте 8.4 договор.

Договоры содержат условие о пролонгации их действия, если за 30 дней до окончания срока их действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 9.1 договора).

Доказательств расторжения или отказа от договоров в спорном периоде в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 5.1 договоров объем потребления электроэнергии покупателем (ответчиком) за расчетный период и объем потерь в сетях, учитываемый в расчетах сторон, определяется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных по показаниям расчетных приборов учета.

По данным истца, долг ответчика составляет сумму 59.617.959,45 руб., сложившуюся по договорам:

№

2735

от

15.05.2019

- 8910877,16 руб.,

№

2738

от

15.05.2019

- 16349203,10 руб.,

№

2771

от

02.12.2019

- 88882,67 руб.,

№

2770

от

02.12.2019

- 490158,70 руб.,

№

2772

от

02.12.2019

- 414327,11 руб.,

№

2773

от

02.12.2019

- 593816,64 руб.,

№

2768

от

02.12.2019

- 1869806,63 руб.,

№

2781

от

02.12.2019

- 1444222,73 руб.,

№

2760

от

02.12 2019

- 285038,59 руб.,

№

2777

от

02.12.2019

- 264002,96 руб.,

№

2767

от

02.12.2019

- 62610,44 руб.,

№

2776

от

02.12.2019

- 151415,57 руб.,

№

2757

от

02.12.2019

- 9101,33 руб.,

№

2758

от

02.12.2019

- 623726,64 руб.,

№

2783

от

02.12.2019

- 972934,57 руб.,

№

2784

от

02.12.2019

- 260637,64 руб.,

№

2759

от

02.12.2019

- 1287456,97 руб.,

№

2782

от

02.12.2019

- 382077,61 руб.,

№

2761

от

02.12.2019

- 4938944,31 руб.,

№

2788

от

02.12.2019

- 907091,70 руб.,

№

2778

от

02.12.2019

- 510551,23 руб.,

№

2779

от

02.12.2019

- 388725,11 руб.,

№

2780

от

02.12.2019

- 15156,88 руб.,

№

2751

от

30.01.2020

- 36967,99 руб.,

№

2799

от

27.03.2020

- 134310,01 руб.,

№

2802

от

25.05.2020

- 380337,42 руб.,

№

2811

от

27.08.2020

- 152032,83 руб.,

№

2818

от

16.02.2021

- 290146,30 руб.,

№

2827

от

17.02.2021

- 969089,29 руб.,

№

1188

от

02.12.2019

- 1650271,18 руб.,

№

1190

от

02.12.2019

- 2004332,46 руб.,

№

1192

от

02.12.2019

- 1122728,65 руб.

№

1201

от

15.01.2020

- 595999,61 руб.,

№

1222

от

15.01.2020

- 122919,73 руб.,

№

1252

от

10.08.2020

- 1038218,25 руб.,

№

1253

от

11.08.2020

- 346328,90 руб.,

№

1254

от

10.08.2020

- 596923,26 руб.,

№

1277

от

09.10.2020

- 80744,17 руб.,

№

1278

от

09.10.2020

- 1335743,90 руб.,

1487  от     02.12.2019      - 889021,73 руб., 

1767  от     02.12.2019      - 406929,65 руб., 

61347 от   09.07.2020       - 410871,32 руб., 

98       от   15.05.2019       - 5833276,51 руб.

В материалы дела представлены акты сверки за подписью руководителя и главного бухгалтера ответчика, из которых следует, что по договорам № 2773 от № 2776 от 01.12.2019, № 2777 от 02.12.2019, № 2778 от 02.12.2019, № 2779 от 02.2019, № 2780 от 02.12.2019, № 2781 от 01.12.2019, № 2799 от 27.03.2020, № 2801 от № 2811 от 27.08.2020, № 2818 от 16.02.2012, № 2827 от 17.02.2021, № 61347 от 09.07.2020, № 98 от 15.05.2019, № 1487 от 02.12.2019, № 1767 от 02.12.2019, № 2735 от 15.05.2019, № 2738 от 15.05.2019, № 2751 от 30.01.2020, № 2757 от 02.12.2019, № 2760 от 02.12.2019, № 2767 от 01.12.2019, № 2768 от 02.12.2019, № 2770 от 02.12.2019, № 2771 от 02.12.2019, № 2772 от 02.12.2019, расхождений с данными истца объемах потребления электроэнергии за сентябрь 2021 года у ответчика не имеется (т.8 л.д.60-85).

Согласно п. 5.4 договоров снятие показаний расчетных ПУ осуществляется покупателем (ответчиком) по состоянию на 00 ч. 00 мин. 1 - го дня месяца, следующего за расчетным периодом. Покупатель обязан ежемесячно до окончания 1 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять Гарантирующему поставщику (истцу) сведения об объемах потребления электроэнергии и мощности.

В случае непредставления покупателем для сведений о фактическом потреблении электроэнергии (мощности) за расчетный период в установленный срок, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) покупателя за расчетный период стороны договорились руководствоваться п. 166 Основных положений.

В соответствии с пунктом 5 ст. 37 Закона N 35-ФЗ коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках и в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением приборов учета электрической энергии в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Из смысла положений действующего законодательства следует, что учет объемов потребленной электрической энергии с применением приборов коммерческого учета является предпочтительным по отношению к расчетному методу.

Истец представил в материалы дела ведомость электропотребления за сентябрь 2021 года ООО «НЭС» дата передачи 18.10.2021 (т.7 л.д. 145-201).

При этом в соответствии с условиями договоров и Основными положениями № 442 лицом, ответственным за снятие и передачу другой стороне показаний ПУ в установленные договором и законом сроки является ответчик.

Ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил доказательств своевременного снятия показаний с расчетных приборов учета, своевременного направления истцу указанных сведений.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, а также тот факт, что требования истца основаны на показаниях ПУ, которые по существу не опровергнуты ответчиком, суд первой инстанции признал требования истца о взыскании основного долга законными и обоснованными.

Довод о необходимости применения замещающей информации отклонен в связи со следующим.

В соответствии с п.п. 3.2.1 указанных Договоров, Покупатель обязуется принимать электрическую энергию и мощность в объемах плановых величин потребления, соблюдать предусмотренный Договорами режим потребления энергии (мощности).

Согласно п.3.2.2 Договоров Покупатель обязан оплачивать принятые им активную (реактивную) энергию и мощность. В случае выбора ценовой категории, предусматривающей почасовое планирование оплачивать также стоимость в суммарном за расчетный период объеме превышений фактических почасовых объемов покупки электрической энергии над соответствующими плановыми почасовыми объемами потребления электрической энергии, о которых сообщил Ответчик, и в объеме превышений плановых почасовых объемов потребления электрической энергии над соответствующими фактическими почасовыми объемами покупки электрической энергии в случаях и в порядке, которые установлены Основными положениями и Разделом 6 настоящих Договоров.

Пунктами 3.2.3. п. 3.2.5. Договоров предусмотрена обязанность Покупателя вести учет потребляемой им энергии и мощности (активной и реактивной) по показаниям приборов учета, ежемесячно представлять Передающей организации, а затем ГП сведения об электропотреблении и мощности согласно раздела 5 настоящих Договоров.

В соответствии с п.5.1. Договоров объем потребления электрической энергии Покупателем за расчетный период и объем потерь электроэнергии в сетях, учитываемый в расчетах Сторон, определяется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных по показаниям расчетных приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, которые должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, а также требованиям, установленным в Основных положениях, а также ПУЭ и другой технической документации, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета) к/или расчетным способом в случаях и в соответствии с разделом 10 Основных положений.

Порядок определения прибора учета в качестве расчетного по Договорам осуществляется в соответствии с разделом 10 Основных положений. Расчетные и контрольные приборы учета указаны в Приложении №3 Договоров.

Пунктами п.5.3. Договоров установлено, что фактический объём потребления электрической энергии Покупателя за расчетный период определяется как разница между объёмом электрической энергии, поставленной в точки поставки из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной эмергопринимающими устройствами иных Потребителей ГП, присоединенными к энергопринимающим устройствам, а также объемом электрической энергии, переданной Передающим организациям, присоединенным к энергопринимающим устройствам.

Объемы электрической энергии, переданной Потребителям ГП, передающим организациям определяются на основании данных приборов учета, указанных в Приложении №3а, и/или согласованного Сторонами расчетного способа.

Объемы электрической энергии поставленной в точки поставки из других сетей или от производителей электрической энергии, определяются на основании данных приборов учета, указанных в Приложении №3 и/или согласованного Сторонами расчетного способа.

Из вышеуказанных условий Договоров энергоснабжения следует, что только при отсутствии данных приборов учета электроэнергии согласованных сторонами, допустимо применять расчетные способы учета электроэнергии.

В разделе Х Основных положений № 442 предусмотрены правила организации учета электрической энергии на розничных рынках.

Согласно п.44 Основных положений № 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом Х настоящего документа с использованием приборов учета или расчетных способов.

Пунктом 140 Основных положений № 442 установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Положения настоящего документа, применяемые к приборам учета, применяются к измерительным комплексам, если иное прямо не установлено настоящим документом.

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета, измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной или нескольким точкам поставки.

Под интегральным прибором учета для целей настоящего документа понимается прибор учета, обеспечивающий учет электрической энергии суммарно по состоянию на определенный момент времени.

Под прибором учета, присоединенным к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), для целей настоящего документа понимается прибор учета электрической энергии, допущенный в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и (или) предоставления коммунальных услуг и присоединенный к интеллектуальной системе учета в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), предусмотренными пунктом 1 ст. 21 Федерального закона "Об электроэнергетике".

Под показаниями прибора учета для целей настоящего документа понимаются все показания и результаты измерений прибора учета электрической энергии, которые используются в соответствии с настоящим документом для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

Согласно пункту 141 Основных положений № 442 для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством РФ об электроэнергетике на дату допуска.

При этом, расчетные и контрольные приборы учета по общим правилам подлежат указанию в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

В соответствии с пунктом 155 лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются:

сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства;

гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующего гарантирующего поставщика;

потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Пунктом 156 Основных положений № 442 определено, что субъект розничного рынка, использующий систему учета, допущенную в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, за исключением интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), вправе на основании соглашения о порядке информационного обмена показаниями осуществлять представление показаний такой системы учета другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договору оказания услуг по передаче электрической энергии, договору оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, соглашению о технологическом взаимодействии с системным оператором в целях обеспечения надежности функционирования Единой энергетической системы России, а также иным лицам в случаях, указанных в настоящем разделе, включая смежных субъектов электроэнергетики, с которыми отсутствуют договорные отношения, путем предоставления им удаленного доступа для получения показаний приборов учета, входящих в такую систему учета, при условии, если имеется техническая возможность предоставления такого доступа без внесения каких-либо изменений в систему учета.

В соглашении о порядке информационного обмена показаниями содержатся:

описание схемы сбора и передачи информации;

перечни точек, в отношении которых осуществляется обмен информацией;

формат и условия обмена информацией, в том числе порядок обмена информацией в случае выявления неисправностей в каналах связи;

сведения о лице, ответственном за обслуживание приборов учета.

Порядок и условия представления гарантирующими поставщиками и сетевыми организациями информации интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) устанавливаются правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В силу пункта 159 Основных положений № 442 лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета, обеспечивает представление показаний расчетного прибора учета другой стороне договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором.

Если иные время и дата представления показаний расчетных приборов учета не установлены договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, то показания расчетных приборов учета (в том числе их почасовые значения в случае наличия интервального прибора учета и осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность) и (или) за услуги по передаче электрической энергии с использованием ставки за мощность) представляются другой стороне договора в следующем порядке:

в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, приборов учета, установленных в отношении нежилых помещений многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества многоквартирного дома, и приборов учета, установленных в отношении жилых домов, -до окончания 26-го дня расчетного месяца;

в отношении иных приборов учета - до окончания первого дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также в течение суток, следующих за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

В отношении расчетных приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), показания представляются с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт их получения, указанным в договоре, а также при необходимости путем направления акта снятия показаний расчетных приборов учета в письменной форме или в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, в течение 3 последующих рабочих дней.

В отношении расчетных приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), показания представляются с использованием интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что расчет за потребленную электроэнергию по общим правилам производиться с применением показаний приборов учета. И при расчете объема и стоимости электрической энергии надлежит использовать именно фактические показания приборов учета, полученные от конечных потребителей.

Уклонение ответчика от представления показаний приборов учета электроэнергии не лишает Гарантирующего поставщика либо сетевую организацию использовать при расчетах именно актуальные показания приборов учета электроэнергии, поскольку действующим законодательством в области электроэнергетики именно на Гарантирующих поставщиков и на сетевые организации возложена обязанность обеспечить коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках и производить контрольное снятие показаний приборов учета.

Пункт 140 Основных положений № 442 является императивной нормой.

В случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации (пункт 179 Основных положений N 442).

Указывая на необходимость определения в спорный период объема потребления электрической энергии на основании замещающей информации, в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетных приборов учета, согласованных сторонами в Приложениях к Договорам. А также не представлено доказательств наличия объективных причин для не представления сведений о фактически потребленной электроэнергии на основании показаний приборов учета.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что ООО «ТНС энерго Пенза» по точкам поставки потребителей, в отношении которых приобретается электроэнергия, для корректного расчета по заключенным договорам, в которых для расчета применяются ценовые категории, предусматривающие использование данных о почасовых объемах потребления электрической энергии, использовало данные, полученные от сетевых организаций, а также непосредственно от потребителей.

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными в материалы дела третьими лицами сведениями, подписанными полномочными представителями сетевых организаций.

Исходя из установленных судом обстоятельств, доводы о необходимости применения замещающей информации в отсутствие доказательств предоставления истцу актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов, являются необоснованными и подлежат отклонению.

Документальных, относимых и допустимых доказательств в опровержение сведений положенных истцом в основу расчета количества потребленной электроэнергии в спорный период (иные первоначальные и конечные показания приборов учета абонентов, либо нарушения при получении и анализе соответствующих сведений), в порядке ст. 65 АПК РФ суду представлено не было.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Исходя из того, что доказательств оплаты поставленной электроэнергии в спорный период ответчик суду не представил, задолженность подтверждается материалами дела, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ признал исковые требования о взыскании с ответчика долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции признает доводы ответчика, в части несогласия с суммой основного долга, необоснованными и не подтвержденными соответствующими доказательствами.

Кроме того, следует учитывать, что аналогичным доводам давалась оценка в рамках ранее рассмотренных дел по спорам между теми же сторонами за предшествующие периоды (№ А49-12697/2020, №А49-10298/2021, № А49-8044/21).

Истец также заявил требование о взыскании неустойки с 19.10.2021 по 31.03.2022 в общей сумме 6.805.028,55 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответственность за нарушение потребителями сроков оплаты поставленной электрической энергии установлена абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с данной нормой права потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 2 ст. 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 61 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 ст. 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Условие об уплате Потребителем неустойки (пени) в большем размере, чем установлено законом, в Договорах отсутствует.

Ввиду изложенного в рассматриваемом случае в силу положений действующего законодательства Российской Федерации за нарушение Потребителем обязательств по оплате поставленной электрической энергии подлежит применению установленная абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике законная неустойка (пени) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Федеральным законом от 01.05.2022 N 127-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правительство

Российской Федерации постановлением от 20.05.2022 N 912 утвердило изменения, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения (далее - Постановление N 912).

В подпункте "б" пункта 2 Постановления N 912 установлено, что с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27.02.2022.

Согласно Информационному сообщению Банка России от 11.02.2022 с 11.01.2022 по 31.03.2022 размер ключевой ставки составлял 9,5%, годовых.

Расчет подготовлен истцом исходя из действующих на момент частичной оплаты задолженности ключевых ставок Центрального банка Российской Федерации и ключевой ставки при отсутствии оплаты, действовавшей на 27 февраля 2022 г. - 9,5% годовых.

По расчету истца, размер пени за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 в общей сумме по всем договорам составил 6.805.028,55 руб.

Расчет истца судом первой инстанции признан правильным.

Из пункта 1 и 2 статьи 333 ГК РФ, а также пунктов 69, 71 и 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что снижение неустойки, подлежащей уплате должником допускается только по обоснованному ее заявлению в случаях, если начисленная кредитором неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Представитель ответчика ходатайствовал о снижении размера неустойки, указывая на ее чрезмерность и несоразмерность последствиям нарушения обязательств. Применительно к рассматриваемому спору факт ненадлежащего (несвоевременного) исполнения ответчиком принятых обязательств последним не оспаривается.

Рассмотрев ходатайство ответчика суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления указанным правом, то есть, по существу - на реализацию требования ч.

3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение на суд решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое само по своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойка последствиям нарушения права.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем, для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

Исходя из ставки соотношения размера основного обязательства и размера неустойки, суд не усматривает явной несоразмерности неустойки.

Кроме того, размер неустойки в рассматриваемом случае обусловлен размером долга и длительностью просрочки.

Следует отметить, что Федеральный закон от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» направлен на укрепление платежной дисциплины в отношении потребленных энергоресурсов.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности взыскиваемой неустойки, не подтвердил наличие оснований для ее уменьшения. Доводы ответчика являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик не представил каких-либо доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достоверности в подтверждение данных доводов.

Принимая во внимание все обстоятельства, имеющие отношение к делу, критерии несоразмерности, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований к применению правил ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки, размер которой установлен федеральным законом.

Вышеизложенное послужило основанием для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении решения, судом первой инстанции допущено неправильное применение норм материального права, что в силу п.4) ч.1 ст.270 АПК РФ является основанием для изменения решения.

Как было указано выше, при проверке правильности расчета неустойки, суд первой инстанции согласился с доводами истца о том, что следовало применить ставку Банка России в размере 9,5%. Однако, такой размер ставки противоречит Постановлению Правительства РФ от 20.05.2022г. N 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения".

С учетом изменений от 23.09.2022г. подпункт б) пункта 2 Постановления изложен в следующей редакции: при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате газа и услуг по его транспортировке, предусмотренного статьей 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Даже до внесения вышеуказанных изменений, судебная практика исходила из того, что Постановление Правительства РФ №912 не исключает применение ставки ЦБ РФ ниже чем 9,5%, в случае изменения её Банком России.

С учетом изложенного, по отношении к задолженности, взысканной решением суда по настоящему делу, следовало применять ставку, действующую на момент принятия решения, т.е. на 09 сентября 2022 года. В соответствии с информационным сообщением Банка России от 22.07.2022 года, ставка составляла 8% годовых.

В отношении начисления неустойки за период с 19.10.2021г. по 24.11.2021г. в сумме 1.272.023 руб. 31 коп. ответчиком возражений не представлено (стр.7 апелляционной жалобы).

В отношении периода с 25.11.2021г. по 31.03.2022г. ответчик возражает, по изложенным выше основаниям. Согласно представленного им расчета (не опровергнутого истцом), за указанный период неустойка, исходя из ставки 8%, исчислена в сумме 4.659.372 руб. 83 коп.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции следует изменить, удовлетворив требования на общую сумму 65.138.484,27 руб., в том числе долг в сумме 59.207.088,13 руб., неустойка в сумме 5.931.396,14 руб.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение как искового заявления, так и апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом заявлена к взысканию сумма 66.012.116,68 руб., в том числе долг в сумме 59.207.088,13 руб., неустойка в сумме 6.805.028,55 руб. При подаче искового заявления государственная пошлина уплачена в максимальном размере 200.000 руб.

Решение судом апелляционной инстанции изменено, требования удовлетворены на общую сумму 65.138.484,27 руб., в том числе долг в сумме 59.207.088,13 руб., неустойка в сумме 5.931.396,14 руб.

Таким образом, с учетом пропорциональности удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию компенсация уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 197.353 руб.

В то же время, при обращении с апелляционной жалобой, ответчиком также была уплачена государственная пошлина в размере 3.000 руб. С учетом пропорциональности удовлетворенных требований, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию компенсация уплаченной государственной пошлины в размере 40 руб.

С учетом зачета, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация государственной пошлины в размере 197.313 руб.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 09 сентября 2022 года по делу №А49-136/2022 изменить. Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЭС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» сумму 65.138.484,27 руб., в том числе долг в сумме 59.207.088,13 руб., неустойку в сумме 5.931.396,14 руб., а также возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 197.313 руб.

В оставшейся части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                                 А.Б. Корнилов

Судьи                                                                                                               Е.Н. Некрасова

                                                                                                                          О.В. Барковская