АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5196/2022

г. Белгород

09 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2022 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.И. Назиной

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СНАБРЕСУРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "АГРО-ГЕМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 574 489 руб. 39 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания): ФИО2, доверенность от 22.04.2022, диплом, паспорт РФ (до перерыва); 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СНАБРЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АК РФ, к ООО "АГРО-ГЕМ" о взыскании суммы долга по договору займа от 22.02.2019 года № 1/02-з в размере 3 768 179 руб. 73 коп., процентов за пользование займом за период с 25.02.2019 года по 19.05.2022 года в размере 416 559 руб. 67 коп. с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2021 года по 01.04.2022 года в размере 305 612 руб. 18 коп. с начислением процентов по день фактического исполнения денежного обязательства.

Представитель ответчика в судебном заседании до перерыва  полагал исковые требования ООО «Снабресурс» не подлежащими удовлетворению. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие представителя истца, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 22.02.2019 года между  ООО «Снабресурс» (заимодавец) и ООО «Агро гем» (заемщик) заключен договор займа № 1/02-з, по условиям которого займодавец обязуется в срок на 2 года  с момента заключения договора  передать в собственность заемщика денежные средства в размере 3 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу равную сумму денег (п. 1.1 договора).

Сумма займа подлежит возврату в полном объеме 21 февраля 2021 года (п. 2.3 договора).

Согласно п.3.1 договора заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа по ставке 6% годовых.

В случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в п. 1 ст. 395 ГК РФ. Эти проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа или ее часть должна быть возвращена, по день возврата просроченной суммы. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате независимо от выплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 4.1 договора).

Во исполнение условий договора займа № 1/02-з от 22.09.2019, истец платежными поручениями перечислил сумму займа ООО «Агро-гем»  в общем размере 4 148 000 руб.

ООО "Агро-гем" обязательства по возврату денежных средств в срок, предусмотренный договором не исполнило, в связи с чем, образовалась задолженность размере 3 768 179 руб. 73 коп., а также проценты в размере 416 558 руб. 67 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 06.04.2022 года № А/1.

Ссылаясь на то, что заемные денежные средства не были возвращены в установленные договором сроки, претензионные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг ( п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае факт передачи истцом ответчику денежных средств по указанному выше договору займа в общей сумме 4 148 000 руб. установлен, подтверждается материалами дела, в том числе представленными платежными поручениями,  и не оспаривается ответчиком.

Доказательств возврата заемных денежных средств в полном объеме, в нарушение положений ст.ст. 65, 9 АПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования  ООО «Снабресурс» о взыскании с ООО «Агро-гем»  суммы долга по договору займа от 22.02.2019 года № 1/02-з подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Обращаясь с рассматриваемым исковым заявлением, истец также просил взыскать с ответчика 416 558 руб. 67 коп. процентов за пользование займом  по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 3 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

Таким образом, в силу императивной нормы права заемщик обязан производить плату за пользование заемными средствами с момента их получения.

На основании пункта 3.1 указанного выше договора за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 6 % годовых.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом в размере 416 558 руб. 67 коп. за период с 25.02.2019 по 19.05.2022 произведен в соответствии с положениями договора, проверен и признан судом верным.

Контррасчет процентов за пользование займом, а также доказательства оплаты начисленных процентов ответчиком в материалы дела не представлены ( статьи 65, 9 АПК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи с изложенным, судом произведен расчет процентов за пользование займом до 06.12.2022 года - даты вынесения резолютивной части решения суда по делу, который за период с 25.02.2019 года по 06.12.2022 года  составил 541 063 руб. 46 коп. Проценты подлежат начислению по день фактической уплаты займа. 

Поскольку ответчик долг не оплатил, требование истца о взыскании процентов за пользование займом по дату фактического возврата суммы займа является правомерным, не противоречит положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора, поэтому подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 статьи 395 Кодекса, являются не дополнительным обязательством или мерой гражданско-правовой ответственности, а элементом главного обязательства по договору займа.

В пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Согласно п. 4.1 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в п. 1 ст. 395 ГК РФ. Эти проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа или ее часть должна быть возвращена, по день возврата просроченной суммы. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате независимо от выплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 22.02.2021 года.

Судом произведен расчет процентов  с 22.02.2021 года  по 06.12.2022 года (по дату вынесения решения), который составил  363 964 руб. 86 коп. 

Дальнейшее начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 07.12.2022 года на сумму основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СНАБРЕСУРС" удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "АГРО-ГЕМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СНАБРЕСУРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по договору займа № 1/02-з от 22.02.2019 года в размере 3 768 179  руб. 73 коп., проценты за пользование заемными средствами по договору за период 25.02.2019 года по 06.12.2022 года в размере 541 063 руб. 46 коп., проценты за пользование заемными средствами на сумму долга 3 768 179  руб. 73 коп. из расчета 6 % годовых, начиная с 07.12.2022 года по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2021 года по 06.12.2022 года в размере 363 964 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды времени, на сумму долга в размере 3 768 179  руб. 73 коп., начиная с 07.12.2022 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 829 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.И. Назина