Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10057/2019

г. Хабаровск

31 июля 2019 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена  25 июля 2019 

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску акционерного общества «Ланит-Партнер» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 680009, 

<

...>, литер Б, офис 7)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>)

о взыскании 12 747 319 руб. 81 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности от 09.01.2019 № 15 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

     Акционерное общество «Ланит-Партнер» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» о взыскании 12 747 319 руб. 81 коп., составляющих основной долг в размере 11 608 422 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 138 897 руб. 53 коп.  за периоды с 08.12.2017 по 29.03.2019.

     Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15 июня 2015 судом принято заявление ООО «Торговый дом «Центр кровли» о признании федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управления № 6» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), возбуждено дело № А73-8059/2015.

     Определением от 09 июня 2017 федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управления № 6» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), введено наблюдение, утвержден временный управляющий ФИО3.

     Определением от 02 марта 2018 в отношении  федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управления № 6» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>) введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО3. 

Задолженность федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управления № 6» перед акционерным обществом «Ланит-Партнер» по договору подряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ от 30.12.2016 № 14/16-701-Х является текущей.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора подряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ от 30.12.2016 № 14/16-701-Х, неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, наличие долга в размере 11 608 422 руб. 28 коп., право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 138 897 руб. 53 коп.  за периоды с 08.12.2017 по 29.03.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

30.12.2016 между Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства», генподрядчик и акционерным обществом «Ланит-Партнер», подрядчик заключен договор подряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ №14/16-701-Х, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика в установленный настоящим договором срок собственными и/или привлеченными силами работы на объекте, в соответствии с проектно-сметной документацией, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Предметом настоящего договора является выполнение работ по монтажу внутренних инженерных систем согласно ведомости объемов работ на объекте: «Жилой дом № 35 по ул. Морозова в Индустриальном районе г. Хабаровска» (пункт 1.1. договора).

Цена договора является  твердой и составляет 12 483 979 руб. 92 коп. с учетом НДС 18% и определяется согласно расчету договорной цены, являющейся приложением № 2 к договору (пункт 2.1. договора).

Истец выполнил работы в рамках договора на общую сумму 11 967 445 руб. 64 коп., что подтверждается актом приемки законченного комплекса работ от 07.11.2017, актами о приемки выполненных работ за периоды с марта 2017 по сентябрь 2017, справками о стоимости выполненных работ и затрат за периоды с марта 2017 по сентябрь 2017.

Истцом произведен зачет взаимных требований на сумму 359 023 руб. 36 коп., что подтверждается уведомлениями о проведении зачета взаимных требований  от 31.03.2017 № 24, от 30.04.2017 № 54, от 31.05.2017 № 71, от 31.07.2017 № 77, от 31.07.2017 № 78, от 30.09.2017 № 111, от 02.09.2017 № 110. 

И акта сверки взаимных расчетов за периоды 01.01.2017-28.03.2019 следует, что подписанного сторонами, у ответчика перед истцом по договору подряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ от 30.12.2016 №14/16-701-Х 6 имеется задолженность в размере  11 608 422 руб. 28 коп. 

Истцом ответчику направлена претензия от 29.03.2019 № 745 с требованием оплаты основного долга в размере 11 967 445 руб. 54 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  1 181 744 руб. 27 коп.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения акционерного общества «Ланит-Партнер»  в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах строительного подряда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (пункт 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Доказательств оплаты основного долга  на сумму 11 608 422 руб. 28 коп. ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 11 608 422 руб. 28 коп. подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 1 138 897 руб. 53 коп.  за периоды с 08.12.2017 по 29.03.2019.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что  сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (периоды начисления с 08.12.2017 по 29.03.2019), суммы неосновательного обогащения,  ключевой ставки Банка России, составляет 1 138 897 руб. 53 коп.  

Расчет процентов судом проверен, юридически и математически является верным.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 138 897 руб. 53 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 86 737 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                            

                                                    Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить.

     Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Ланит-Партнер» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 680009, 

<

...>, литер Б, офис 7) 12 747 319 руб. 81 коп., составляющих основной долг в размере 11 608 422 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 1 138 897 руб. 53 коп. 

     Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Ланит-Партнер» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 680009, 

<

...>, литер Б, офис 7) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  86 737 руб.

    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая