663/2018-365331(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30879/2018

29 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 29 июня 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Васильевой Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕВИС И ВВК";  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕВИС И ВВК" (адрес:  Россия 199106, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>,  ЛИТ. М/КОМ. 287; Россия 195279, Санкт-Петербург, ш.Революции 69,оф.204-205,  ОГРН: 

<

***>; 

<

***>);  

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПЕТЕРБУРГТЕПЛОЭНЕРГО" (адрес: Россия 190098, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТ. А, ОГРН: 

<

***>);  

о 

при участии  

- от истца: ФИО2, доверенность от 06.10.2017 - от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.02.2018 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРЕВИС И ВВК" обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГТЕПЛОЭНЕРГО" о  взыскании задолженности по договору поставки № 552-ПТЭ от 08.12.2017 в размере  4902874,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  46434,90 руб. и по дату фактической оплаты долга, а также расходов по оплате услуг  представителя в размере 30000 руб.  

Истец заявил отказ от требований в части задолженности в связи с ее оплатой  ответчиком, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 48235,10 руб.  

В порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство удовлетворено судом. 

В соответствии со ст. 150 АПК РФ в части требований о взыскании задолженности  производство по делу подлежит прекращению.  

Судом принят производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском  встречный иск о взыскании с ООО «Тревис и ВВК» в пользу ООО  «Петербургтеплоэнерго» пени в размере 11 470 руб. 91 коп.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил  следующее.  

08.12.2017 между ООО «ТРЕВИС и ВВК» и ООО «Петербургтеплоэнерго» был  заключен Договор поставки № 552-ПТЭ, согласно условиям которого ООО «ТРЕВИС и  ВВК» (поставщик) принял на себя обязательства передать ООО  «Петербургтеплоэнерго» товары, а ООО «Петербургтеплоэнерго» (покупатель)  обязалось принять и оплатить поставляемые товары.  

В соответствии с п.2.3 Договора оплата продукции производится Покупателем  путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 20  рабочих дней с момента получения партии продукции при условии приемки партии  продукции по качеству в порядке, указанном в п.п.3.7, 3.8, 3.9 Договора, на основании  выставленного счета, согласно товарным накладным по форме ТОРГ-12 и счет- фактурам.  

На основании п.3.2 Договора партией считается количество продукции,  отгруженной единовременно в месте назначения и/или складирования.  

Поставщик выполнил обязательства по поставке Товара, что подтверждается  подписанными сторонами товарными накладными за период с 22.12.2017 по 10.01.2018.  

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что оплата за  поставленный товар покупателем не была произведена, задолженность на дату  обращения с иском составила 4902874,42 руб.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Задолженность была оплачена ответчиком после обращения с иском, в связи с чем  истец отказался от иска в данной части.  

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами обоснованы статьей 395 ГК РФ, по состоянию на 19.03.2018 составляют  согласно расчету истца 48235,10 руб. и подлежат взыскании с ответчика.  

Учитывая правомерность обращения истца с иском, расходы по уплате  государственной пошлины, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных  пределах, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца исходя из суммы  первоначально заявленного требования, в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Встречный иск подлежит частичному удовлетворению с учетом следующего. 

Пунктом 6.2. Договора установлено, что в случае просрочки обязательства,  указанного в п.3.2. договора, Поставщику могут быть начислены пени в размере 0.1% от  стоимости не поставленной Продукции за каждый день просрочки поставки.  

В связи с просрочкой поставки партии продукции по товарным накладным №№ 749,  750, 766, 794, 899, 902, 915, 990, 1024, 1176, 1328, 1925, 2070, 2199, 2214, 2542, 4189,  5157, 5857 в период с 22.01.2018 по 04.04.2018 покупатель начислил поставщику пени в  размере 10 421 руб. 34 коп.  

При этом, как верно указано во встречном иске, на основании п. 3.2. договора  просрочка поставки имела место с 22.01.2018. Однако расчет ошибочно произведен с  19.01.2018. В связи с указным подлежащая взыскании сумма по встречному иску  составляет 8 486,91 руб.  

Также были начислены пени в размере 1 049 руб. 57 коп. в связи с непоставкой  продукции, указанной в п. 723 приложения № 1 к договору (спецификации) - мультимер  АРРА-30.  

Поскольку товар согласно п. 723 приложения № 1 к договору (спецификации) был  поставлен 09.01.2018, что подтверждается товарной накладной № 46, принят  покупателем без возражений, оснований для начисления неустойки в данной части не  имеется.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

В части требований о взыскании принять отказ истца от иска. Производство по  делу в данной части прекратить.  

Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью "ТРЕВИС И  ВВК" к Обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" в части  взыскания 48 235,1 руб., расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб., 46 747  руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Удовлетворить встречный иск Общества с ограниченной ответственностью  "Петербургтеплоэнерго" к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРЕВИС И  ВВК" о взыскании 8 486,91 руб., 1 480 руб. судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

В остальной части в удовлетворении встречного иска отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРЕВИС И ВВК" 100 015,19 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Васильева Н.В.