АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4482/2020

г. Киров

28 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 28 августа 2020 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску

муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612960, 

<

...>)

к Вятско-Полянскому районному отделению Кировской областной общественной организации общероссийской общественной организации «Российский союз ветеранов Афганистана» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612961, 

<

...>)

о взыскании 60 505 рублей 23 копеек,

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (далее – истец, МУП «КЭС «Энерго») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Вятско-Полянскому районному отделению Кировской областной общественной организации общероссийской общественной организации «Российский союз ветеранов Афганистана» (далее – ответчик, Организация) о взыскании 60 505 рублей 23 копеек, из них: 54 973 рублей 89 копеек долга по оплате тепловой энергии, поставленной в январе 2019 года – январе 2020 года по договору на отпуск тепловой энергии от 30.10.2015 № 1-359; 5 531 рубля 34 копеек пени с 16.02.2019 по 11.03.2020, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поданного в заявленный период ресурса.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.04.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства (заявления от 06.05.2020, 16.07.2020, 25.08.2020) истец неоднократно уточнял исковые требования. В результате просил взыскать с ответчика 53 173 рубля 89 копеек долга, 3 226 рублей 94 копейки неустойки за период с 16.02.2019 по 05.04.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление об уточнении исковых требований принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Истец, ответчик явку представителей в суд не обеспечили,  о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

МУП «КЭС «Энерго» (энергоснабжающая организация) и Организацией (абонент) подписан договор на отпуск тепловой энергии от 30.10.2015 № 1-359 с учетом дополнительного соглашения от 16.09.2016 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется осуществлять отпуск тепловой энергии в виде пара абоненту, расположенному по адресу: 

<

...> (многоквартирный жилой дом), в определенном приложением № 1 к договору количестве, а абонент обязуется своевременно оплачивать данную услугу.

Приемка качества и объемов отпущенной тепловой энергии осуществляется путем подписания акта выполненных (оказанных) услуг. Абонент обязуется направлять энергоснабжающей организации подписанный руководителем и скрепленный печатью организации акт выполненных (оказанных) услуг в течение трех дней с момента его получения, в случае не подписания в установленный срок и отсутствия мотивированного отказа, обязательства энергоснабжающей организации перед абонентом считаются надлежаще исполненными в объемах, указанных в акте выполненных (оказанных) услуг (пункт 3.5 договора).

В соответствии с пунктом 3.6 договора все расчеты по договору проводятся до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с последующим перерасчетом суммы платежа за период отсутствия (ограничения) подачи тепловой энергии. Расчетным периодом по договору является календарный месяц.

В случае просрочки оплаты по договору абонент уплачивает пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 5.3 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.09.2015, и действует по 31.12.2015, содержит условие о пролонгации (пункты 4.1, 4.2 договора).

Во исполнение обязательств по договорам истец в период с января 2019 года по январь 2020 года осуществил поставку ответчику тепловой энергии и выставил для оплаты счета-фактуры (представлены в материалы дела), которые своевременно и в полном объеме оплачены не были.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 19.02.2020 № 1/1-114-ю с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления тепловой энергии, ее количество, стоимость поставленного ресурса подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании 53 173 рубля 89 копеек долга по оплате тепловой энергии за период с января 2019 года по январь 2020 года законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3 226 рублей 94 копеек за период с 16.02.2019 по 05.04.2020 (с учетом уточнения).

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ). 

Предъявляемая к взысканию неустойка является законной.

В соответствии со статьей 14 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты задолженности, следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Расчет неустойки соответствует закону, ответчиком не оспорен.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 3 226 рублей 94 копеек за период с 16.02.2019 по 05.04.2020 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 256 рублей 00 копеек (от уточненных исковых требований) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 164 рублей 00 копеек возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Вятско-Полянского районного отделения Кировской областной общественной организации общероссийской общественной организации «Российский союз ветеранов Афганистана» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612961, 

<

...>) в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612960, 

<

...>) 53 173 (пятьдесят три тысячи сто семьдесят три) рубля 89 копеек долга, 3 226 (три тысячи двести двадцать шесть) рублей 94 копейки пени за период с 16.02.2019 по 05.04.2020, всего: 56 400 (пятьдесят шесть тысяч четыреста) рублей 83 копейки, а также 2 256 (две тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612960, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 164 (сто шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 07.04.2020 № 588.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                   В.А. Киселева