АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13313/2024

г. Ярославль

21 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  03 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Экспошар" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  акционерному обществу "Ярдормост" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   22330688.64  руб.

при участии:

от истца – не присутствовал

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 24.05.2024

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экспошар" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Ярдормост" о   взыскании 22 330 688, 64  руб. задолженности по договору поставки товаров № 2005/ЯР от 22.04.2024.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик сообщил о частичном погашении задолженности, заявил о признании иска в части основного долга в сумме 11 387 125, 76 руб.

Исследовав материалы дела и представленные документы, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Между ООО «Экспошар» и АО «Ярдормост» был заключен договор поставки товаров №2005/ЯР от 22.04.2024, в соответствии с п.1.1 которого поставщик (истец) обязался поставить, а заказчик (ответчик) – принять и оплатить материалы для нанесения горизонтальной дорожной разметки.

Максимальная цена договора составляет 90 000 000 руб. (приложение №1 к договору).

В соответствии с п.3.3 договора оплата продукции производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика и осуществляется следующим образом: 100% от стоимости в соответствии с ранее направленной заявкой в течение 7 рабочих дней с момента поставки и подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 (УПД) и предоставления  поставщиком надлежащим образом оформленной счет-фактуры и счета.

Истец поставил товар ответчику на общую сумму 27 330 688,64 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД и товарно-транспортными накладными.

На день подачи иска поставленный товар оплачен ответчиком частично, задолженность, по расчету истца, составляла 22 330 688,64 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.1 ст.408 гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поставка истцом товара ответчику подтверждается представленными доказательствами – универсальными передаточными документами, содержащими отметку покупателя о получении товара.

Ответчик произвел частичную оплату долга платежными поручениями №9527 от 19.08.2024 на сумму 7 443 562,88 руб., №11713 от 30.09.2024 на сумму 3 500 000 руб. Остаток долга составляет 11 387 125,76 руб., признан ответчиком.

Учитывая, что доказательств оплаты товара на  сумму 11 387 125,76 руб. ответчик не представил, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. В остальной части исковые требования отклоняются судом в связи с частичной оплатой долга ответчиком.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает указанное заявление ответчика в порядке статьей 49, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70% от суммы уплаченной им государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Ярдормост" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспошар" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 11 387 125,76 руб. долга, а также 40 395 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экспошар" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 94 258 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.07.2024 № 807. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Н.В. Каширина