АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«09» августа 2021 года                                                                    Дело № А53-12523/2021

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кузиной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения 346780, 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

в отсутствие представителей

установил:

ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании  общества с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ-М» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника. 

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании, состоявшемся 02.08.2021, объявлялся перерыв до 09.08.2021, о чем сделано публичное извещение в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих деле, извещенных надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Должник в материалы дела представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявления уполномоченного органа.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя уполномоченного органа, должника суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника по следующим основаниям. 

Общество с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ-М» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области, зарегистрировано 25.08.2015 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Основным видом деятельности должника является деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки.

Заявление уполномоченного органа мотивировано наличием у должника задолженности по состоянию на 21.04.2021 в размере 6 456 635,69 руб., в том числе: недоимка по налогам – 5 950 810,07 руб., пени – 492 081,97 руб., штрафы – 13 743,65 руб. 

Неуплата должником задолженности по обязательным платежам послужила основанием для обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ-М» банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании общества с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ-М» несостоятельным (банкротом) следует отказать, по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Банкротство отсутствующего должника регулируется параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве, заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из содержания указанных норм права следует, что обязательным условием для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника является соответствие должника всем необходимым требованиям, при этом отсутствие указанных условий делает невозможным признание его банкротом по упрощенной процедуре.

Из содержания пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" следует, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, одним из оснований для признания должника отсутствующим является не предоставление им какой-либо отчетности в течение последних двенадцати месяцев до подачи заявления о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 по делу № А04-8832/2019 установил, что для применения положений о банкротстве отсутствующего должника (статья 230 Закона о банкротстве) достаточно одного из следующих оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из материалов дела следует, что ООО «Континет-М» не прекращало своей деятельности, что подтверждается предоставлением юридическим лицом в течении последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту обращения уполномоченного органа с заявлением о признании должника банкротом, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Более того, ООО «Континет-М» 17.03.2021 подавалась налоговая декларация на прибыль организации, упрощенная бухгалтерская отчетность за 2020 год.

Кроме того, общество находится по юридическому адресу, получает корреспонденцию.

Таким образом, из материалов дела следует, что общество не соответствует ни одному из предусмотренных законодательством о банкротстве признаку отсутствующего должника.

Между тем, существенное ухудшение финансового состояния общества не может свидетельствовать о наличии признаков отсутствующего должника.

Также, из материалов дела следует, что у должника имеется имущество – легковой автомобиль SKODA SUPERB, 2012 года выпуска.

Наличие же у должника имущества препятствует применению упрощенной процедуры банкротства. В силу пункта 3 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ обнаружение (наличие) у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу, является основанием для применения к должнику обычной процедуры банкротства.

Несмотря на данные обстоятельства, налоговый орган, при наличии у него более достоверных сведений о финансовом состоянии общества, при наличии задолженности в общей сумме 6 456 635,69 руб., в обход установленному законом порядку обратился в суд о признании общества банкротом как отсутствующего должника, тем самым существенно нарушив права и законные интересы общества.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве, основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

Вместе с тем уполномоченным органом не представлено доказательств того, что должник прекратил деятельность, не представлено доказательств его отсутствия по месту регистрации юридического лица и его директора.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии у ООО «Континет-М» признаков отсутствующего должника, предусмотренных Законом о банкротстве, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Континет-М» по упрощенной процедуре в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве не имеется.

Статьей 55 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

- отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Федерального закона;

- в иных предусмотренных названных Федеральным законом случаях.

Применительно к положениям параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве, в силу правового регулирования, установленного статьей 55 Закона о банкротстве, решение об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве. При этом Закон о банкротстве не содержит положений, согласно которым принятие такого решения препятствует повторному обращению кредитора, или же самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по общим основаниям.

Отсутствие у ООО «Континент-М» признаков, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве является самостоятельным основанием для отказа в признании должника банкротом по упрощенной процедуре. При этом дальнейшее установление достаточности имущества не требуется, так как не имеет какого-либо правового значения.

Сходная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.03.2017 № 304-ЭС16-10880(2) по делу № А03-4220/2016.

Таким образом, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России в лице Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области обратилась о признании  общества с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ-М» в порядке упрощенного производства как отсутствующего должника.

Суд разъясняет, что уполномоченный орган не лишен права на повторное обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по общей процедуре.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 55, 227, 230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области о признании общества с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенного производства как отсутствующего должника отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья  Н.В. Кузина