АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

         г. Барнаул

Дело № А03 – 14849/2020

 18 декабря  2020 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 16.12.2020.

Решение изготовлено в полном объёме 18.12.2020.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  с использованием средств аудиозаписи  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по  исковому   заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Алтайуголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бийск Алтайского края

к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» Бийского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Малоенисейское Бийского района Алтайского края

к Администрации Бийского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бийск Алтайского края

о взыскании в солидарном порядке 10 922 470 руб. задолженности за поставленный товар 714 392 руб. 86 коп. пени за период с 09.07.2019 по 18.11.2020,

           при  участии в судебном заседании представителей сторон:

           от Администрации Бийского района Алтайского края – ФИО2 по доверенности от 16.06.2020, диплом, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

26.10.2020 общество с ограниченной ответственностью «Алтайуголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бийск Алтайского края (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с исковым заявлением к Администрации Бийского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бийск Алтайского края (далее - ответчик), муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» Бийского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Малоенисейское Бийского района Алтайского края (далее – ответчик) о взыскании в солидарном порядке 13 116 612 руб. задолженности за поставленный товар, 795 844 руб. 93 коп. части пени за период с 09.07.2019 по 21.09.2020.

Определением суда от 02.11.2020 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Истец уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 10 922 470 руб. основного долга, 714 392 руб. 86 коп. пени за период с 09.07.2019 по 18.11.2020.

Определением от 03.12.2020 суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял к рассмотрению уточненные исковые требования, предварительное судебное заседание отложено по ходатайству ответчика с учетом принятия уточненного иска.

Истец и ответчик – МУП «Энергетик» Бийского района Алтайского края в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, на основании части 1 статьи 136 АПК РФ судебное заседание проводится без их участия.

К судебному заседанию от муниципального унитарного предприятия «Энергетик» Бийского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Малоенисейское Бийского района Алтайского края и Администрации Бийского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бийск Алтайского края поступили письменные  заявления о признании исковых требований в заявленном истцом размере 10 922 470 руб. задолженности за поставленный товар,  714 392 руб. 86 коп. пени.

В судебном заседании представитель   ответчика (Администрации Бийского района Алтайского края) признала исковые требования в полном объёме в заявленном размере, просила  рассмотреть дело в настоящем судебном заседании. Указала на то, что ответчик намерен  до конца 2020 года   полностью оплатить  истцу долг, пени и госпошлину. 

При отсутствии возражений, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО «АлтайУголь» (поставщик) и МУП «Энергетик» Бийского района Алтайского края (заказчик) заключен муниципальный контракт на поставку угля бурого на отопительный период 2019-2020 годов б/н (идентификационный код закупки 1932200408683522040100100010010510000) от 09.07.2019, по условиям которого поставщик обязался поставить и передать самостоятельно или с привлечением соисполнителей заказчику уголь по наименованию, качеству, в количестве, ассортименте согласно Спецификации (Приложение № 1), в установленный контрактом срок, а заказчик обязался обеспечить оплату.

В соответствии с пунктом 2.3.4 договора оплата за поставленный товар осуществляется после приемки ответчиком товара в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи и товарной накладной/УПД на основании предоставленных истцом счета и счета-фактуры (при наличии).

В спецификации к контракту общая сумма товара определена в размере 17 771 000 руб. 

Истец свою обязанность по поставке товара исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Каких-либо возражений со стороны ответчика относительно качества, количества и ассортимента товара не поступало. При этом оплата за товар произведена МУП «Энергетик» Бийского района Алтайского края не в полном объеме, задолженность составила 10 922 470 руб. 

В соответствии с пунктом 7.8. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Штрафы начисляются за каждый факт неисполнения или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчик оплату за полученный товар произвел не вовремя, истец начислил неустойку на сумму долга в размере 714 392 руб. 86 коп. 

По факту образовавшейся задолженности истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о выплате задолженности.

Ответчик оставил претензию без исполнения.

Согласно пункту 3.2.4 контракта, в случае если заказчик является коммерческой организацией, он имеет право предоставить поставщику безотзывную муниципальную гарантию в обеспечение обязательств по оплате поставленного товара, выданную в соответствии с Бюджетным кодексом РФ. Гарантия предусматривает солидарную ответственность Гаранта по обеспеченному им обязательству Принципала.

10.09.2019 между Муниципальным образованием Бийский район Алтайского края (далее - гарант) и ООО Торговый Дом «Солтон» (ООО «АлтайУголь» (далее - бенефициар) заключен договор о предоставлении муниципальной гарантии в пользу МУП «Энергетик» Бийского района Алтайского края (далее - принципал), по муниципальному контракту на поставку угля бурого на отопительный период 2019-2020 годов № б/н (идентификационный код закупки 1932200408683522040100100010010510000) от 09.07.2019. 

В соответствии с пунктом 1.2 муниципальной гарантии, гарант обязуется уплатить по письменному требованию бенефициара в порядке и размере, установленном гарантией и договором, денежную сумму в валюте РФ в случае неисполнения принципалом обязательств по возврату основного долга по договору поставки на сумму 17 771 000 руб. 

Согласно условиям договора поставки, бенефициар поставил в адрес принципала уголь бурый  на сумму 17 746 612 руб., из которых 15.06.2020 от принципала поступила частичная оплата.

Бенефициаром в адрес принципала были направлены претензионные письма с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако какого-либо ответа на письма от принципала не последовало.  

ООО «АлтайУголь» направило в адрес муниципального образования Бийский район Алтайского края требование о выплате предусмотренной гарантией суммы. 

В соответствии с пунктом 4.6 муниципальной гарантии, гарант рассматривает требование бенефициара в течение 10 дней со дня его предъявления на предмет обоснованности и исполнения согласно разделу 8 договора. 

В силу пункта 4.7 муниципальной гарантии, в случае признания требования бенефициара обоснованным, гарант, в течение 30 дней со дня его предъявления, обязан исполнить обязательства по гарантии, перечислив денежные средства в размере, признанном для исполнения согласно пункту 2.1 муниципальной гарантии, на счет бенефициара. 

Между тем, оплата от гаранта не поступила, требование бенефициара оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО «Алтайуголь» с исковым заявлением в суд. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По правилам пункта 2 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 2 статьи 363 ГК РФ устанавливает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено, что применяя положения пункта 1 статьи 363 ГК РФ, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каких-либо возражений против требований истца со стороны ответчиков не поступило. Документов, опровергающих доводы истца, в материалы дела не направлено. 

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании 10 922 470 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 714 392 руб. 86 коп. за период с 09.07.2019 по 18.11.2020. 

Суд отмечает, что факт нарушения срока расчета, установленного договором, подтверждается материалами дела. 

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан верным. 

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчики отсутствие вины не доказали. 

Таким образом, оснований для применения положений статьи 401 ГК РФ, а также снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, у суда не имеется. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Часть 3 статьи 49 АПК РФ предусматривает право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания арбитражным судом любой инстанции по правилам статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

   По настоящему делу  ответчики представили письменные заявления о признании исковых требований, что не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание исковых требований ответчиками.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчиков

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд возвращает обществу с ограниченной ответственностью «Алтайуголь»  из федерального бюджета 10 914 руб. 88 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с  Администрации Бийского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бийск Алтайского края за счёт казны муниципального образования,  муниципального унитарного предприятия «Энергетик» Бийского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Малоенисейское Бийского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайуголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бийск Алтайского края 10 922 470 руб. задолженности, 714 392 руб. 86 коп. пени, 81 647 руб. 12 коп.  в возмещение расходов по  уплате  государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алтайуголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бийск Алтайского края из федерального бюджета 10 914 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                           А.А.Чайка