Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5596/2019

г. Рязань

17 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 марта 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Эколеспром" (ОГРН 

<

***>, 

<

...> километр (Окружная договора), д. 2) 

к ФИО2 (г. Рязань), 

об обязании передать документы общества, обязании передать все штампы и печати общества, обеспечении доступ с бухгалтерской информационной базе "1С Бухгалтерия" в электронном виде, предоставлении копии информации на электронном носителе, средства удаленного доступа к банковскому счету, взыскании неустойки в размере 2500 руб. за каждый день неисполнения решения суда,

при участии в судебном заседании:

от истца:   не явился, извещен надлежащем образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика:  ФИО3 - представитель по доверенности от 28.06.2019, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эколеспром" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ФИО2  об обязании передать документы общества, обязании передать все штампы и печати общества, обеспечении доступ с бухгалтерской информационной базе "1С Бухгалтерия" в электронном виде, предоставлении копии информации на электронном носителе, средства удаленного доступа к банковскому счету, взыскании неустойки в размере 2500 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

Определением от 02.07.2019 исковое заявление принято к производству и по делу назначено предварительное судебное заседание.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание истец не явился. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие истца, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «ЭКОЛЕСПРОМ» (далее - общество, истец) зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 07.09.2004г. за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Согласно сведениям из выписки ЕГЛЮЛ и материалам дела по состоянию на 12 апреля 2019 года с 25.12.2009 года по 25.04.2019г. ФИО2 являлся директором общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛЕСПРОМ» (решение №13 от 01.06.2007, т.2, л.д. 45).

На основании решения единственного участника ООО "Эколеспром" от 19.04.2019 полномочия ФИО2 досрочно прекращены с 19.04.2019, директором общества назначена ФИО4 (т.3, л.д. 63).

21.05.2019 истцом в адрес ФИО2 было направлено требование о незамедлительной передаче всей бухгалтерской и первичной документации ООО «ЭКОЛЕСПРОМ» за 2011 2012, 2013. 2014. 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы (т.1, л.д. 18-19).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Рязанской области.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, при этом руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить определенные в указанной статье документы, необходимые для нормального функционирования общества.

Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (пункт 4 статьи 32 и статья 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"). В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган отвечает за сохранность документов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации; порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В силу пункта 1 статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Сохранность и передача вновь назначенному руководителю документов в полном объеме возлагается на общество в лице директора как лица, осуществляющего руководство текущей деятельностью.

Учитывая, что на основании решения единственного участника ООО "Эколеспром" от 19.04.2019 полномочия ФИО2 досрочно прекращены, директором общества назначена ФИО4 у ответчика возникла обязанность по передаче соответствующей документации (т.3, л.д. 63).

14.01.2020 от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении перечня необходимых для передачи документов, истец просит суд:

1) обязать ФИО2 (адрес регистрации: 390044, 

<

...>), бывшего руководителя ООО «ЭКОЛЕСПРОМ», в течение 5 дней с даты вступления решения суда в законную силу передать директору ООО «ЭКОЛЕСПРОМ» ФИО4 следующие документы ООО «ЭКОЛЕСПРОМ» за 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы:

-протоколы общих собраний участников общества;

-документы, подтверждающие оплату уставного капитала;

-изменения в учредительные документы с протоколами общего собрания участников общества;

-документы, подтверждающие оплату долей в уставном капитале общества участниками;

-документы, подтверждающие права на движимое имущество, используемое для осуществления основной производственной деятельности;

-договоры по привлеченным займам/кредитам (выданным векселям), при наличии - договоры залога;

-договоры аренда действовавшие и действующие;

-договоры займа;

-договоры уступки прав требований (цессии);

-договоры перевода долга;

-договоры о зачете встречных требований;

-акты приема-передачи векселей;

-договоры аренды с актами приема-передачи;

-договоры с основными дебиторами и кредиторами;

-договоры с взаимозависимыми дебиторами и кредиторами, в т.ч. аффилированными, бенефициарами;

-договоры, отражающие типовые или наиболее существенные хозяйственные операции;

-первичные документы об их исполнении, акты выполненных работ (оказанных услуг), накладные к вышеуказанным договорам;

-документы по списанию дебиторской задолженности;

-документы по проведенным налоговым проверкам (акты, решения);

-заключения (акты) проверок и предписания, выданных органами государственной власти;

-документы, содержащую информацию о заключенных Обществом крупных сделках (протоколы одобрения, договоры, платежные документы);

-бухгалтерские книги по учету основных средств, находящихся (находившихся) на балансе Общества;

-документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей;

-бухгалтерскую отчетность;

-общую оборотно-сальдовую ведомость по всем счетам (параметры: данные по субсчетам и субконто, данные по валютам, развернутое сальдо, данные по забалансовым счетам);

- оборотно-сальдовую ведомость, по счету 70 «расчеты с персоналом по оплате труда»;

-оборотно-сальдовую ведомость, анализ счета (по субсчетам и субконто, по кор. субсчетам и субконто) 01 "Основные средства";

-оборотно-сальдовую ведомость и анализ (по субсчетам и субконто, по кор. субсчетам и субконто) 60 "Расчеты с поставщиками" - по каждому субсчету;

-оборотно-сальдовую ведомость и анализ (по субсчетам и субконто, по кор. субсчетам и субконто) 62 "Расчеты с покупателями" - по каждому субсчету;

-оборотно-сальдовую ведомость и анализ (по субсчетам и субконто, по кор. субсчетам и субконто) 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами" - по каждому субсчету;

-оборотно-сальдовую ведомость и анализ счета по субконто (" аналитике") 58 "Финансовые вложения" (по каждому субсчету);

-оборотно-сальдовую ведомость и анализ счета по субконто (" аналитике") 66 и 67 "Кредиты и займы" (по каждому субсчету);

-оборотно-сальдовую ведомость и анализ счета по субконто (" аналитике") 90 "Продажи" (по каждому субсчету);

-оборотно-сальдовую ведомость и анализ счета по субконто (" аналитике") 80 "Уставный капитал" (по каждому субсчету);

-оборотно-сальдовую ведомость и анализ счета по субконто (" аналитике") 99 "Прибыли и убытки" (по каждому субсчету);

-оборотно-сальдовую ведомость и анализ счета по субконто (" аналитике") 75 "Расчеты с учредителями" (по каждому субсчету);

-оборотно-сальдовую ведомость забалансовых счетов (001,008, 009);

-справки о кредиторской задолженности Общества, с приложением документов-оснований возникновения задолженности;

-кассовые книги с приходными и расходными ордерами;

-банковские выписки по всем открытым расчетным, валютным, кредитным счетам;

-авансовые отчеты с приложенными к ним документами; -акты инвентаризаций по кассе;

-установленный банками лимит денежных средств в кассе; 

-кадровые документы;

2) обязать ФИО2 (адрес регистрации: 390044, 

<

...>), бывшего руководителя ООО «ЭКОЛЕСПРОМ», в течение 5 дней с даты вступления решения суда в законную силу, обеспечить доступ директору ООО «ЭКОЛЕСПРОМ» ФИО4 к бухгалтерской информационной базе «1С Бухгалтерия» в электронном виде, а также представить копию информации, содержащейся в компьютерных файлах за период с 01.01.2011 по 25.04.2019, на электронном носителе информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла), средства удаленного доступа к банковскому счету;

3) в случае неисполнения решения суда по настоящему делу взыскать с ФИО2 (адрес регистрации: 390044, 

<

...>), бывшего руководителя ООО «ЭКОЛЕСПРОМ», в пользу ООО «ЭКОЛЕСПРОМ» судебную неустойку в размере 2 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда. 

Уточнение исковых требований принято судом к производству в порядке статьи 49 АПК РФ.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик указывает, что не имеет возможности передать руководителю общества требуемой документации по причине её уничтожения в результате залития помещения, а также повреждении жесткого диска, на котором находились электронные сведения.

Ответчик указывает, что в настоящее время не является директором общества и не имеет возможности принимать меры по восстановлению документов.

В подтверждение указанных доводов в материалы дела представлена служебная записка, свидетельствующая о том, что 18 апреля 2019г. сотрудником ООО «Эколеспром» (далее - Общество) - ФИО5 было обнаружен залив канализационными стоками подсобного помещения здания, в котором находилась основная часть документов Общества, что подтверждаем служебной запиской (т.1, л.д. 54).

На основании приказа от 18 апреля 2019г. была назначена комиссия для определения последствий залива помещения, в котором находилась документация общества (т.1, л.д. 55).

Последствия залива отражены в акте №1 от 18 апреля 2019г., согласно которому произошел залив подсобного помещения, в котором находились документы общества, подготовленные для их перевозки в связи с истечением срока аренды здания. Причиной залива является засор трубы канализационной трассы, ведущей от ООО «Союзптицепром» до указанного помещения. В результате залива все документы ООО "Эколеспром" испорчены и не пригодны для дальнейшего использования. Ввиду негигиеничного и плохого состояния документы подлежат уничтожению обще массой (т.1, л.д. 56).

22.04.2019 составлен акт об уничтожении документов (т.1, л.д. 57).

С целью подтверждения обстоятельств залития помещения, определением суда от 09.09.2019 суд истребовал от общества с ограниченной ответственностью "Технопромсервис" сведения о выполнении ими работ по устранению засора трубы канализационной трассы 16 апреля 2019 года по адресу: 

<

...> километр (Окружная дорога) д. 4В Лит А.

Согласно ответу ООО "Технопромсервис" №71 от 20.09.2019 (поступило в суд 07.10.2019) общество произвело работы по устранению засора, заказчиком выступило ООО "Союзптицепром".

Кроме того, ответчик указывает на повреждение персонального компьютера (сервера) общества, а именно неисправность жесткого диска "Western Digital", невозможность его использования, ссылается на техническое заключение ИП ФИО6 от 15 мая 2019 г.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Указанная статья закрепляет главные элементы состязательного начала арбитражного процесса и определяет, что каждому лицу, участвующему в деле, надлежит доказывать обстоятельства, которые обосновывают его юридическую позицию.

Из чего следует, что: а) обязанность доказывания распространяется на всех лиц, участвующих в деле; б) основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания; в) каждое участвующее в деле лицо доказывает определенную группу обстоятельств в предмете доказывания, определяемую основанием требований или возражений. 

Кроме того, основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания, поскольку именно основания требований и возражений сторон влияют на его формирование. 

Невыполнение бремени доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (часть 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает доказанным факт утраты документов в результате залития помещения и их последующим уничтожением как непригодных к дальнейшему использованию, а также повреждение жесткого диска и невозможность представления сведений в электронном виде.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в подпункте 4 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62, недобросовестность действия (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов и имущества.

В нарушение статьи 65 АПК РФ заявитель не доказал, что ФИО2 удерживает или уклоняется от передачи документации и имущества юридического лица в распоряжение общества.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств нахождения документации у бывшего руководителя ООО "Эколеспром " ФИО2, основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья Р.А. Савин