АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-4855/2018

город Вологда

28 июня 2018 года

Резолютивная часть решения  объявлена 28 июня  2018 года. 

Текст решения в полном объеме изготовлен 28 июня 2018 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» к обществу с ограниченной ответственностью «Северград»  о взыскании 31 894   руб. 35 коп., 

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 18.06.2018 № 10-12/33,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН 

<

***>, далее – ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северград» (ОГРН 

<

***>, далее – ООО «Северград», ответчик) о взыскании задолженности за январь 2018 года в сумме 31 894  руб. 35 коп. по договору поставки газа от 11.12.2017 № 10-4-3673/17-ДО. 

Определением суда от 06 апреля 2018 года исковое заявление принято к рассмотрению  в порядке упрощенного производства. 

От ответчика поступило ходатайство, в котором ответчик просил отложить рассмотрение дела в связи с необходимостью сверки расчетов и намеренностью исполнить обязательство добровольно. 

Определением от 04 июня 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение условий ответчиком по договорам поставки газа и статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В судебном заседании представитель истца предъявленные требования поддержал, указал, что оплат от ответчика не поступало. 

ООО «Северград» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направило. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчик  возражений в отношении рассмотрения дела в отсутствие своих представителей не заявил, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика. 

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа от 11.12.2017 № 10-4-3673/17-ДО.

Согласно пункту 5.5.1 договоров окончательная оплата производится до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. 

Ответчику поставлен газ в январе 2018 года.

Оплата произведена частично, требование о погашении задолженности, изложенное в претензии от 28.02.2018, не исполнено, наличие задолженности послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Передача потребителю газа в январе 2018 года подтверждается актом проданного - принятого газа, товарной накладной.

Задолженность составила 31 894 руб. 35  коп.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец при обращении в суд уплатил госпошлину в сумме 2000 руб. 

С учетом размера иска, ставок госпошлины, установленных подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб. 

Согласно статье 110 АПК РФ  в связи с удовлетворением исковых требований расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северград» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» 31 894 руб. 35 коп. основного долга за январь 2018 года по договору поставки газа от 11.12.2017 № 10-4-3673/17-ДО, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Судья                                                                                                      Е.В. Дегтярева