Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84207/2022

06 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  06 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадровым М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество «Портовый флот» (198035, 

<

...>, ЛИТЕР АЕ, ПОМЕЩЕНИЕ 5Н КОМНАТА 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ФГУП «НАЦИОНАЛЬНЫЕ РЫБНЫЕ РЕСУРСЫ» (115114, 

<

...>, ПОМ II, КОМ 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 

<

***>);

 о взыскании и принятому для совместного рассмотрения встречного искового заявления о взыскании неосновательного обогащения

при участии 

от истца: ФИО1 (представитель по доверенности от 07.06.2021), ФИО2 (представитель по доверенности от 01.11.2021);

от ответчика: Донец Л.С. (посредством ВКС);

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Портовый флот» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФГУП «НАЦИОНАЛЬНЫЕ РЫБНЫЕ РЕСУРСЫ» о взыскании суммы расходов за потребленную судна «Капитан Коваленко» электроэнергию за период с 17.04.2020 г. по 13.01.2021 г. в размере 535 661,72 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 757,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 108,00 рублей.

Определением суда от 19.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступило встречное исковое заявление ФГУП «Нацрыбресурс» о взыскании 125 356 руб. неосновательного обогащения.

Определением от 15.09.2022 к производству принят встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 125 356,21 руб.

Определением от 23.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и основное судебное заседание.

Определением от 18.12.2022 суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности.

Представитель истца в судебном заседании 02.02.2023 заявил ходатайство о принятии уточнения исковых требований, в соответствии с которыми просит взыскать сумму расходов за потребленную судна «Капитан Коваленко» электроэнергию за период с 17.04.2020 г. по 13.01.2021 г. в размере 535 661,72 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 445,4 рублей, сумму  процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 02.08.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель ответчика возражал относительно заявленного ходатайства.

Суд принял уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Также представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела информационного расчета процентов с учетом моратория на банкротство.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, против встречного иска возражал.

Представитель ответчика против заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел из предварительного в основное судебное разбирательство. 

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между закрытым акционерным обществом «ПОРТОВЫЙ ФЛОТ» (далее - Истец, ЗАО «ПОРТОФЛОТ») и Комитетом по управлению государственным имуществом Санкт-Петербурга заключен договор аренды государственного имущества № 05-ФИ005219 от 26.01.2005 г. (далее — Договор). В состав арендованного имущества входило судно «Капитан Коваленко» (далее — Судно). 

В соответствии с дополнительным соглашением № 15 от 25.05.2015 г. все права и обязанности Арендодателя по Договору перешли к ФГУП «НАЦИОНАЛЬНЫЕ РЫБНЫЕ РЕСУРСЫ» (далее — Ответчик, ФГУП «Нацрыбресурс»)

Договор заключался сроком 10 лет, до 25.01.2015 (пункт 1.3 Договора).

Дополнительным соглашением от 17.07.2013 стороны определили, что Договор заключается на срок до 25.01.2025.

В соответствии с п. 3.1. указанного договора ЗАО «ПОРТОФЛОТ» оплачивает Арендодателю арендную плату и стоимость потребленной электроэнергии. 

16 октября 2019 г. Истец направил в адрес Ответчика уведомление о том, что в связи невозможностью дальнейшей эксплуатации, в соответствии с пунктом 6.4. Договора, а также в соответствии с пунктом 8 Дополнительного соглашения № 7 от 17.07.2013 г. к Договору, в отношении Судна Договор досрочно расторгается. Ответчику также было предложено принять Судно из аренды в установленные дополнительным соглашением № 7 от 17.07.2013 сроки, то есть не позднее чем через 6 (шесть) месяцев с момента направления требования, а также заключить соответствующее соглашение к Договору о соразмерном уменьшении размера арендной платы.

В ответ на вышеуказанное письмо Истцом было получено уведомление исх. № НРР- 01/250-07 от 26.03.2020 г. о том, что ФГУП «Нацрыбресурс» будет готово подписать акт возврата не позднее 16.04.2020 г. а соглашение о соразмерном уменьшении размера арендной платы и акт возврата Судна будут направлены дополнительно.

07.08.2020 между ФГУП «Нацрыбресурс» и ЗАО «Портовый флот» подписано Дополнительное соглашение № 16 об исключении судна «Капитан Коваленко» из состава арендованного имущества с 17.04.2020 и возврате объекта аренды не позднее 13.01.2021 путем подписания соответствующего акта приема-передачи.

13.01.2021 между ФГУП «Нацрыбресурс» и ЗАО «Портовый флот» подписан Акт передачи судна «Капитан Коваленко» по Договору аренды государственного имущества от 26.01.2005 № 05-ФИ005219.

13.01.2021 г. Истцом было направлено Ответчику обращение с предложением возместить расходы на содержание судна «Капитан Коваленко» за период с 17.04.2020 по 13.01 2021, в размере 4 626 999 рублей, в том числе расходы за потребленную судном электрическую энергию.

Письмом исх. от 15.01.2021 № НРР-01/26-07 ФГУП «Нацрыбресурс» сообщило об оплате части заявленных к возмещению расходов в размере 2 500 000 рублей (платежное поручение от 15.01.2021 № 40).

29 апреля 2022 года в адрес ФГУП «Нацрыбресурс» направлена претензия исх. № 885 требованием об уплате суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в 10 - дневный срок.

Поскольку в указанный срок Ответчик не осуществил платеж и не направил ответ на претензию, Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

Возражая относительно заявленных требований и обращаясь в суд со встречными требованиями, ответчик указывает на наличие переплаты со стороны ФГУП в размере в размере 125 356,21 руб., полагая недоказанным несение исцом заявленных расходов.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

 Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма за потребленную судна «Капитан Коваленко» электроэнергию за период с 17.04.2020 г. по 13.01.2021 г. в размере 535 661,72 рублей, что подтверждается расчетом, приложенным истцом к исковому заявлению.

Суд обращает внимание, что истцом представлен подробный расчет затрат на обслуживание судна с приложением всех необходимых доказательств, в связи с чем, суд не усматривает на стороне ответчика наличие переплаты.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.01.2021 по 01.08.2022 составляют – 60 445,4 руб. с учетом применения моратория на банкротство. Расчет проверен и принят судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Учитывая факт просрочки исполнения обязательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

 Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Изучив материалы дела и выслушав позиции сторон, суд признает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, что исключает удовлетворение встречных исковых требований.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП «НАЦИОНАЛЬНЫЕ РЫБНЫЕ РЕСУРСЫ» в пользу закрытого акционерного общества «Портовый флот» сумму основного долга в размере 535 661,72 руб., процентов в размере 60 445,4 руб., а также проценты начиная с 02.02.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства, судебные расходы в размере 14 922 руб.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Портовый флот» из федерального бюджета 186 руб. государственной пошлины.

Во встречном иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Нетосов С.В.