Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-9574/2023

29 января 2024года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2024г.

В полном объеме решение изготовлено 29.01.2024г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи О.И. Долгополовым 

с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн -заседания)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Единый Технический Центр», г.С.Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ФКП «Тамбовский пороховой завод», г.Котовск Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 566 492,98 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1., доверенность от 07.12.2022;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 15.08.2022 №42. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Единый Технический Центр», г.С.Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФКП «Тамбовский пороховой завод», г.Котовск Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 566 492,98 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между ООО «Единый Технический Центр» (далее - ООО «ЕТЦ») и Федеральным казенным (предприятием «Тамбовский пороховой завод» (далее - ФКП «ТПЗ») были заключены договоры на оказание услуг № 54 от 24.01.2022 (далее - Договор № 54) и № 582 от 03.06.2022 (далее - Договор №582).

Согласно п. п. 3.2 Договоров № 54, № 582 оплата производится Заказчиком на основании юта и акта оказанных услуг, выставленных Исполнителем, путем безналичного перечисления нежных средств на счёт Исполнителя в рублях Российской Федерации, в течение 30 календарных дней с момента подписания акта выполненных услуг.

Счета на оплату совместно с актами выполненных работ в рамках Договоров № 54, № 582 были направлены ФКП «ТПЗ» 15.06.2022 и 05.07.2022 соответственно. Акт выполненных работ № 20220621-1 к Договору № 54 был подписан сторонами 21.06.2022, акт выполненных работ №20220701-2 к Договору № 582 был подписан сторонами 01.07.2022.

В установленные п. п. 3.2 Договоров № 54, № 582 сроки оказанные услуги оплачены не были. В соответствии с письмом ФКП «ТПЗ» от 30.06.2023 исх. № 11/4206, а также письмом ООО «ЕТЦ» от 11.07.2023 исх. № 61/23, сторонами был согласован новый график погашения аных задолженностей, согласно которым;

- задолженность по Договору № 54 в размере 457 896,70руб. должна быть погашена следующим образом: 300 000руб. в срок до 31.07.2023; 157 896,70руб. в срок до 31.08.2023 года;

-  задолженность по Договору № 582 в размере 94 900руб. должна быть погашена в срок до 31.08.2023.

В указанные даты задолженность также не была погашена. 

В соответствии с п.п. 7.7 Договоров № 54, № 582 предусмотрена ответственность Заказчика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки. Исходя из указанных пунктов Договоров № 54. № 582, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства. предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства; такая пеня устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Истец просит взыскать  с ответчика:

-  задолженность по Договору на оказание услуг № 54 от 24.01.2022 в размере 457 896,70 руб.;

-  задолженность по Договору на оказание услуг № 582 от 03.06.2022 в размере 94 900,00руб. (девяносто четыре тысячи девятьсот рублей);

- неустойку за нарушение сроков оплаты в соответствии с п. 7.7 Договора на оказание услуг № 54 от 24.01.2022 за период с 01.08.2023 по 15.10.2023 в размере 11 899,51руб.;

-  неустойку за нарушение сроков оплаты в соответствии с п. 7.7 Договора на оказание услуг № 582 от 03.06.2022 за период с 01.09.2023 по 15.10.2023 в размере 1 796,77руб.;

- неустойку за нарушение сроков оплаты в соответствии с п. 7.7 Договора на оказание услуг № 54 от 24.03.2022, исчисленную с 16.10.2023 до момента фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на дату вынесения решения; 

 - неустойку за нарушение сроков оплаты в соответствии с п. 7.7 Договора на оказание услуг № 582 от 03.06.2022, исчисленную с 16.10.2023 до момента фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на дату вынесения решения;

- уплаченную государственную пошлину.

Ответчик сумму основного долга признал.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договоров на оказание услуг № 54 от 24.01.2022  и № 582 от 03.06.2022.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.  Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Ответчик сумму долга признал.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде. 

В соответствии с п.п. 7.7 Договоров № 54, № 582 предусмотрена ответственность Заказчика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки. Исходя из указанных пунктов Договоров № 54. № 582, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства. предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства; такая пеня устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Доказательств полной либо частичной оплаты суммы долга в материалы дела не представлено.

Ответчик, расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Оснований для снижения суммы неустойки судом не установлены.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ ст. 333.40 НК РФ суд распределяет судебные расходы по госпошлине.

 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

 

СУД  РЕШИЛ:

 

Взыскать с Федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 16.08.2000) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕДИНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР", г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Коломяги, Афонская ул., д. 2, литера А, помещение 2-Н №371-373, офис 3-205 (ОГРН 

<

***>, дата регистрации 26.11.2012, ИНН 

<

***>): 

-  задолженность по Договору на оказание услуг № 54 от 24.01.2022 в размере 457 896,70 руб.;

-  задолженность по Договору на оказание услуг № 582 от 03.06.2022 в размере 94 900,00руб. (девяносто четыре тысячи девятьсот рублей);

- неустойку за нарушение сроков оплаты в соответствии с п. 7.7 Договора на оказание услуг № 54 от 24.01.2022 за период с 01.08.2023 по 15.10.2023 в размере 11 899,51руб.;

-  неустойку за нарушение сроков оплаты в соответствии с п. 7.7 Договора на оказание услуг № 582 от 03.06.2022 за период с 01.09.2023 по 15.10.2023 в размере 1 796,77руб.;

- неустойку за нарушение сроков оплаты в соответствии с п. 7.7 Договора на оказание услуг № 54 от 24.03.2022, исчисленную с 16.10.2023 до момента фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на дату вынесения решения; 

 - неустойку за нарушение сроков оплаты в соответствии с п. 7.7 Договора на оказание услуг № 582 от 03.06.2022, исчисленную с 16.10.2023 до момента фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на дату вынесения решения;

- уплаченную государственную пошлину в размере 4299руб. (30%).

Истцу выдать справку на возврат 10031руб. из федерального бюджета (70% от уплаченной госпошлины по платежному поручению №303 от 12.10.2023) после вступления решения в законную силу.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

 

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.