Дело № А11-4122/2020

22 декабря 2023 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2023 года.

Постановление

 изготовлено в полном объеме 22 декабря 2023 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ковбасюка А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного автономного учреждения Владимирской области «Бизнес-инкубатор» на определение Арбитражного суда Владимирской области от 12.10.2023 по делу № А11-4122/2020 об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа по делу, 

при участи в судебном заседании представителей: от заявителя (истца) - государственного автономного учреждения Владимирской области «Бизнес-инкубатор» - ФИО2 (по доверенности от 20.09.2023 сроком действия до 31.12.2023 и диплому);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Планета знаний» - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,

установил. 

Государственное автономное учреждение Владимирской области «Бизнес-инкубатор» (далее – ГАУ ВО «Бизнес-инкубатор») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Планета знаний» (далее – ООО «Планета знаний») с требованием о взыскании задолженности в размере 22 364 руб. по арендным платежам за период с января 2019 года по август 2019 по договору аренды государственного недвижимого имущества (объекта культурного наследия), закрепленного на праве оперативного управления за автономным учреждением Владимирской области от 01.10.2018 № 9, пени за просрочку оплаты задолженности за период с 31.08.2019 по 20.03.2020 в размере 21 954 руб. 71 коп. на основании пункта 5.2 договора от 01.10.2018 № 9, задолженность в размере 598 руб. 65 коп. за потребленную за период с ноября 2018 года по август 2019 года электроэнергию по договору о возмещении затрат на потребляемую электроэнергию от 01.10.2018 № 9/Э, пени за просрочку оплаты задолженности за период с 31.01.2019 по 30.08.2019 в размере 204 руб. 51 коп. на основании пункта 6.8 договора от 01.10.2018 № 9/Э.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 22.06.2020 по делу № А11-4122/2020 с ООО «Планета знаний» в пользу ГАУ ВО «Бизнес-инкубатор» взыскана задолженность в размере 22 364 руб. за период с января 2019 года по август 2019 по договору аренды государственного недвижимого имущества (объекта культурного наследия), закрепленного на праве оперативного управления за автономным учреждением Владимирской области от 01.10.2018 № 9, пени за просрочку оплаты задолженности за период с 31.08.2019 по 20.03.2020 в размере 21 954 руб. 71 коп. на основании пункта 5.2 договора от 01.10.2018 № 9, задолженность в размере 598 руб. 65 коп. за потребленную за период с ноября 2018 года по август 2019 года электроэнергию по договору о возмещении затрат на потребляемую электроэнергию от 01.10.2018 № 9/Э, пени за просрочку оплаты задолженности за период с 31.01.2019 по 30.08.2019 в размере 204 руб. 51 коп. на основании пункта 6.8 договора от 01.10.2018 № 9/Э, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Взыскателю на принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии ФС № 03403505309.07.2020 .

ГАУ ВО «Бизнес-инкубатор» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 04.10.2023 о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа по делу № А11-4122/2020 и о направлении в адрес Учреждения исполнительного листа.

Определением от 12.10.2023 Арбитражный суд Владимирской области отказал государственному автономному учреждению Владимирской области «Бизнес-инкубатор» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа по делу № А11-4122/2020.

Не согласившись с принятым судебным актом, ГАУ ВО «Бизнес-инкубатор» обратилось с апелляционной жалобой в Первый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает, что при оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, предъявить исполнительный лист к исполнению в пределах установленного законом срока, однако арбитражным судом при вынесении обжалуемого определения  конкретные обстоятельства дела объективно оценены не были.

В судебном заседании представитель ГАУ ВО «Бизнес-инкубатор» огласил доводы апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в судебном заседания рассматривает жалобу в отсутствие ООО «Планета знаний», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В статье 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В пункте 1 части 1 статьи 321 Кодекса установлено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Решение арбитражного суда от 22.06.2020 по делу № А11-4122/2020 вступило в законную силу 13.07.2020.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению истекал 13.07.2023.

Истец обратился в суд заявлением от 04.10.2023 № БИ-533, поступившее в суд 04.10.2023, то есть с пропуском  трехлетнего срока.

В случае пропуска взыскателем срока предъявления исполнительного документа к исполнению его восстановление осуществляется арбитражным судом в порядке, установленном статьей 23 Закона об исполнительном производстве, применяемой в системной связи с положениями статей 117 и 322 АПК РФ.

Так, взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, истец указывал, что взысканная решением Арбитражного суда Владимирской области от 22.06.2020 по делу № А11-4122/2020 сумма до настоящего времени не оплачена ООО «Планета знаний» в добровольном порядке, судебный акт ГАУ ВО «Бизнес-инкубатор» с отметкой о вступлении в законную силу, а также исполнительный лист учреждением не был получен, в связи с чем учреждением не было инициировано принудительное взыскание задолженности по решению суда.

Отказывая в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции счел причины пропуска данного срока неуважительными. Суд установил, что на основании заявления ГАУ ВО «Бизнес-инкубатор» от 02.07.2020 Арбитражный суд Владимирской области выдал исполнительный лист серии ФС № 034035053, который заказным письмом с уведомлением направлен в адрес взыскателя по адресу, указанному в заявлении о выдаче исполнительного листа: 600005, 

<

...>. Конверт с почтовым идентификатором 60000452109872 08.11.2020 возвращен отправителю с отметкой об истечении срока хранения. В связи с неполучением ГАУ ВО «Бизнес-инкубатор» корреспонденции, содержащей исполнительный лист серии ФС № 034035053, арбитражным судом повторно направлено заказное письмо с исполнительным листом в адрес взыскателя, которое также вернулось отправителю. 

На основании изложенного суд первой инстанции пришел с учетом отсутствия должного контроля со стороны взыскателя за исполнением решения суда не признал факт не получения заявителем судебной корреспонденции, содержащей исполнительный лист серии ФС № 034035053, уважительной причиной для пропуска процессуального срока.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Установление срока на предъявление исполнительного листа к исполнению обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

При установлении порядка принудительного исполнения судебных актов на основе баланса между принципом правовой определенности и правом на судебную защиту должна быть обеспечена и реальная возможность участвующим в деле лицам воспользоваться правом на исполнения судебного решения.

Статья 117 АПК РФ, предусматривающая возможность по ходатайству лица, участвующего в деле, восстановления процессуального срока, направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников арбитражного судопроизводства.

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, предъявить исполнительный лист к исполнению в пределах установленного законом срока.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

В адрес арбитражного суда истцом было направлено 3 заявления о выдаче исполнительного листа: 02.07.2020 № БИ-294, 08.10.2020 № БИ-480 и от 01.03.2021 №БИ-103.

Арбитражным судом Владимирской области были даны ответы: от 30.10.2020 №60000452109872, которое вернулось в суд 09.11.2020 и от 11.12.2020 №60000454041712, которое вернулось в суд 22.12.2020. 

Ответа суда на заявление истца от 01.03.2021 №БИ-103, поступившее в суд с соблюдением трехлетнего срока, материалы дела не содержат, более того в материалах дела имеется конверт № 60000454041712 (т. 1 л.д. 54) содержащий исполнительный лист.

Суд апелляционной инстанции, полагает, что указанные заявителем причины пропуска процессуального срока объективно препятствовали истцу своевременно совершить соответствующие юридические действия, поскольку направив в суд соответствующее заявление в марте 2021 года, он мог рассчитывать на получение исполнительно документа в установленный законом срок, чего не произошло по независящей от заявителя причине.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно пункту 3 абзаца 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст. 270 АПК РФ), заявление истца о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 12.10.2023 по делу № А11-4122/2020 отменить, апелляционную жалобу государственного автономного учреждения Владимирской области «Бизнес-инкубатор» удовлетворить.

Заявление государственного автономного учреждения Владимирской области «Бизнес-инкубатор» о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа ФС № 034035053 удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный судВолго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья 

    А.Н. Ковбасюк