АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-19499/2021

«24» марта 2022 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Корком», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №7М-1-2Х0U9Т8М от 08.10.2020 в размере 30 680 832 руб. 56 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №ЦЧБ/134-Д от 04.03.2022, диплом, паспорт,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корком» (далее – ответчик, ООО «Корком») о взыскании 30 680 832 руб. 56 коп. задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №7М-1-2Х0U9Т8М от 08.12.2020, в том числе 30 000 000 руб. ссудной задолженности, 671 777 руб. 86 коп. процентов за пользование кредитом за период с 25.08.2021 по 08.10.2021, 9 054  руб. 70 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 26.08.2021 по 07.10.2021.

Определением суда от 09.12.2022 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 14.02.2022.

В связи с временным изменением режима работы Арбитражного суда Воронежской области в период с 10.02.2022 по 25.02.2022 из-за угрозы распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции и ее нового штамма «омикрон» (приказ от 08.02.2022 №02-05/5), учитывая, что дело не относится к числу споров безотлагательного характера и от сторон не поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, предварительное судебное заседание было перенесено на 17.03.2022, судебное разбирательство назначено на 17.03.2022.

В предварительное судебное заседание 17.03.2022 ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя не обеспечили. 

На основании статьи 136 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Истец поддержал требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

      С учетом того обстоятельства, что дело назначено к судебному разбирательству, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд полагает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Истец поддерживает иск.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 час. 55 мин. 24.03.2022.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что 09 марта 2021 года между ПАО Сбербанк (кредитор, банк) и ООО «Корком» (заемщик) заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №7М-1-2Х0U9Т8М от 08.12.2020, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для цели финансирования текущей деятельности на срок с 10.12.2020 по 07.12.2021 с лимитом в сумме 30 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 3.2. кредитного договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика, указанный в Приложении №1 к договору, на основании распоряжений заемщика.

Согласно п. 4.1.1. кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по плавающей процентной ставке, размер которой устанавливается исходя из размера действующей ключевой ставки Банка (плавающая составляющая) плюс 4,06% годовых.

В соответствии с п. 4.2. кредитного договора проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно).

Уплата процентов производится ежемесячно «25» числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п.6.1. договора, в сумме начисленных на указанную дату процентов (включительно).

В соответствии с п. 10.2. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных комиссионных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере действующей плавающей процентной ставки, установленной в соответствии с условиями договора, увеличенной в два раза, в процентах годовых.

Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Письмом от 31.08.2021 года №ЦЧБ-35-исх/131 Банк потребовал от Заемщика погасить всю сумму задолженности по указанному договору в соответствии с условиями договора, которое не было удовлетворено.

В соответствии с п. 7.1.6. кредитного договора кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора.

Пунктом 13.5. кредитного договора определено, что все споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Воронежской области.

Размер задолженности составляет 30 680 832 руб. 56 коп., из которых: 30 000 000 руб. ссудная задолженность, 671 777 руб. 86 коп. процентов пользование кредитом, 9 054  руб. 70 коп. неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком (заемщиком) своих обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами заключен кредитный договор. 

Отношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

Пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия основного долга в сумме 30 000 000 руб. подтвержден материалами дела (договор, выписка по лицевому счету, требование о досрочном погашении кредита).

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств погашения кредита не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ). 

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 30 000 000 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Как указано выше, согласно п. 4.1.1. кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по плавающей процентной ставке, размер которой устанавливается исходя из размера действующей ключевой ставки Банка (плавающая составляющая) плюс 4,06% годовых.

Расчет процентов за пользование кредитом судом проверен, признан соответствующим условиям договора и арифметически верным.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Истец, исходя из условий вышеуказанного договора, правомерно рассчитывает неустойку в заявленном размере.

Расчеты имеются в материалах дела, данные расчеты ответчиком не оспорены и признаны судом правомерными, в связи с чем, требования о взыскании 9 054 руб. 70 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов заявлено обоснованно.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 30 680 832 руб. 56 коп. задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №7М-1-2Х0U9Т8М от 08.12.2020, в том числе 30 000 000 руб. ссудной задолженности, 671 777 руб. 86 коп. процентов за пользование кредитом, 9 054  руб. 70 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 176 404 руб.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корком», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 30 000 000 руб. ссудной задолженности, 671 777 руб. 86 коп. процентов за пользование кредитом, 9 054  руб. 70 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов, 176 404 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд принявший решение.

 

Судья                                                                                                             Е.И. Росляков