СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А67-7553/2023

город Томск

08 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2024 года.  В полном объеме постановление изготовлено 08 апреля 2024 года.  Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи Смеречинской Я.А.,  судей Назарова А.В.,  

 ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО2, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Элита» ( № 07АП-1658/2024) на решение от 26.01.2024  Арбитражного суда Томской области по делу № А67-7553/2023 (судья Токарев Е.А.) по  исковому заявлению акционерного общества «Томскнефть» Восточной нефтяной  компании (636780, Томская обл., ФИО3 г., Буровиков ул., 23, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Элита» (628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовск г., Ленина ул., зд. 4/п, стр. 12,  офис 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки по договору  подряда в сумме 2 518 334 рубля 60 копеек,  

при участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции  представителя истца ФИО4 по доверенности от 26.12.2022, представителей  ответчика ФИО5 по доверенности от 07.08.2023, ФИО6, директора,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Томскнефть» Восточной нефтяной компании (далее – АО  «Томскнефть» ВНК) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «Элита» (далее – ООО «Элита») о взыскании неустойки  в сумме 2 518 334 рублей 60 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в  сумме 35 592 рубля.  

Исковые требования АО «Томскнефть» мотивированы нарушением ответчиком  обязательства по выполнению с надлежащим качеством работ по строительству объекта  

(реконструкция): «Нефтесборный трубопровод вр.к.15 - вр.к.8 Ломового нмр, инв. №  031308в», предусмотренных договором подряда № 03 от 20.07.2019. При рассмотрении  дела истец настаивал на начислении неустойки в связи с допущенными ответчиком  нарушениями, указанными в акте о выявленных недостатках от 06.11.2020, в том числе в  пункте 43 акта «отсутствует обозначение мест присоединения заземлителей узла ЗРА»; в  пункте 46 акта «на емкости подземной отсутствует сливная муфта и обратный кран  согласно проекту»; в пункте 50 акта «отсутствует сигнализатор прохождения средств  очистки и диагностики (СОД)»; в пункте 52 акта «отсутствует площадка обслуживания  ПМ1».  

Решением от 26.01.2024 Арбитражного суда Томской области исковые требования  удовлетворены, с ООО «Элита» в пользу АО «Томскнефть» ВНК взыскана неустойка в  сумме 2 518 334 рубля 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме  35 592 рубля.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Элита» обратилось в  Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить решение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых  требований, в обоснование ссылается на подписание сторонами акта о приемке работ;  оплату истцом работ без замечаний; поставку истцом непроектных оборудования и и  материалов; неоднократные обращения ответчика к истцу за поставкой проектных  материалов; внесение истцом в акт приема по непроектному оборудованию, на  подключение которого истцом не предоставлены проектные решения; передачу  ответчиком готового объекта, который эксплуатируется истцом; необоснованный вывод о  невозможности эксплуатации объекта, поскольку экспертиза по данному вопросу не  проводилась; возбуждение прокуратурой дел об административном правонарушении в  отношении истца в связи с эксплуатацией им объекта в отсутствие разрешения на ввод его  в эксплуатацию; отсутствие у истца убытков; привлечение истца к административной  ответственности в связи с проведением выездных проверок Ростехнадз0ора, которыми  выявлены грубые нарушения требований проектной документации; получение от истца  ответа о согласовании применения переданных материалов только письмом от 20.10.2021   № 34974.  

К апелляционной жалобе ООО «Элита» приложены дополнительные документы,  поименованные в перечне приложений.  

Возражая относительно апелляционной жалобы, АО «Томскнефть» ВНК  представило отзыв, считает решение не подлежащим отмене, ссылается на сохранение за  истцом права на предъявление подрядчику требования об устранении недостатков на  этапе окончательной приемке работ, несмотря на промежуточную приемку работ и оплату  

отдельных этапов работ; начисление неустойки в связи с наличием замечаний к качеству  работ, устранение которых должно быть произведено силами подрядчика и не зависящих  от предоставления заказчиком непроектных материалов; отсутствие документального  подтверждения эксплуатации заказчиком спорного трубопровода; выявление по  результатам проверок Ростехнадзора нарушений на спорном объекте, препятствующих  эксплуатации трубопровода и послуживших основанием для вынесения постановлений о  назначении административного наказания; неисполнение ответчиком своевременно  обязанности по извещению заказчика об отступлении от проектной документации при  выполнении работ и возникновении в связи с этим риска получения ненадлежащего  результата работ; направление ответчиком извещений о предоставлении непроектных  материалов после их использования в строительстве объекта.  

Отзыв на апелляционную жалобу приобщен арбитражным апелляционным судом к  материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

С целью всестороннего и полного исследования обстоятельств спора, проверки  доводов апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом приобщено к  материалам дела представленное ответчиком с апелляционной жалобой письмо от  07.02.2024 № 344-124. Право на представление остальных документов, указанных в  приложениях к апелляционной жалобе, реализовано ответчиком при рассмотрении дела в  суде первой инстанции, данные документы имеются в материалах дела, в связи с чем в  удовлетворении ходатайства ответчика о приобщении дополнительных документов в этой  части отказано.  

Представители сторон, принявшие участие в судебном заседании путем  использования систем веб-конференции, поддержали требования апелляционной жалобы  и возражения на жалобу, изложенные в отзыве.  

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу,  выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со  статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд  апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.  

Как усматривается из материалов дела, между АО «Томскнефть» ВНК (заказчик) и  ООО «Элита» (подрядчик) заключен договор от 20.07.2019 № 03 предмет которого  включал обязательства подрядчика выполнить работы по строительству объекта  (реконструкции) «Нефтесборный трубопровод вр.к.15 - вр.к.8 Ломового нмр, инв. №  031308в» в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и  передать заказчику завершенный строительством объект и обязательства заказчика  принять результат работ и оплатить его (пункт 2.1).  

Работы – полный комплекс работ и услуг, выполняемых подрядчиком в  соответствии с договором, проектной и рабочей документацией и иных неразрывно  связанных с конкретным объектом работ, в том числе и в течение гарантийного срока,  включая обеспечение необходимыми материально-техническими ресурсами, и работы,  связанные с устранением дефектов (пункт 1.17).  

Исполнительная документация - текстовые и графические материалы, отражающие  фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов  капитального строительства и их элементов в процессе строительства, реконструкции,  капитального ремонта объектов капитального строительства по мере завершения  определенных в проектной документации работ (в том числе комплект рабочих чертежей  на строительство объекта с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим  чертежам или внесенными в них изменениями, сделанными лицами, ответственными за  производство работ; технические паспорта и другие документы, удостоверяющие  качество материалов, конструкций и деталей, применяемых при производстве работ; акты  освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического  обеспечения; акты об индивидуальных испытаниях смонтированного оборудования;  журналы учета выполнения работ и другая документация, предусмотренная  государственными стандартами, строительными нормами и правилами) (пункт 1.7).  

По условиям договора подрядчик обязуется выполнить все работы собственными  силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с договором и  рабочей документацией, техническим заданием (приложение № 5 к договору),  утвержденным расчетом цены договора (приложение № 2 к договору), строительными  нормами и правилами, ведомственными строительными нормами, требованиями  градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и  сдать результат работ Заказчику (пункт 2.2).  

Цена договора в соответствии с расчетом цены договора (приложение № 2) не  превысит 12 818 644 рубля 99 копеек и состоит из стоимости работ, которая включает в  себя стоимости работ и услуг, выполненных силами и средствами подрядчика без учета  стоимости материально-технических ресурсов, указанной в пунктах 3.1.2 и 3.1.3 договора  (вознаграждения подрядчика) 12 818 644 рубля 99 копеек; стоимости материально-технических ресурсов, приобретаемых подрядчиком самостоятельно согласно  разделительной ведомости поставки материально-технических ресурсов (приложение №  3), которая составляет 302 128 рублей 24 копейки (пункт 3.1.1).  

В случае, если общая сумма стоимости работ по уже завершенным этапам достигла  согласованной по договору, подрядчик обязан указать в актах о приемке выполненных  работ (форма КС-2) и справках о стоимости работ и затрат (форма КС-3) последующих  

этапов, что стоимость этих этапов учтена в общей стоимости работ в соответствии с  пунктом 3.1 договора и дополнительной оплате не подлежит. Итоговый акт приемки  законченного строительством объекта (по форме КС-11) по объекту оформляется на  сумму, не превышающую установленной в пункте 3.1 (пункт 3.2).  

Не являются улучшением объекта случаи, когда подрядчик самостоятельно без  письменного согласия заказчика выполняет работы с отклонением от проектной и рабочей  документации с использованием материально-технических ресурсов, техники и/или  способов выполнения работы, не предусмотренных договором, проектной и/или рабочей  документацией, что влечет необходимость дальнейшего внесения изменений в проектную  и рабочую документацию (пункт 3.14).  

Оплата выполненных работ производится заказчиком не ранее 45, но не позднее 60  календарных дней после предоставления подрядчиком оригиналов соответствующих  первичных учетных документов в соответствии со статьей 13 договора и подписания в  соответствии со статьей 6 договора актов сдачи-приемки (пункт 4.1).  

Выполненные подрядчиком досрочно и принятые заказчиком работы по  завершенным этапам подлежат оплате в соответствии с положениями данного раздела  (пункт 4.8).  

Календарные сроки выполнения работ: срок начала выполнения работ – 20.07.2019,  срок окончания выполнения работ – 31.12.2019. Работы, предусмотренные договором по  объекту, выполняются подрядчиком согласно графику производства работ (приложение   № 4) по законченным этапам и оперативному графику производства работ (пункт 5.1).  

Никакие обстоятельства не могут служить основанием для требования подрядчика  о продлении срока выполнения работ, за исключением случаев, оговоренных в пунктах  8.5, 21, 25 договора или случая несвоевременной поставки МТР заказчиком/третьи лицом  (пункт 5.2).  

Приемка выполненных работ производится исключительно по законченным этапам  работ по актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справкам о стоимости  выполненных работ и затрат (форма КС-3). Этапность работ определяется сторонами в  приложении № 4 (пункт 6.1.1).  

Порядок окончательной приемки определен в пункте 6.2 договора. 

Подрядчик по окончании приемки последнего этапа работ предоставляет  комплекты дополнительной первичной учетной документации в соответствии с пунктом  13.6 договора. Для сдачи объекта подрядчик направляет уведомление заказчику (по форме  приложения № 1) (пункт 6.2.1).  

При приемке объекта заказчик/комиссия заказчика по приемке объекта в  эксплуатацию производит осмотр объекта и проверку приемосдаточной документации (на  

соответствие ее проекту, требованиям нормативной документации, на полноту и  правильность оформления). При этом должны соблюдаться следующие условия:  соответствие объекта и смонтированного оборудования проектной документации;  соответствие выполненных работ требованиям проектной и рабочей документации,  технических регламентов, результатам инженерных изысканий, требованиям  градостроительного плана земельного участка; подготовленность объекта к эксплуатации  и выпуску продукции на основании предоставленных результатов индивидуальных  испытаний и комплексного опробования оборудования (пункт 6.2.3).  

Приемка законченного строительством объекта производится по  соответствующему акту по форме КС-11. При отсутствии дефектов в выполненных  работах, заказчик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения полного  комплекта первичных учетных документов и исполнительной документации подписать  акт по форме КС-11 (пункт 6.2.4).  

По завершении приемки законченного строительством Объекта подрядчик обязан в  течение 3 (трех) рабочих дней с даты уведомления заказчиком подрядчика подписать  документы, указанные в ст. 55 Градостроительного Кодекса РФ. Задержка выполнения  подрядчиком обязательств, установленных пунктом 6.2.5, считается просрочкой  выполнения работ подрядчиком в соответствии с п. 2.3 приложения № 7 договора, вплоть  до даты подписания подрядчиком необходимых документов (пункт 6.2.5).  

На основании акта приемки законченного строительством объекта (по форме КС- 11) заказчик подает в государственный орган, выдавший разрешение на строительство,  заявление на выдачу разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Отказ в выдаче  разрешения на ввод в эксплуатацию объекта по причине несоответствия построенного  объекта установленным требованиям, считается просрочкой выполнения работ  подрядчиком в соответствии с п. 2.3 приложения № 7 договора, вплоть до даты выдачи  разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Кроме того, подрядчик обязуется возместить  заказчику все убытки в виде расходов, связанных с повторным обращением в  государственные органы за выдачей разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (пункт  6.2.6).  

В случае выявления заказчиком дефектов/недостатков стороны составляют акт  выявленных дефектов/недостатков в порядке пункта 7.2 с указанием срока устранения  дефектов/недостатков. Заказчик, обнаруживший дефекты/недостатки в работе, вправе  ссылаться на них в любых случаях, даже если в акте приемки либо ином документе,  удостоверяющем приемку не были оговорены эти дефекты/недостатки либо возможность  последующего предъявления требования об их устранении. При этом заказчик,  принявший работу без проверки, не лишается права ссылаться на дефекты/недостатки  

работы, в том числе дефекты/недостатки, которые могли быть установлены при обычном  способе ее приемки (явные дефекты) (пункт 7.1).  

Если объект не был построен в соответствии с проектной и рабочей документацией  или оказался с дефектами/недостатками по причинам, вызванным  дефектами/недостатками предоставленных заказчиком материалов или оборудования, в  случаях, когда дефекты/недостатки материалов и оборудования могли быть обнаружены  при их надлежащей приемке подрядчиком, подрядчик не вправе ссылаться на такие  дефекты/недостатки материалов или оборудования и требовать оплаты до момента  устранения выявленных дефектов/недостатков (пункт 7.5).  

Обязательства заказчика включали поставку материально-технических ресурсов  подрядчику согласно приложению № 6 (пункт 11.5); приемку выполненных работ по  законченным этапам и приемку законченного строительством объекта в соответствии со  статьей 6 договора (пункт 11.10).  

Подрядчик обязан вести и предоставлять заказчику разрешительную,  исполнительную и первичную учетную документацию в порядке и объеме, установленном  договором и методическими указаниями «Формирование приемо-сдаточной  документации на объектах строительства компании» № П2-01 М-0036 версия 2.00 (пункт  13.10); оформляет и предоставляет заказчику исполнительную документацию в целях  юридического подтверждения факта выполнения конкретных работ, требуемого уровня и  качества, соответствия проекту и нормативной документации, участия конкретных  исполнителей и возможности производства последующих работ (пункт 13.4 договора).  

Стороны оформляют дополнительную первичную учетную и исполнительную  документацию при сдаче-приемке законченного строительством объекта: акт приемки  законченного строительством объекта (по форме КС-11); акт о приемке-передаче объекта  основных средств (кроме зданий, сооружений) ф. ОС-1 (К); акт о приемке-передаче групп  объектов основных средств (кроме зданий, сооружений) ф. ОС-16 (К); акт о приемке-передаче здания (сооружения) ф. ОС-1а (К); акт о приеме-передаче здания (сооружения)  завершенного строительством, фактически эксплуатируемого, но не оформленного  разрешением на ввод объекта ф. ОС-la (НКС) (К) (пункт 13.6).  

Подрядчик обеспечивает собственный строительный контроль (СК) подрядчика в  соответствии с внутренними документированными процедурами, а также в соответствии с  нормами и правилами, установленными в Российской Федерации (пункт 17.1).  Строительный контроль подрядчика включает проведение следующих контрольных  мероприятий: проверку качества материально-технических ресурсов, поставленных для  выполнения работ на объекте, независимо от того, какая из сторон договора либо третье  лицо, указанное заказчиком, осуществляет их поставку; проверка соблюдения  

установленных норм и правил складирования и хранения применяемых материально-технических ресурсов; соответствие показателей качества выполнения операций и их  результатов требованиям проектной и рабочей документации, технологической и  нормативной документации; входной контроль проектной (рабочей) документации,  предоставленной заказчиком и другие (пункт 17.2).  

Подрядчик обязан любым доступным способом с последующим письменным  уведомлением предупредить заказчика в течение 3 календарных дней и приостановить  работы до получения от заказчика указаний с момента обнаружения непригодности или  недоброкачественности материально-технических ресурсов, в том числе приобретенных  самостоятельно или у заказчика/третьего лица, указанного заказчиком, полученных от  заказчика, иных, не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или  прочности результатов выполняемых работ либо создают невозможность их окончания в  срок, определенный графиком выполнения работ (пункт 21.1).  

Подрядчик обязан любым доступным способом с последующим письменным  уведомлением предупредить заказчика в течение 3 календарных дней и приостановить  работы до получения от заказчика указаний с момента обнаружения непригодности или  недоброкачественности проектной и/или рабочей документации; возможных  неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе  исполнения работ; непригодности или недоброкачественности материально-технических  ресурсов, в том числе приобретенных самостоятельно или у заказчика/третьего лица,  указанного заказчиком, полученных от заказчика; иных не зависящих от подрядчика  обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемы работ  либо создают невозможность их окончания в срок, определенный графиком выполнения  работ (пункт 21.2).  

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте  21.2 договора, несет полную ответственность за некачественное выполнение работ (пункт  21.4).  

Меры ответственности за конкретные нарушения согласованы сторонами в  приложении № 7 к договору (пункт 24.1).  

В соответствии с пунктом 2.3 приложения № 7 к договору за нарушение  подрядчиком срока сдачи объекта в целом, подрядчик обязан выплатить заказчику  неустойку (пеню) в размере 0,05 % от цены договора за каждый день просрочки, но не  более 20% за весь срок просрочки.  

За задержку устранения подрядчиком дефектов в работах и конструкциях,  выявленных в том числе и в период гарантийного срока, подрядчик обязан выплатить  

заказчику 0,1% от стоимости дефектны работ и конструкций за каждый день просрочки  устранения дефектов (пункт 2.9 приложения № 7 к договору).  

Дополнительными соглашениями от 16.12.2019 № 1, от 29.05.2020 № 3 сторонами  последовательно продлены сроки выполнения работ, срок окончания работ определен  30.09.2020.  

Дополнительным соглашением от 21.12.2021 № 4 цена договора определена в  сумме 12 591 673 рубля 80 копеек.  

Работы по договору выполнены подрядчиком и сданы заказчику по актам о  приемке выполненных работ за период с 30.09.2019 по 15.12.2020 на общую сумму  12 591 673 рубля 80 копеек. Стоимость работ и затрат по принятым этапам работ  согласована сторонами в справках о стоимости работ и затрат от 30.09.2019 № 1 на сумму  7 141 544 рубля 57 копеек, от 30.10.2019 № 1 на сумму 22 2230 рублей 23 копейки, от  30.11.2019 № 1 на сумму 196 753 рубля 69 копеек, от 30.12.2019 № 1 на сумму 237 775  рублей 30 копеек, от 25.02.2020 № 1 на сумму 972 042 рубля61 копейка, от 10.04.2020 № 1  на сумму 327 429 рублей 40 копеек, от 10.06.2020 № 1 на сумму 944 835 рублей 43  копейки, от 05.10.2020 № 1 на сумму 2 136 473 рубля 65 копеек, от 05.10.2020 № 1 на суму  112 005 рублей 10 копеек, от 15.12.2020 № 1 на сумму 300 583 рубля 82 копейки.  

Письмом от 27.05.2020 № 94 подрядчик сообщил заказчику о несоответствии  проектной документации материалов и оборудования (дренажных емкостей, трубы дл  нефтепровода, БЛП, камеры пуска-приема), в связи с чем работы произведены вразрез с  проектной документацией.  

Письмами от 03.07.2020 № 20248, от 06.07.2020 № 20406 на запросы заказчика  проектная организация АО «ТомскНИПИнефть» сообщило об отказе в согласовании  камеры запуска и камеры приема. Дополнительно письмом от 20.10.2021 № 34974  проектная организация сообщила, что исключение камер пуска/приема требует  корректировки документации, что может привести к изменению стоимости строительства.  

Проектная документация передавалась подрядчиком 02.06.2020, 20.09.2021,  16.01.2023, письмами от 08.06.2020 № 51-1242, от 09.09.2020 № 172, от 24.09.2020 № 5102955-20, от 30.09.2021 № 51-2448, от 09.11.2021 № 51-2809. Кроме того, исполнительная  документация передана подрядчиком заказчику по акту от 16.01.2023 № 24.  

Предписанием от 16.01.2023 № 22 заказчик потребовал от подрядчика устранить  замечания по полноте и качеству исполнительной документации на объекте.  

Письмом от 15.05.2023 № 144 подрядчик сообщил заказчику о применении в  работах оборудования, поставленного заказчиком, не соответствующего проекту.  

06.11.2020 в ходе работы комиссии по приемке законченного строительства  объекта (включая представителей заказчика и подрядчика) выявлен ряд недостатков,  

препятствующих окончательной приемке выполненных подрядчиком работ, в том числе  отступления подрядчика от утвержденной заказчиком проектной документации:  подрядчиком не передана исполнительная документация; отсутствует красная черта на  шкале манометра, указывающая рабочее давление в трубопроводе (2/3 шкалы манометра);  узел не отсыпан щебнем; камера пуска СОД не соответствует проектной документации;  камера пуска СОД не окрашена в корпоративный цвет Компании; отсутствует  сигнализатор прохождения СОД; на ЕП отсутствует запорная арматура с заглушкой на  выводящем патрубке горловины; на ЕП отсутствует сливная муфта; на ЕП отсутствует  обратный клапан; отсутствует заглушка на кране шаровом байпасной линии камеры  запуска СОД; отсутствует задвижка клиновая (согласно проектной документации);  отсутствует клапан обратный (согласно проектной документации); отсутствует площадка  обслуживания ПМ1; допускается напряжение сбросной линии камеры запуска СОД;  отсутствует информация о лицах, ответственных за пожарную безопасность и  техническую исправность оборудования; запорная арматура не окрашена в  корпоративный цвет Компании; отсутствует обозначение мест присоединения  заземлителей узла ЗРА; на ЕП отсутствует сливная муфта, обратный клапан (согласно  проектной документации); отсутствует воздушный кран для сброса остаточного давления;  камера приема СОД не окрашена согласно корпоративному стилю Компании; отсутствует  сигнализатор прохождения СОД; камера приема СОД не соответствует проектной  документации. По данному факту составлен двухсторонний акт о выявленных  недостатках б/н от 06.11.2020, а подрядчику установлен срок на устранение замечаний  заказчика до 29.01.2021.  

Доказательства устранения всех недостатков по акту подрядчиком не  представлены.  

Приемка заказчиком законченного строительством объекта до настоящего времени  не произведена, акт приемки законченного строительства объекта по форме КС-11  сторонами не подписан.  

Письмом от 07.02.2024 № 344-124, адресованным ООО «Элита», Сибирское  управление Ростехнадзора сообщило о проведении выездных проверок АО «Томскнефть»  ВНК в рамках мероприятий государственного строительного надзора, выявлении  нарушений требований проектной документации, выдаче предписаний об устранении  нарушений, возбуждении дел об административных правонарушениях в отношении АО  «Томскнефть» ВНК, возбуждении дела об административном правонарушении и  проведении административного расследования по части 5 статьи 9.5 КоАП РФ.  

Претензией от 16.12.2022 № 05-2122 АО «Томскнефть» ВНК потребовало уплатить  неустойку за нарушение подрядчиком срока сдачи объекта в целом на основании пункта  2.3 приложения № 7 к договору.  

Ответом от 13.01.2023 № 131 ООО «Элита» отказало в удовлетворении  претензионных требований, ссылаясь на отсутствие утвержденных технических решений  для подключения предоставленного заказчиком не проектного оборудования, к которым  относятся, в основном, замечания рабочей комиссии.  

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для  обращения АО «Томскнефть» ВНК в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из  доказанности обстоятельств нарушения ответчиком требований к качеству выполненных  работ, зафиксированных в акте от 06.11.2020, включающих недостатки, полностью  находящиеся в сфере контроля подрядчика; передачи ответчиком исполнительной  документации по объекту вплоть до 16.01.2023, что создало препятствия для ввода  объекта в эксплуатацию; наличия оснований для применения предусмотренной договором  меры ответственности, предельный размер которой ограничен 20 процентами от  стоимости договора; несения истцом убытков в связи с отсутствием возможности ввести  трубопровод в эксплуатацию; отсутствия оснований для уменьшения неустойки.  

Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции,  при этом исходит из следующего.  

В силу пунктов 1, 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают как из договоров и иных  сделок, так и вследствие неосновательного обогащения.  

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и  других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а  также из иных оснований, указанных в Кодексе.  

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом  принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.  Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем  сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.  

Согласно разъяснениям пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих  положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании  договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными  началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими  

положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права  (статьи 3, 422 ГК РФ).  

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом  принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений  (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого  употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и  добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не  следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.  

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного  поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому  пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.  

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими  условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия  договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что  они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).  

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа  законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда  подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика  определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется  создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и  уплатить обусловленную цену.  

К договору строительного подряда применяются положения, предусмотренные  параграфом 1 «Общие положения о подряде» главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса  Российской Федерации, если иное не установлено правилами Кодекса об этих видах  договоров.  

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые  предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять  выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора,  ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об  этом подрядчику.  

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения  недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в  договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или  заказчиком (пункт 6 статьи 753 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять  строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией,  определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со  сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре  строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы,  указанные в технической документации и в смете.  

Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической  документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ  и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При  неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом  или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик  обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных  простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если  докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ. Подрядчик, не  выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права  требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения  вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в  интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло  привести к гибели или повреждению объекта строительства (пункт 3, 4 статьи 743 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 716 ГК РФ подрядчик немедленно должен предупредить  заказчика и приостановить работу до получения от заказчика указаний при обнаружении  не зависящих от подрядчика обстоятельств, создающих невозможность ее завершения в  установленные сроки. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах,  указанных в пункте 1 данной статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения  указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на  предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении  работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих  требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 ГК РФ).  

Согласно пункту 2 статьи 718 ГК РФ в случаях, когда исполнение работы по  договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика,  подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом  выполненной части работы.  

Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в  случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в  частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или  подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора  

подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том,  что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок  (статья 328). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии  обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения  договора и потребовать возмещения убытков (статья 719 ГК РФ).  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51,  неисполнение стороной по договору подряда обязанности по сотрудничеству может  учитываться при применении меры ответственности за неисполнение договорного  обязательства.  

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того,  осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и  добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3  статьи 10 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от  исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.  

По общему правилу, закрепленному в статье 704 ГК РФ, работа выполняется  иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами, если иное не  предусмотрено договором подряда. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее  качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление  материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц (пункт 2).  

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором  подряда: риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования,  переданной для переработки (обработки) вещи или иного используемого для исполнения  договора имущества несет предоставившая их сторона; риск случайной гибели или  случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет  подрядчик (пункт 1 статьи 705 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 745 ГК РФ обязанность по обеспечению  строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием  несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что  обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.  Сторона, в обязанность которой входит обеспечение строительства, несет ответственность  за обнаружившуюся невозможность использования предоставленных ею материалов или  оборудования без ухудшения качества выполняемых работ, если не докажет, что  

невозможность использования возникла по обстоятельствам, за которые отвечает другая  сторона (пункт 2 статьи 745 ГК РФ).  

Заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством  выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством  предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования  подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную  деятельность подрядчика (пункт 1 статьи 748 ГК РФ).  

По смыслу приведенных выше норм закона обязанность по обеспечению  строительства материалами возложена на подрядчика, отвечающего как за качество  предоставленных материалов, так и за их сохранность, порядок складирования и  применения при выполнении строительных работ. Возложение на подрядчика указанной  обязанности направлено на обеспечение выполнения им подрядных работ с надлежащим  качеством, достигающим целей договора строительного подряда, направленных на  передачу заказчику безопасного и пригодного к эксплуатации объекта строительства.  Исполнение подрядчиком указанных обязанностей обеспечивается возложением на  подрядчика и заказчика функций строительного контроля, с предоставлением заказчику  права осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ,  правильностью использования подрядчиком материалов.  

Обеспечение безопасности зданий и сооружений, а также связанных с ними  процессов строительства, монтажа, наладки, эксплуатации регламентировано  положениями Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о  безопасности зданий и сооружений» (далее – Технический регламент о безопасности  зданий и сооружений), частью 4 статьи 39 которого к формам обязательной оценки  соответствия зданий и сооружений и связанных с ними процессов строительства отнесен  строительный контроль (пункт 3 части 1 статьи 39).  

Порядок проведения строительного контроля установлен Положением о  проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и  капитального ремонта объектов капитального строительства (далее – Положение о  проведении строительного контроля), утвержденным постановлением Правительства  Российской Федерации от 21.06.2010 № 468, согласно пункту 2 которого предметом  строительного контроля является проверка выполнения работ при строительстве объектов  капитального строительства на соответствие требованиям проектной и подготовленной на  ее основе рабочей документации, результатам инженерных изысканий, требованиям  градостроительного плана земельного участка, требованиям технических регламентов в  целях обеспечения безопасности зданий и сооружений.  

Строительный контроль, осуществляемый подрядчиком, включает проведение  следующих контрольных мероприятий: а) проверка качества строительных материалов,  изделий, конструкций и оборудования, поставленных для строительства объекта  капитального строительства (далее соответственно – продукция, входной контроль); б)  проверка соблюдения установленных норм и правил складирования и хранения  применяемой продукции; в) проверка соблюдения последовательности и состава  технологических операций при осуществлении строительства объекта капитального  строительства; г) совместно с заказчиком освидетельствование работ, скрываемых  последующими работами (скрытые работы), и промежуточная приемка возведенных  строительных конструкций, влияющих на безопасность объекта капитального  строительства, участков сетей инженерно-технического обеспечения; д) приемка  законченных видов (этапов) работ; е) проверка совместно с заказчиком соответствия  законченного строительством объекта требованиям проектной и подготовленной на ее  основе рабочей документации, результатам инженерных изысканий, требованиям  градостроительного плана земельного участка, технических регламентов (пункт 5  Положения).  

В пункте 2 статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации изложено  требование к проведению строительного контроля лицом, осуществляющим  строительство. Указанное требование транслировано в пункт 3 Положения о проведении  строительного контроля.  

Из приведенных выше законоположений в их системной связи следует, что целью  строительного контроля как формы оценки соответствия зданий и сооружений и  связанных с ними процессами строительства является определение соответствия  выполняемых работ в процессе строительства, результатов их выполнения и применяемых  строительных материалов и изделий требованиям безопасности, возможности  эксплуатации таких объектов на следующих стадиях их жизненного цикла, что  обеспечивается непрерывным контролем на всех этапах выполнения строительных работ.  

Анализ содержания строительного контроля, осуществляемого подрядчиком,  показывает, что со стороны подрядчика должен осуществляться входной и текущий  контроль используемых им строительных материалов, изделий, конструкций и  оборудования, технологических операций и процессов.  

Исходя из буквального значения взаимосвязанных условий договора подряда,  приложений к нему, включая техническое задание, материальный интерес заказчик,  обусловивший вступление договорные отношения, направлен на получение завершенного  строительством (реконструкцией) объекта (нефтесборного трубопровода), готового к  вводу в эксплуатацию и пригодного для безопасной и безаварийной эксплуатации.  

Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению полного комплекса работ и  услуг, требуемых для достижения результата договора, подготовке и передаче заказчику  исполнительной документации в объеме и содержании, достаточном для ввода  трубопровода в эксплуатацию и необходимом для его дальнейшей эксплуатации (пункты  1.7, 1.7, 2.1 договора).  

Достижение результата работ обеспечено возложением на подрядчика обязанности  осуществлять строительный контроль, включая входной контроль материалов, контроль  соблюдения всех технологических операций, включая применяемые материалы,  независимо от источника поставки материалов, и возложением на подрядчика  ответственности за качество работ и примененных при их выполнении материалов  (пункты 3.12, 6.1.3, 6.1.4, 6.2.3, 6.2.6, 7.5, 13.1, 13.6, 17.1, 17.2, 21.2, 21.4, 24.8 договора).  При этом баланс интересов сторон соблюден предоставлением подрядчику права  приостановить работы до предоставления заказчиком материалов и оборудования,  соответствующих проектной документации, и отказаться от выполнения работ в  отсутствие необходимых оборудования и материалов, соответствующих- проектной  документации (пункты 21.1, 21.2 договора).  

Подобное распределение обязанностей сторон не противоречит общим правилам  распределения рисков по договору подряда и возложению на подрядчика ответственности  за качество выполняемых работ, которое обеспечивается, в том числе, контролем качества  применяемых материалов, соблюдением установленных требований к их применению при  выполнении подрядных работ, и направлено на достижение результата подрядных работ  при передаче подрядчиком заказчику объекта строительства надлежащего качества,  безопасного и готового к эксплуатации.  

Организованная при заключении договора подряда с учетом разделов 2, 5, 6  технического задания схема взаимоотношений сторон направлена на перераспределение  между сторонами рисков с возложением на подрядчика обязанностей обеспечить входной  контроль материалов, ответственности за их сохранность, складирование, применение,  что по общему правилу входит в сферу ответственности подрядчика, не противоречит  законодательству, регулирующему отношения по строительному подряда и не выходит за  рамки договорной дискреции сторон.  

Положениями статей 716, 743 ГК РФ презюмировано неравенство у сторон  договора подряда специальных знаний о характере материалов и особенностях работ, для  выполнения которых нанимается подрядчик. Подрядчик предполагается осведомленным о  непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материалов,  переданной документации, указаний заказчика о способе выполнения работ еще до их  выполнения, о чем он обязан предупредить заказчика, который, напротив, заранее об этих  

обстоятельствах осведомленным не считается. Если подрядчик не выполнит этой  обязанности, он утрачивает право ссылаться на указанные обстоятельства.  

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает определенные  алгоритмы действий добросовестного и осмотрительного подрядчика, в том числе при  обнаружении возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его  указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств,  которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают  невозможность ее завершения в срок, являющиеся частными случаями реализации  стороной обязательства правомочий, предоставленных пунктом 2 статьи 328 ГК РФ.  

Из сопоставления имеющихся в деле актов о приемке выполненных работ, справок  о стоимости работ и затрат, писем подрядчика следует, что подрядчик, обладая  осведомленностью о содержании проектной и рабочей документации, осознавая  несоответствие применяемых им материалов названной документации, не принял меры к  своевременному извещению заказчика о необходимости поставки материалов и  оборудования с другими характеристиками, не приостановил работ с уведомлением  заказчика о возникновении угрозы создания объекта, негодного для использования его в  соответствии с назначением или неспособного выдержать государственный строительный  надзор, а продолжил строительство (реконструкцию) объекта, что привело в созданию  результата работ с недостатками, препятствующими его вводу в эксплуатацию и  полноценному использованию его истцом в соответствии с назначением.  

Недостатки работ, препятствующие приемке объекта заказчиком и вводу его в  эксплуатацию, зафиксированы сторонами совместно при составлении акта рабочей  комиссии от 06.11.2020. Исход из выполненных в акте отметок от 19.11.2021,  подтвержденных подписью руководителя ответчика, по состоянию на указанную дату ряд  недостатков, относящихся к ответственности подрядчика, не устранен.  

Представленным ответчиком письмом Сибирского управления Ростехнадзора от  07.02.2024 № 344-124 подтверждается, что на момент проведения выездных проверок в  ноябре и декабре 2023 года разрешение на ввод трубопровода в эксплуатацию не выдано,  выявлены недостатки, препятствующие вводу объекта в эксплуатацию, что исключает  полноценную эксплуатацию объекта истцом, включение этого объекта в  производственный цикл предприятия.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к  правомерному выводу об обоснованном применении к ответчику меры ответственности за  нарушение договорного обязательства.  

Согласно статье 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной  обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств,  

очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в  установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе  приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого  обязательства и потребовать возмещения убытков.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства  либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины  (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором  предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при  той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру  обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения  обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2  статьи 401 ГК РФ).  

Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по  вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд  также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно  или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных  неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их  уменьшению (пункт 1 статьи 404 ГК РФ).  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств» (далее – Постановление от 24.03.2016 № 7), при установлении  причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в  частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло  привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых  требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения  обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными  кредитором убытками предполагается.  

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между  своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить  доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.  

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано  обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства  доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).  

Как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от  27.02.2020 № 438-О, пункт 2 статьи 328 ГК РФ, обеспечивая реализацию принципа  

надлежащего исполнения обязательств, направлен на достижение баланса интересов  участников обязательственных правоотношений (Определение Конституционного Суда  Российской Федерации от 29.05.2019 № 1322-О), равно как и пункт 1 статьи 404 того же  Кодекса. Пункт 1 статьи 708 ГК РФ имеет целью обеспечение определенности в  правоотношениях сторон договора подряда и баланса их интересов.  

Вместе с этим применение указанных норм не освобождает лицо, нарушившее  обязательство, от ответственности, когда нарушение допущено по причинам,  находящимся в сфере его контроля.  

По смыслу приведенных выше норм и разъяснений, ответственность должника за  нарушение обязательства может быть уменьшена в случаях, когда такое невозможность  исполнения им обязательства обусловлена не его действиями, а виновным поведением  другой стороны. При этом наличие причинной связи между действиями этой стороны и  нарушением обязательства должником подлежит доказыванию лицом, заявившим об  уменьшении его ответственности.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Ответственность подрядчика за нарушения, препятствующие вводу объекта в  эксплуатацию, предусмотрена в пункте 2.3 приложения № 7 к договору в виде неустойки  в размере 0,05% от цены договора за каждый день просрочки, но не более 20% за весь  срок просрочки.  

Истец начислил ответчику неустойку с момента истечения установленного срока  для устранения недостатков работ 30.01.2021 по дату направления претензии 16.12.2022,  неустойка за указанный период составила 4 312 648 рублей, что превышает предельный  размер ответственности подрядчика по данному основанию, поэтому неустойка  предъявлена к взысканию в сумме 2 518 334 рубля 60 копеек, соответствующей 20% цены  работ с учетом ее уменьшения в соответствии с объемом фактически выполненных работ.  

Представленный истцом расчет неустойки, проверенный судом первой инстанции  и судом апелляционной инстанции, является арифметически верным, составлен в  соответствии с условиями договора подряда и не противоречит нормам закона,  регулирующим соответствующие правоотношения.  

Организуя защиту против иска, ответчик заявил об уменьшении неустойки на  основании ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка  явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии  заявления должника о таком уменьшении.  

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных  случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором  размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2  статьи 333 ГК РФ).  

Согласно пункту 75 Постановления от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не  вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что  неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более  выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1  ГК РФ).  

Как следует из разъяснений пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» (далее – Постановление от 24.03.2016 № 7), если должником является  коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая  организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение  неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника,  которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1  статьи 333 ГК РФ).  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды  кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут  выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые  могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной  неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ) (пункт 73  Постановления от 24.03.2016 № 7).  

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 №  263-О указано, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве  способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности  

за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки  предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям  нарушения обязательств.  

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее  чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из  правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против  злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на  реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно  которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права  и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности  установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой  действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате  конкретного правонарушения.  

Возложение на суд решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее  явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из  конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может  признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.  

По смыслу статей 329, 330 ГК РФ неустойка как способ обеспечения исполнения  обязательства выполняет как компенсационную, так и превентивную функции, что  обусловливает применение данной меры, исходя из последствий нарушения прав  кредитора просрочкой исполнения должником обязательства, а также с целью  предотвращения соответствующего нарушения. При этом применение неустойки не  должно носить карательный характер. Равным образом взыскание неустойки не должно  приводить к возникновению обогащения, не обусловленного реализацией  компенсационной функции неустойки, ни у одной из сторон правоотношения.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс  предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна  и соизмерима с нарушенным интересом истца.  

Согласно правовому подходу, сформулированному в пункте 2 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О  некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения  денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для  

компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки  (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.  

Предусмотренный в договоре размер неустойки 0,05 процентов за каждый день  просрочки исполнения обязательства составляет 18,5 годовых процентов и лишь  незначительно превышал двукратный размер ключевой ставки Банка России,  действовавшей в спорный период, который составлял от 9 до 28 годовых процентов.  

В данном случае ответчик принял обязательство выполнить работы, необходимые  для строительства (реконструкции) объекта – нефтесборный трубопровод, в отношении  которого истец обладал заинтересованностью во введении его в производственный цикл.  Соответственно, нарушения, препятствующие вводу объекта в эксплуатацию, со  значительной вероятностью влекут наступление для истца негативных последствий,  связанных с ожиданием завершения строительства объекта сверх предусмотренных в  договоре сроков, что отражено в решении суда первой инстанции.  

Материалами дела подтверждается применение к истцу мер административной  ответственности в связи с созданием объекта с отклонениями от проектной и рабочей  документации, что также указывает на возникновение у истца дополнительных расходов  по причине ненадлежащего исполнения договора подряда.  

При таких обстоятельствах апелляционный суд соглашается с выводом суда первой  инстанции об отсутствии оснований для уменьшения неустойки.  

Доводы апелляционной жалобы при изложенных выше обстоятельствах не  свидетельствуют о наличии оснований для признания спорной сделки недействительной и  не содержат фактов, которые влияют на обоснованность и законность судебного акта,  либо опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом  апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены  решения суда первой инстанции в обжалуемой части.  

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным,  судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства,  им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не  допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных  статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда  апелляционной инстанции не имеется.  

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 26.01.2024 Арбитражного суда Томской области по делу № А677553/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Элита» - без удовлетворения.  

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Элита» (ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000  рублей.  

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Томской области.  

Председательствующий Я.А. Смеречинская 

Судьи А.В. Назаров 

ФИО1