224/2023-134781(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13829/2023

14 декабря 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года, полный текст  решения изготовлен 14 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление Главного Управления Министерства  Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и  ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Системы энергетики видеонаблюдения  автоматизации» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности, 

от заявителя: представитель ФИО2 по доверенности от 19.06.2023;  от ответчика: ФИО3 директор;  

установил:

Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской  обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по  Республике Коми обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Системы энергетики видеонаблюдения автоматизации» (далее –  Общество, ООО «СЭВА») о привлечении к административной ответственности,  предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Определением суда от 03.11.2023 заявление принято к производству, рассмотрение  дела назначено к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству  на 27.11.2023.  

Представитель административного органа в судебном заседании пояснил  обстоятельства совершенного правонарушении.  

Представитель Общества признал допущенное нарушение, указав на принятие мер  к его устранению.  

Определением суда от 27.11.2023 рассмотрение дела назначено к судебному  разбирательству на 11.12.2023.  

Ответчик представил сведения о принятых мерах для внесения изменений в  лицензию об адресе места осуществления лицензируемого вида деятельности, указав на  заключение договора с ЧОУ ДПО «Учебный центр «Академия Безопасности» по  

прохождению профессиональной переподготовки в области пожарной безопасности, в  количестве 256 часов, прохождение соответствующего обучения и на закупку  недостающего оборудования.  

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил  следующие обстоятельства.  

Общество с ограниченной ответственностью «Системы энергетики  видеонаблюдения автоматизации» осуществляет деятельность по монтажу, техническому  обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и  сооружений, в соответствии с лицензией Министерства Российской Федерации по делам  гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных  бедствий № Л014-00101-11/00105067 от 16.12.2013 (Сведения о наличии лицензии в  реестре лицензий размещаются по ссылке: https://digital.mchs.gov.ru/fgpn/license?search).  

При осуществлении лицензируемой деятельности, ООО «СЭВА» нарушило  дополнительные условия осуществления лицензионной деятельности по монтажу,  техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности  зданий и сооружений, а именно:  

- не обеспечило соответствие места осуществления лицензируемого вида  деятельности юридического лица требованиям абзаца 1 статьи 24.3. Федерального закона  от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», за что предусмотрена  административная ответственность по части 3 статьи 14.1 «Осуществление  предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий,  предусмотренных специальным разрешением (лицензией)» Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

По факту выявленных нарушений составлен протокол об административном  правонарушении № 38 от 25.10.2023 по признакам состава административного  правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП Российской Федерации.  

В связи с наличием состава административного правонарушения, предусмотренном  частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, материалы административного дела вместе с заявлением  направлены в Арбитражный суд Республики Коми для рассмотрения вопроса о  привлечении к административной ответственности.  

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт  его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном  правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном  правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол,  предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного  правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной  ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет  меры административной ответственности.  

По делам о привлечении к административной ответственности обязанность  доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об  административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к  административной ответственности (ч. 5 ст. 205 АПК РФ).  

Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрено, что осуществление  предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных  специальным разрешением (лицензией), влечет предупреждение или наложение  административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока  тысяч рублей.  

Объектом правонарушения выступают общественные отношения, возникающие в  связи с осуществлением предпринимательской деятельности.  

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.  КоАП РФ, образует осуществление предпринимательской деятельности с нарушением  условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).  

Субъектами нарушения могут выступать индивидуальные предприниматели,  работники, осуществляющие в коммерческих организациях организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, и юридические лица.  

Суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в  части, руководствуясь следующим.  

В соответствии со статьей 37 Закона № 69-ФЗ руководители организации обязаны  соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания,  постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.  

Абзацем 1 статьи 24.3 Закона № 69-ФЗ определено, что в качестве места  осуществления лицензируемого вида деятельности юридического лица указывается адрес  места его нахождения и (или) его филиала.  

Согласно сведениям, содержащимся в реестре лицензий МЧС России  ООО «СЭВА» зарегистрировано по адресу: 107113, 

<

...>.  

В качестве места осуществления лицензируемого вида деятельности указан адрес:  107113, 

<

...>.  

Представитель заявителя пояснил, что Общество по указанному адресу не  располагается, а деятельность осуществляет по иному адресу, руководитель ответчика  данный факт подтвердил.  

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой  риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования  имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами,  зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 49 ГК РФ право юридического лица  осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение лицензии,  возникает с момента получения такой лицензии или в указанный в ней срок и  прекращается по истечении срока ее действия, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

Отношения, возникающие между федеральными органами исполнительной власти,  органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, юридическими  лицами и индивидуальными предпринимателями в связи с осуществлением  лицензирования отдельных видов деятельности, регулируются Федеральным законом от  04.05.2011 N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон   № 99-ФЗ).  

В силу частей 1, 2 статьи 2 Закона № 99-ФЗ лицензирование отдельных видов  деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным  интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного  наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и  безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением  юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов  деятельности.  

Согласно статье 3 Закона N 99-ФЗ, лицензируемым является вид деятельности, на  осуществление которого на территории Российской Федерации и на иных территориях,  над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с  законодательством Российской Федерации и нормами международного права, требуется  получение лицензии.  

При этом под лицензией понимается специальное разрешение на право  осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем  

конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих  лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным  лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа,  подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении  лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного  документа.  

Согласно части 3 статьи 2 указанного Федерального закона к лицензируемым  видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь  за собой нанесение указанного в части 1 статьи 2 ущерба и регулирование которых не  может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием.  

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011   № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» место осуществления  лицензируемого вида деятельности - производственный объект (здание, помещение,  сооружение, линейный объект, территория, в том числе водные, земельные и лесные  участки, транспортное средство и другой объект), который предназначен для  осуществления лицензируемого вида деятельности и (или) используется при его  осуществлении, соответствует лицензионным требованиям, принадлежит соискателю  лицензии или лицензиату на праве собственности либо ином законном основании, а также  территория, которая предназначена для осуществления лицензируемого вида  деятельности и (или) используется при его осуществлении. Место осуществления  лицензируемого вида деятельности имеет почтовый адрес и (или) другие данные,  позволяющие его идентифицировать. Место осуществления лицензируемого вида  деятельности может совпадать с местом нахождения соискателя лицензии или лицензиата  (с учетом требований статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании изложенного, лицензирующим органом в действиях ООО «СЭВА»  усматривается нарушение дополнительных условий осуществления лицензируемой  деятельности, установленных абзацем 1 статьей 24.3 Закона № 69-ФЗ.  

Согласно статьи 7 Закона № 99-ФЗ уполномоченные должностные лица  лицензирующих органов в порядке, установленном законодательством Российской  Федерации, при осуществлении лицензирования имеют право применять меры по  пресечению административных правонарушений и привлечению виновных в их  совершении лиц к административной ответственности в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации.  

При этом, статьей 8 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О  государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской  Федерации» установлено, что при осуществлении государственного лицензионного  контроля (надзора), проведение профилактических мероприятий, направленных на  снижение риска причинения вреда (ущерба), является приоритетным по отношению к  проведению контрольных (надзорных) мероприятий.  

Государственный контроль (надзор), муниципальный контроль должны  обеспечивать стимулы к добросовестному соблюдению обязательных требований и  минимизацию потенциальной выгоды от нарушений обязательных требований.  

В соответствии с пунктом 8 раздела 5 Концепции внедрения принципов  клиентоцентричности в деятельности МЧС России, утвержденной приказом МЧС России  от 25.08.2022 № 816, при осуществлении государственного контроля (надзора)  обеспечивается приоритет профилактических мероприятий над контрольными  (надзорными) мероприятиями.  

Согласно пункту 51 Положения о лицензировании деятельности по монтажу,  техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности  зданий и сооружений, утвержденного постановлением Правительства Российской  Федерации от 28.07.2020 № 1128, при выявлении лицензирующим органом нарушения  лицензиатом требований, установленных статьями 24.1 и (или) 24.3 Закона № 69-ФЗ и  

пунктами «а», «в» и «г» пункта 4 Положения о лицензировании, лицензирующий орган  направляет лицензиату соответствующее предупреждение.  

В целях предупреждения нарушений лицензионных требований 11.08.2023  лицензирующим органом в адрес ООО «СЭВА» (отчет об отслеживании отправления с  почтовым идентификатором 80082587223979), в т.ч. на адрес электронной почты  seva_rk@mail.ru., в соответствии с пунктом 51 Положения о лицензировании,  направлено предупреждение № 68 о нарушении лицензионных требований ( № ИВ-186-4677 от 11.08.2023), уведомление об исполнении требований которого с приложением  подтверждающих документов предписано предоставить в отделение лицензионного  контроля, организации контроля за оборотом пожарно-технической продукции и  предоставления государственных услуг управления надзорной деятельности и  профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Коми в срок  до 06.10.2023.  

В связи с отсутствием уведомления об исполнении указанного предупреждения  25.10.2023 лицензирующим органом составлен административный протокол № 38 по  статье 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в  отношении юридического лица - ООО «СЭВА».  

Исходя из вышеизложенного, суд усматривает, что лицензирующий орган принял  все возможные профилактические меры побуждения ООО «СЭВА» к устранению  нарушений дополнительных условий осуществления лицензируемой деятельности.  

Кроме того, ООО «СЭВА» пренебрежительным отношением к исполнению своих  публично-правовых обязанностей создает существенную угрозу охраняемым  общественным отношениям.  

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности  привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со  дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем  обнаружения правонарушения). В случае совершения административного  правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к  административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем  периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.  

Таким образом, лицензирующим органом в действиях ООО «СЭВА»  усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью  3 статьи 14.1 КоАП РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

Пунктом 3 статьи 26.1 КоАП РФ установлено, что одним из обстоятельств,  подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является  виновность лица в совершении административного правонарушения.  

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим  Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от  него меры по их соблюдению.  

Доказательства невозможности исполнения ответчиком возложенной на него  обязанности в соответствии с требованиями законодательства, по не зависящим от него  причинам, в материалах дела отсутствуют.  

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, а также  обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по  

делу об административном правонарушении, не установлено. Протокол об  административном правонарушении составлен с соблюдением гарантий,  предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ.  

Суд обращает внимание, что права участников процесса неразрывно связаны с их  процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса  предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных  последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).  

При этом согласно части 3 статьи 2.1 КоАП РФ назначение административного  наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за  данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к  административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от  административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях  ООО «СЭВА» состава административного правонарушения, предусмотренного частью  3 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Срок привлечения к административной ответственности, установленный частью  1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.  

Исключительные обстоятельства для признания в соответствии со статьей  2.9 КоАП РФ совершенного правонарушения малозначительным отсутствуют.  

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Оценив в совокупности представленные материалы, суд приходит к выводу о том,  что совершенное Обществом правонарушение не создало каких-либо неблагоприятных  последствий, процессуальные условия, предусмотренные статье 3.4 КоАП РФ соблюдены,  в связи с чем назначает наказание в виде предупреждения.  

Руководствуясь статьями 167-170, 203-206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Системы энергетики  видеонаблюдения автоматизации» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), адрес:  167031, 

<

...>, зарегистрировано в  качестве юридического лица 13.09.2013) к административной ответственности,  предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с  подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в десятидневный срок со дня  изготовления в полном объеме.  

Судья М.О. Суслов