﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-75577/2020

05 февраля 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     28 января 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 февраля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.,	судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Санджиевой А.В.

при участии:  

от ПАО «Вулкан» представитель Полетаев Д.Н., доверенность от 01.10.2020;

от ИП Акимовой А.Б. представитель Щербинин И.А., доверенность от 23.10.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-35407/2020)  индивидуального предпринимателя Акимовой Анастасии Борисовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2020 по делу № А56-75577/2020, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Балтика» о признании публичного акционерного общества «Вулкан» несостоятельным (банкротом),  

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПК «Балтика» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ПАО «Вулкан» несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.11.2020 суд первой инстанции признал заявление кредитора необоснованным, прекратил производство по делу.

В апелляционной жалобе ИП Акимова А.Б. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по ее мнению, суд пришел к неправильному выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу. В рамках дела о банкротстве ООО «ПК «Балтика» подателем жалобы по результатам проведения торгов приобретено и оплачено право требования кредитора к должнику (протокол от 03.08.2020 № 51966-ОТПП/5, договор купли-продажи от 03.08.2020 № 51966-ОТПП/Лот № 5, платежные поручения от 18.08.2020 на сумму 300 000 руб. и от 20.08.2020 № 111 на сумму 72 750 руб., внесенный задаток на сумму 47 250 руб., акт приема передачи от 19.08.2020). По инициативе ИП Акимовой А.Б. вопрос о подаче в суд заявления ООО «ПК «Балтика» о признании ПАО «Вулкан» несостоятельным (банкротом) поставлен на заседании комитета кредиторов ООО «ПК «Балтика», состоявшемся 28.08.2020. При этом ИП Акимова А.Б. не возражала против подачи в суд данного заявления. Кроме того, ИП Акимовой А.Б. оплачена госпошлина, подано гарантийное письмо о финансировании процедуры банкротства ПАО «Вулкан», а также направлено в суд заявление о процессуальном правопреемстве. Положения пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не предусматривает прекращение обязательств в ввиду несовершения процессуального правопреемства. Напротив, переход права к новому кредитору предполагает возможность их учета для признания должника банкротом. 

В судебном заседании представитель ИП Акимовой А.Б. поддержал доводы жалобы, представитель ПАО «Вулкан» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Как видно из материалов дела, в обоснование заявления о признании должника банкротом ООО «ПК «Балтика» ссылалось на неисполнение ПАО «Вулкан» своих финансовых обязательств, подтвержденных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2020 по делу № А56-67647/2019. Данная задолженность реализована посредством  открытых торгов в рамках процедуры банкротства ООО «ПК «Балтика» (приобретена и оплачена ИП Акимовой А.Б., протокол от 03.08.2020 № 51966-ОТПП/5, договор купли-продажи от 03.08.2020 № 51966-ОТПП/Лот № 5, акт приема передачи от 19.08.2020).

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в рамках дела А56-67647/2019 ИП Акимовой А.Б. подано заявление о процессуальном правопреемстве и замене истца ООО «ПК «Балтика» правопреемником - ИП Акимовой А.Б. Судебное заседание по рассмотрению данного заявления было назначено на 02.11.2020 года в 10 часов 05 минут.

На момент подачи заявления ООО «ПК «Балтика» не обладало правом требования к должнику ввиду его уступки в пользу ИП Акимовой А.Б. В связи с этим требование кредитора правомерно признано судом первой необоснованным.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2020 по делу № А56-75577/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Акимовой А.Б. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

 И.Н. Бармина