АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕ ШЕ Н ИЕ

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Бухта Лебяжья ЛТД», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Севастополь,

к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ТАВРИДА», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Москва,

о взыскании задолженности и обязании совершить действия,

при участии в судебном заседании представителей от истца – Общества с ограниченной ответственностью «Бухта Лебяжья ЛТД» – ФИО2 (доверенность от 01.03.2019),  в отсутствие представителей ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Бухта Лебяжья ЛТД» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ТАВРИДА» о взыскании 1 646 593,10 рублей задолженности, в том числе: 1 598 160 рублей основного долга, 23 839,22 рублей неустойки, 19 593,88 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также об обязании ответчика подписать Акт 35 от 20.03.2019 на сумму 2058840 рублей, Акт № 40 от 02.04.2019 на сумму 1112570 рублей, Акт № 73 от 20.05.2019 на сумму 266200 рублей, Акт сверки взаимных расчетов.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 1 598 160 рублей задолженности и 19 593,88 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнение иска принято судом к рассмотрению, дело рассматривается по уточненным требованиям.

Поскольку уточнение иска свелось к уменьшению заявленных требований, суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, в обоснование своих доводов пояснил, что

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле,  и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела,  ООО Торговый дом «ТАВРИДА» (заказчик) и ООО «Бухта Лебяжья ЛТД» (исполнитель) заключили договор предоставления услуг автотранспорта и строительной техники от 03.01.2019 № 19/0301-2, согласно которому исполнитель обязуется оказывать услуги по предоставлению заказчику строительных машин, автокранов и автомобильной техники.

В пункте 5.7 договора срок оплаты установлен в течение трёх банковских дней с момента выставления счета.

По актам от 20.03.2019 № 35, от 02.04.2019 № 40, от 20.05.2019 № 73 истец предъявил ответчику услуги на общие суммы 2 058 840 рублей, 1 112 570 рублей и 266 200 рублей соответственно.

Истец оплатил оказанные услуги частично.

В претензии от 28.05.2019 истец потребовал погасить задолженность по оплате оказанных услуг в размере 1 598 160 рублей.

Уклонение ответчика от исполнения договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Факт исполнения обязательств истцом подтверждается первичными документами, а также представленными сменными рапортами, актами на списание материалов.

Ответчик факт наличия и размер задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить.

Государственная пошлина, отсрочка уплаты которой предоставлена истцу при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ТАВРИДА», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бухта Лебяжья ЛТД», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 598 160 рублей задолженности и 19 593 рубля 88 копеек процентов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ТАВРИДА», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва, в доход федерального бюджета 29 178 рублей государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                      А.Ю. Смоляков