АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36105/2023

27 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 27 октября 2023 года 

 Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н.,  при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,  рассмотрев в предварительном судебном заседании дело № А60-36105/2023 по  исковому заявлению ОТРАСЛЕВОГО ОРГАНА АДМИНИСТРАЦИИ  СЕРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ  МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании от истца (путем использования системы  

веб-конференции): ФИО2, представитель по доверенности № 97 от  

19.12.2022. Ответчик не явился, извещен. 

Истцу разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные  ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Отводов суду не заявлено. 

ОТРАСЛЕВОЙ ОРГАН АДМИНИСТРАЦИИ СЕРОВСКОГО ГОРОДСКОГО  ОКРУГА КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ  обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ВЕРТИКАЛЬ" с требованием о  взыскании 60482 руб. 82 коп., в том числе задолженность по арендной плате по  договору аренды № 14 от 16.09.2020 за январь 2023 в сумме 60100 руб. 00 коп.,  проценты за просрочку оплаты задолженности за период с 01.01.2023 по 31.01.2023  в размере 382 руб. 82 коп.  

Определением суда от 10.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  

 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам,  участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих  доводов.  

Определением от 04.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.  

Заявлений, ходатайств не поступило. 

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле  доказательств и, соответственно, о готовности дела к рассмотрению по существу в  первой инстанции.  

Учитывая изложенное, суд предварительное судебное заседание завершил и  открыл судебное заседание по рассмотрению настоящего дела в суде первой  инстанции.  

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 16.09.2020 между муниципальным  образованием Серовский городской округ, интересы которого представляет  отраслевой орган администрации Серовского городского округа «Комитет по  управлению муниципальным имуществом» (далее «арендодатель») и ООО  «Вертикаль» (далее «арендатор») был заключен договор № 14 аренды объектов  теплоснабжения, входящих в состав муниципальной собственности Серовского  городского округа.  

Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и  пользование принадлежащие Арендодателю объекты теплоснабжения, входящие в  состав муниципальной собственности Серовского городского округа, согласно  Приложению № 1 к Договору - далее по тексту «Имущество», для целевого  использования: эксплуатация Имущества и оказание коммунальных услуг  (теплоснабжение) на территории Серовского городского округа.  

Во исполнение условий договора Арендодатель исполнил свои обязательства  по договору, а именно предоставил имущество во временное владение и  пользование.  

В соответствии с условиями договора (п.5.1.) размер арендной платы  составляет 60 100 рублей 00 копеек.  

На основании п.п. 5.2, 5.3. договора, арендатор вносит арендную плату  ежемесячно не позднее 01 числа месяца, за который производится плата (текущий  месяц).  

Арендатором не исполнены обязательства по внесению арендной платы, в  связи с чем, за январь 2023 года образовалась задолженность по арендным  платежам в размере 60 100 рублей 00 копеек.  

В адрес Ответчика была направлена претензия № 505 от 13.02.2022 г., однако  до настоящего времени задолженность ООО «Вертикаль» не погашена.  

 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с  настоящим исковым заявлением.  

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд  полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из  следующего.  

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма)  арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю)  имущество за плату во временное владение и пользование или во временное  пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате  использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его  собственностью.  

В соответствии с. п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить  плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки  внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда  договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и  сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых  обстоятельствах.  

Суд определениями от 10.07.2023, 04.09.2023 предлагал ответчику  представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик  отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не  оспорил. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик признал  обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1  ст. 70 АПК РФ).  

Доказательств исполнения обязательства по оплате аренды за спорный  период в полном объеме (в том числе после предъявления иска в суд) ответчиком в  порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду  не представлено.  

В связи с этим требование истца о взыскании задолженности по уплате  арендной платы в сумме 60100 руб. 00 коп., заявлено правомерно, обоснованно и  подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Согласно п. 3.1 договора аренды за неисполнение и ненадлежащее  исполнение обязательств по договору, стороны несут ответственность в  соответствии с действующим законодательством.  

Сумма процентов за просрочку платежа за период с 01.01.2023 по 31.01.2023  составляет – 382 руб. 82 коп.  

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов  не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ)_.  

Представленный расчет проверен судом и признан верным, в связи, с чем  требование истца о взыскании процентов за просрочку оплаты задолженности за  период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в размере 382 руб. 82 коп. подлежит  удовлетворению судом.  

 

С учетом того, что при предъявлении искового заявления истец освобожден  от уплаты государственной пошлины на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового  кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с  ответчика непосредственно в доход федерального бюджета на основании ст.110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  ОТРАСЛЕВОГО ОРГАНА АДМИНИСТРАЦИИ СЕРОВСКОГО ГОРОДСКОГО  ОКРУГА "КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ  ИМУЩЕСТВОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 60482 руб. 82 коп., в  том числе долг в сумме 60100 руб. 00 коп., проценты за просрочку оплаты  задолженности за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в размере 382 руб. 82 коп.  

3. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета 2419 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба  также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя  или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно  арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в  карточке дела в документе «Дополнение».  

 

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня  будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в  карточке дела «Дополнение».  

 Судья Ю.Н. Матвеева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.07.2023 4:00:00

Кому выдана Матвеева Юлия Николаевна