АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-218502/23-33-1488

г. Москва

07 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ханом Б. А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению КОМИТЕТА  ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА ГОРОДА МОСКВЫ (121059,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 07.07.2006, ИНН: 

<

***>)  

 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕОБРАЖЕНИЕ"  (300045, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТУЛА ГОРОД, СТАРОНИКИТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ  75, ЛИТЕРА О, ОФИС 1,1 ЭТАЖ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  13.04.2006, ИНН: 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 9.4 КоАП РФ на  основании протокола об административном правонарушении от 12.09.2023  

при участии представителей: не явились, извещены;  

УСТАНОВИЛ:

Комитет государственного строительного надзора города Москвы (далее«заявитель», «Мосгосстройнадзор») обратился в Арбитражный суд города Москвы с  заявлением к ООО "ПРЕОБРАЖЕНИЕ" о привлечении к административной  ответственности по ч. 3 ст. 9.4 КоАП РФ - на основании протокола об  административном правонарушении от 12.09.2023г.  

Представители сторон, в судебное заседание не явились, о месте и времени  рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным  рассмотрение дела в их отсутствии и в порядке ст. 123 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает, что  заявленное требование подлежит удовлетворению.  

В соответствии с п. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли  факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола  

об административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность  за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к  административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а  также определяет меры административной ответственности.  

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов  Российской Федерации об административных правонарушениях установлена  административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие  от него меры по их соблюдению.  

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении  рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого  ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть  рассмотрено по месту жительства данного лица. В соответствии со ст. 203 АПК РФ  заявление о привлечении к административной ответственности подается в  арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства лица, в отношении  которого составлен протокол об административном правонарушении.  

 В случае, если лицо, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении, привлекается за административное  правонарушение, совершенное вне места его нахождения или места его жительства,  указанное заявление может быть подано в арбитражный суд по месту совершения  административного правонарушения. Согласно абзацу 3 п. 1 Постановления Пленума  ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике  при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при применении  названных положений следует учитывать, что статьей 203 АПК РФ установлена  альтернативная подсудность дел о привлечении к административной ответственности в  случае, если место нахождения или место жительства лица, в отношении которого  составлен протокол об административном правонарушении, и место совершения  административного правонарушения не совпадают.  

 Если административное правонарушение совершено вне места нахождения  юридического лица, в том числе связано с деятельностью филиала (представительства),  расположенного вне места нахождения юридического лица, или места жительства  физического лица, выбор между арбитражными судами, которым подсудно дело по  заявлению о привлечении к административной ответственности, принадлежит  административному органу.  

Из материалов дела следует, на основании решения Мосгосстройнадзора № РСН- 3699/23-(0)-0 от 22.08.2023 о проведении внеплановой выездной проверки  контролируемого лица проведена проверка в отношении ООО «ПРЕОБРАЖЕНИЕ»,  осуществляющего строительство физкультурно-оздоровительного комплекса (на месте  сноса существующего здания), по адресу: 

<

...>.  

По результатам проведенной проверки выявлены нарушения обязательных для  исполнения требований проектной документации прошедшей экспертизу и составлен  акт внеплановой выездной проверки от 30.08.2023 РСН-3699/23-(0)-0.  

ООО «ПРЕОБРАЖЕНИЕ» допущены следующие нарушения: 

- в нарушение проекта шифр: 95/07-2021 ПР-ПОС л. 37 на границах зон с  постоянным присутствием опасных производственных факторов (места под  

автоподъемником) не установлены защитные ограждения, сигнальные ограждения и  знаки безопасности в соответствии с ГОСТ 23407-78;  

- в нарушение проекта шифр: 95/07-2021 ПР-ПОС л. 36 СНиП 12-03-2001 п. 6.4.6  отдельные электрощиты временной механизации не имеют запирающего устройства;  

-в нарушение проекта шифр: 95/07-2021 ПР-ПОС л. 38 п.367 «Правил  противопожарного режима в РФ» от 25.04.2012 № 390 допущено складирование  горючих материалов и материалов в горючей упаковке внутри строящегося здания;  

-в нарушение проекта шифр: проекта шифр: 95/07-2021 ПР-ПОС л. 36 СНиП 1203-2001 п. 6.2.14 колодцы не закрыты крышками, щитами или не имеют ограждения.  

Данные нарушения создают угрозу причинения вреда жизни или здоровью  граждан, в том числе, осуществляющих строительство на объекте (выявленные  нарушения могут привести к причинению тяжкого вреда здоровью рабочих и  инженерно-технических работников или к летальному исходу при выполнении  должностных обязанностей).  

Протокол об административном правонарушении от 12.09.2023 составлен в  присутствии представителя ООО «ПРЕОБРАЖЕНИЕ» ФИО1 действующей на  основании доверенности от 11.09.2023 № 11.  

ООО «ПРЕОБРАЖЕНИЕ» ранее привлекалось к административной  ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ решением  Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2023 № А40-138814/23-21-1133.  

Ответственность за повторное совершение административного правонарушения,  предусмотренного ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ предусмотрена ч. 3 ст. 9.4 КоАП РФ и влечет  наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти  тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до сорока пяти тысяч  рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо  административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на  юридических лиц - от семисот тысяч до одного миллиона рублей либо  административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.  

Вина ООО «ПРЕОБРАЖЕНИЕ» в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 9.4 КоАП РФ, подтверждена материалами  дела поскольку, исходя из положений ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, у Общества имелась  возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ  предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты  все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Факт совершения ООО «ПРЕОБРАЖЕНИЕ» правонарушения, предусмотренного  ч. 3 ст. 9.4 КоАП РФ, подтвержден материалами дела, а именно актом, предписанием,  протоколом, в котором представитель ООО «ПРЕОБРАЖЕНИЕ» не отрицал  выявленные нарушения, а также фотоматериалами.  

ООО «ПРЕОБРАЖЕНИЕ» на момент совершения административного  правонарушения включено в единый реестр субъектов малого и среднего  предпринимательства, как Малое предприятие.  

Согласно части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного  наказания в виде административного штрафа являющимся субъектами малого и  среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым  предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на  момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов  малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в  размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II  КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица.  

Факт правонарушения установлен 28.08.2023. 

Факт совершения ООО «Преображение» правонарушения, предусмотренного ч. 3  ст. 9.4 КоАП РФ, подтвержден материалами дела, а именно актом, предписанием,  протоколом, в котором представитель ООО «Преображение» не отрицал выявленные  нарушения, а также фотоматериалами.  

ООО «Преображение» на момент совершения административного  правонарушения включено в единый реестр субъектов малого и среднего  предпринимательства, как Малое предприятие.  

В связи с изложенным суд соглашается с доводами Заявителя о наличии в  настоящем случае правовых и фактических оснований для привлечения общества к  административной ответственности по ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ, тем более указанные  обстоятельства со стороны общества не оспариваются.  

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах,  установленных законом, предусматривающим ответственность за данное  административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.  

Федеральным законом от 26.03.2022 N 70-ФЗ "О внесении изменений в Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях" (вступил в силу  06.04.2022) внесены изменения в КоАП РФ, который дополнен статьей 4.1.2  "Особенности назначения административного наказания в виде административного  штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям и являющимся  субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным  к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям (пункт 3 Закона N 70-ФЗ).  

В соответствии с частью 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи  (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской  Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение  административного наказания в виде административного штрафа лицу,  осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического  лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим  организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного  правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций -  получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего  предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том  числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения  административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего  предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера  (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной  величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей  статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера  административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи  (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение  административного штрафа в фиксированном размере.  

ООО «Преображение» включено в реестр субъектов малого и среднего  предпринимательства, является микропредприятием, следовательно, на организацию  распространяются правила, установленные частью 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ.  

Таким образом, назначению в настоящем случае подлежит административный  штраф в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.  

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в  законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.  

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об  уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1  настоящей статьи, судебный акт будет направлен судебному приставу-исполнителю  для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.  

При этом судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения  суда от 30.10.2023 г. судом была допущена опечатка при указании даты протокола об  административном правонарушении, а именно вместо правильного 12.09.2023 г.,  ошибочно указано 06.06.2023 г.  

В соответствии со ст. 179 АПК РФ арбитражный суд вправе по заявлению лица,  участвующего в деле, или по собственной инициативе исправить допущенные в  определении описки, опечатки без изменения его содержания.  

С учетом изложенного, суд на основании ст. 176 АПК РФ исправляет  допущенную в резолютивной части решения суда от 30.10.2023 опечатку, дату  протокола об административном правонарушении следует читать «12.09.2023 г.».  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5, ст. 9.4, ч. 4 ст. 14.1, ч. 1 ст.  25.1, ст. 28.2 КоАП РФ, ст. ст. 167 - 170, 176, 205, 206 АПК РФ, суд.  

РЕШИЛ:

Привлечь ООО "ПРЕОБРАЖЕНИЕ" (300045, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТУЛА  ГОРОД, СТАРОНИКИТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 75, ЛИТЕРА О, ОФИС 1,1 ЭТАЖ,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2006, ИНН: 

<

***>) к  административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 9.4 КоАП РФ на  основании протокола об административном правонарушении от 12.09.2023г. и  назначить наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (Сорок тысяч)  рублей.  

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня  вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: Банк получателя:  Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва  (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО) УИН  0316240000000000000854575, УФК по г. Москве (МТУ Ростехнадзора л/с  

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 770301001; Казначейский счет  03100643000000017300; Единый казначейский счет 40102810545370000003 ГУ Банка  России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК 004525988, КБК  49811601091010004140, ОКТМО 45380000.  

В соответствии с ч.4.2 ст.206 АПК РФ исполнительный лист на основании  судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной  ответственности не выдается, принудительное исполнение производится  непосредственно на основании этого судебного акта.  

Оригинал платежного поручения, подтверждающий оплату административного  штрафа, с отметкой об исполнении, необходимо представить в Арбитражный суд г.  Москвы.  

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате  административного штрафа, до истечения шестидесяти дней со дня вступления в  законную силу настоящего решения, экземпляр настоящего решения для его  принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных  приставов.  

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: С.О. Ласкина