АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-29992/2022 

Дата принятия решения –  23 декабря 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  22 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-29992/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрохим-XXI» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Апас-Мол» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 796 170 руб. по договору № 21к от 13.05.2021, в том числе 735 900 руб. – основной долг, 60 270 руб. - пени, начисленные за периоды с 31.08.2021 по 30.11.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агрохим-XXI» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Апас-Мол» (далее - ответчик) о взыскании 796 170 руб. по договору № 21к от 13.05.2021, в том числе 735 900 руб. – основной долг, 60 270 руб. - пени, начисленные за периоды с 31.08.2021 по 30.11.2022.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле,  надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Из материалов дела следует, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 13.05.2021 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 21к, согласно которому арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и их технической эксплуатации транспортные средства опрыскиватели самоходные БЛ-3000 в количестве две штуки.

 В соответствии с пунктом 2.1 договора арендная плата за пользование транспортными средствами устанавливается в зависимости от площади обработки полей в размере 220 руб. за 1 га с НДС (20%), без экипажа.

Пунктом 2.2 установлено, что арендатор вносит арендную плату на расчетный счет арендодателя в течение тридцати дней с момента подписания актов оказанных услуг.

Акты обработок полей подписываются сторонами до 10 числа последующего месяца (пункт 2.3 договора). 

Транспортные средства переданы арендатору:

-по акту приема-передачи транспортного средства (приложение № 1 к договору) - опрыскиватель самоходный БЛ-3000, заводской номер 808147706;

-по акту приема-передачи транспортного средства (приложение № 2 к договору) - опрыскиватель самоходный БЛ-3000, заводской номер 808210042.

Из искового заявления следует, что на стороне ответчика образовалась задолженность по внесению арендных платежей за пользование транспортными средствами в сумме 735 900 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.09.2022.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи спецтехники арендатору подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи и сторонами не оспаривается.

На основании статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Учитывая, что истцом представлены доказательства передачи транспортных средств ответчику, ответчиком доказательства оплаты не представлены,  суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания с ответчика 735 900 руб. арендных платежей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 60 270 руб. пени, начисленных за периоды с 31.08.2021 по 31.03.2022, а также с 01.10.2022 по 30.11.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1 договора аренды предусмотрено, в случае нарушения сроков осуществления платежей арендодатель вправе потребовать у арендатора уплаты пени в размере 0,03 % от суммы просроченной задолженности  за каждый день просрочки.

Сумма пеней, рассчитанная судом за период с 31.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.11.2022, не превышает сумму пеней, заявленную ко взысканию истцом, в связи с чем, иск в данной части подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с уменьшением исковых требований и их удовлетворением, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 18 923 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, возврату истцу из федерального бюджета подлежат 654 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Апас-Мол» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрохим-XXI» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 796 170 (Семьсот девяносто шесть тысяч сто семьдесят) руб. по договору № 21к от 13.05.2021, в том числе 735 900 руб. – основной долг, 60 270 руб. - пени, начисленные за периоды с 31.08.2021 по 30.11.2022, а также 18 923 (Восемнадцать тысяч девятьсот двадцать три) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агрохим-XXI» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 654 (Шестьсот пятьдесят четыре) руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                      Е.А. Холмецкая