ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А81-1399/2018

14 января 2019 года

город Омск

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе  судьи Ивановой Н.Е.,

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-16338/2018) общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Корпорация Автошинснаб» на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.11.2018 о возвращении заявления, вынесенное в рамках дела № А81-1399/2018 (судья Максимова О.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Корпорация Автошинснаб» (ИНН 6686000612, ОГРН 1126686000605) к обществу с ограниченной ответственности «БН-СпецТранс» (ИНН 8911010960, ОГРН 1168901054541) о взыскании 408 638 руб. 10 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Корпорация Автошинснаб» (далее - ООО «ТК «Корпорация Автошинснаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БН-СпецТранс» (далее - ООО «БН-СпецТранс», ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки от 28.04.2017 № 59 в размере 392 124 руб., неустойки за просрочку платежа с 13.08.2017 по 15.03.2018 в размере 16 514 руб. 10 коп.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.02.2018 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.04.2018 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Мотивированный текст решения не изготавливался.

16.11.2018 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило ходатайство ООО «ТК «Корпорация Автошинснаб» о взыскании с ООО «БН-СпецТранс» судебных расходов в размере 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.11.2018 по делу № А81-1399/2018 заявление возвращено ООО «ТК «Корпорация Автошинснаб» по мотиву того, что оно подано за пределами шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не соглашаясь с вынесенным определением, ООО «ТК «Корпорация Автошинснаб» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неправомерность вывода суда первой инстанции о пропуске истцом установленного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещена на сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с положениями части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 47 постановления от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения, и направления вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как было выше сказано, 16.11.2018 ООО «ТК «Корпорация Автошинснаб» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела № А81-1399/2018.

Возвращая обжалуемым определением указанное заявление, арбитражный суд первой инстанции указал, что последним судебным актом по существу спора является решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.04.2018 (резолютивная часть), в связи с чем шестимесячный срок для подачи заявления о взыскании судебных издержек, предусмотренный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 15.11.2018, а заявление истца подано по истечении означенного срока.

Указанный вывод суда первой инстанции не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. В то же время заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Итоговым судебным актом по настоящему делу является решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.04.2018, принятое в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К нерабочим дням относятся выходные (суббота и воскресенье) и нерабочие праздничные дни, перечень которых устанавливается трудовым законодательством Российской Федерации (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа принята 21.04.2018, следовательно, оно вступило в законную силу 16.05.2018 (по истечения срока: 21.04.2018 + 15 рабочих дней).

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

На основании части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Согласно абзацу 6 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.

Соответственно, поскольку решение суда первой инстанции по существу спора вступило в законную силу 16.05.2018, следовательно, течение шестимесячного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов началось 17.05.2018 и закончилось 16.11.2018.

В связи с тем, что заявление о возмещении судебных расходов подано ООО «ТК «Корпорация Автошинснаб» 16.11.2018, шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением по вопросу о судебных расходах заявителем соблюден.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о пропуске установленного срока на подачу заявления является ошибочным.

В силу положений пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Поскольку арбитражный суд первой инстанции сделал неправильный вывод о пропуске ООО «ТК «Корпорация Автошинснаб» процессуального срока на подачу заявления, исходя из того, что обоснованность заявления о взыскании судебных издержек по существу не рассматривалась и соответствующие обстоятельства не являются предметом апелляционного обжалования, дело подлежит направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 и частью 3 статьи 270, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Корпорация Автошинснаб» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.11.2018 по делу № А81-1399/2018 отменить.

Направить вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Корпорация Автошинснаб» о взыскании судебных расходов на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Е. Иванова