АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Омск  № дела  06 сентября 2024 года А46-5061/2024  Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 сентября 2024 года.  

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2024 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Мальковым Е.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскоблгаз»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Сибирь-Энергоресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 134805 руб.  02 коп.,  

При участии в заседании:  

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 30.12.2023 № 48-08); от ответчика – не явился; 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «Омскоблгаз» к обществу с ограниченной  ответственностью «Сибирь-Энергоресурс» о взыскании 134805 руб. 02 коп., в том числе:  130988 руб. 78 коп. задолженности по договору транспортировки газа от 20.10.2020 №  2887/2020-12 за сентябрь-октябрь 2023 года и 3817 руб. 04 коп. пени за период с 28.11.2023  по 29.02.2024.  

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований в  части взыскания задолженности до 6657 руб. 61 коп., увеличил в части взыскания пени до  6645 руб. 58 коп. за период с 28.11.2023 по 15.04.2024 (письменное ходатайство от  08.08.2024 б/н).  

Поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит действующему  законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд,  руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований.  

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте  судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его  отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что  20.10.2020 между акционерным обществом «Омскоблгаз» (ГРО) и обществу с ограниченной  ответственностью «Сибирь-Энергоресурс» (потребитель) был подписан договор  транспортировки газа № 2887/2020-12 (в редакции дополнительных соглашений),  предметом которого является оказание услуг по транспортировке газа по газопроводу,  находящемуся в ведении ГРО (далее – сети ГРО).  

В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 договора (в редакции протокола согласования  разногласий) оплата услуг по транспортировке газа осуществляется потребителем по  тарифам, утвержденным для ГРО компетентным органом. Оплата потребителем за  транспортировку газа производится не позднее 25-го числа месяца, следующего за  расчетным, на основании счетов-фактур ГРО и акта оказанных услуг путем перечисления  денежных средств на расчетный счет ГРО.  

Как указывает истец, в сентябре-октябре 2023 года он оказал ответчику услуги по  транспортировке газа; выставил ответчику для оплаты счета-фактуры от 01.09.2023 № 9450,  от 31.10.2023 № 11814, 11815, от 28.06.2024 № 8115, от 30.06.2024 № 8119.  

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате услуг по транспортировке газа  исполнил частично, образовалась задолженность в размере 6657 руб. 61 коп.  

АО «Омскоблгаз» в адрес потребителя направлена претензия от 06.02.2024 № 0106/1653-12 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.  

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило  основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как  на основание своих требований и возражений.  

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные  требования подлежащими удовлетворению.  

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе  Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается.  

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Возражения ответчика относительно отсутствия задолженности за исковой период  опровергаются материалами дела.  

Как пояснил истец, дополнительными соглашениями от 05.05.2023, от 17.05.2023 и от  28.06.2023 установлено, что условия договора № 2887/2020-12 применяются к  правоотношениям сторон, возникшим между ними с 21.04.2023.  

В связи с указанным истцом в июне 2024 года были произведены корректировки  начислений к ранее предъявленным счетам-фактурам, в результате которых счет-фактура от  31.10.2023 № 11814 на сумму 61095,43 руб. ответчиком оплачен по платежному поручению  от 15.04.2024 № 316.  

Счет-фактура от 01.09.2023 № 9450 на сумму 63285,65 руб. был откорректирован на  33317,58 руб. (счет-фактура от 28.06.2024 № 8115); по платежному поручению от 15.04.2024   № 315 оплачено 29826,41 руб., в связи с чем долг составил 141,66 руб.  

Счет-фактура от 31.10.2023 № 11815 на сумму 39353,87 руб. был откорректирован на  4442,96 руб. (счет-фактура от 30.06.2024 № 8119); по платежным поручениям от 26.01.2024   № 101, от 15.04.2024 № 317 оплачено 28394,96 руб., в связи с чем долг составил 6515,95 руб.  

Общий размер задолженности за сентябрь-октябрь 2023 года составляет 6657 руб. 61  коп.  

Поскольку оплата оказанных в исковой период услуг по транспортировке газа в  размере 6657 руб. 61 коп. ответчиком не произведена, то исковые требования в указанном  размере являются законными и обоснованными.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

На основании пункта 3.8 договора в размере, установленном абзацем 4 статьи 25  Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»,  истец начислил пени за период с 28.11.2023 по 15.04.2024 в сумме 6645 руб. 58 коп.  

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным.  

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной  пошлины возлагаются на ответчика.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную  им по иску государственную пошлину в размере 3044 руб.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Энергоресурс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644007, 

<

...>) в  пользу акционерного общества «Омскоблгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>;  адрес: 644105, 

<

...>) 13303 руб. 19 коп., в том числе: 6657  руб. 61 коп. задолженности и 6645 руб. 58 коп. пени; а также 2000 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Омскоблгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>; адрес: 644105, 

<

...>) из федерального  бюджета 3044 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от  19.03.2024 № 1327.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке  апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления  в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда:  http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Т.А. Беседина