Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5594/2024

г. Нальчик

17 января 2025 года

резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года

полный текст решения изготовлен 17 января 2025 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х. Паштовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,                                          

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью фирмы «Сорель», г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Эльбрусского муниципального района, г.Тырныауз (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании неустойки и возмещении судебных расходов,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью фирма «Сорель» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Эльбрусского муниципального района (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственным контрактам №6 от 08.09.2022 и №1237 от 17.07.2023 в размере 26 936 рублей. Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Определением суда от 26.09.2024 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела №А20-5594/2024 в порядке упрощенного производства. Определением суда от 12.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

10.12.2024 (зарегистрировано 25.12.2024) в суд через систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по государственным контрактам №6 от 08.09.2022 и №1165 от 13.09.2022 в размере 26 936 рублей. Также заявлено о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточненные исковые требования приняты судом, дело рассмотрено с учетом принятых уточнений.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Судом копии судебных актов направлены ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, а также в Выписке из ЕГРЮЛ. Суд отмечает, в материалах дела имеются доказательства выполнения судом первой инстанции обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Таким образом, суд совершил все необходимые действия для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.  

Дело рассмотрено применительно к пункту 3 статьи 156 АПК РФ – без участия сторон, по представленным доказательствам.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, уточнение к иску, суд установил, что между истцом и ответчиком заключены: 

1) договор поставки № 1165 от 13.09.2022, по условиям которого истец – ООО «Сорель» (поставщик) обязуется поставить медицинские изделия, согласно спецификации к договору (приложение №1), на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1). Оплата товара производится Заказчиком за счет средств от приносящей доход деятельности. В течение 30 (тридцати) дней с момента поставки товара, на основании подписанных накладных, счетов, счетов-фактур (пункт 4.2).

2) государственный контракт №6 от 08.09.2022, по условиям которого истец – ООО «Сорель» (поставщик) обязуется поставить Заказчику расходные материалы (далее - товар), в количестве и ассортименте согласно спецификации (приложение №1), в срок согласно графику поставки (приложение №2), а заказчик обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1). Оплата Заказчиком поставленной продукции будет произведена по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, по факту поставки партии товара в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком товарно-транспортных накладных и Акта сдачи-приемки товара на основании предоставления Поставщиком счета/счета-фактуры (пункт 3.4).

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, поставив ответчику товар, что подтверждается товарными накладными №267 от 14.09.2022, №303 от 05.10.2022, №323 от 10.10.2022, №266 от 14.09.2022, №304 от 05.10.2022, №324 от 10.10.2022.

Ответчик свои обязательства по договорам в части оплаты исполнил с нарушением сроков, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19.10.2023 по20.12.2023 и с 15.10.2022 по 10.07.2023 в сумме 26 936 рублей.

Исковые требования, с учетом принятых уточнений, подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). При этом пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В силу положений статей 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленными доказательствами подтверждается и сторонами не оспаривается, что оплата за поставленные товары была осуществлена ответчиком с нарушением сроков, определенных в императивном порядке. Указанные обстоятельства послужили основанием для начисления неустойки. 

Истец предъявил требование о взыскании неустойки в размере 1/300 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 19% действующей на дату фактических платежей, что согласно уточненному расчету за период с 19.10.2023 по20.12.2023 и с 15.10.2022 по 10.07.2023 составило 26 936 рублей. 

Ответчик ходатайств о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства не заявил, расчет не оспорил, доказательства своевременной оплаты задолженности не представил.

Оценив расчет неустойки, суд находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства. 

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании 26 936 рублей неустойки, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей, которая относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Эльбрусского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью фирмы «Сорель» неустойку в размере 26 936 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, всего – 36 936 (тридцать шесть тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей.

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

3. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья М.Х.Паштова