АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5545/2019

г. Салехард

26 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 сентября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тазовское агропромышленное рыбодобывающее предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бизнес-Капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 303 058 рублей 29 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л:

общества с ограниченной ответственностью «Тазовское агропромышленное рыбодобывающее предприятие» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бизнес-Капитал» о взыскании 1 303 058 рублей 29 копеек, в том числе: задолженность по договору поставки №58/12 от 05.12.2017 в сумме 1 276 500 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26558 рулей 29 копеек.

Определением суда от 05 августа 2019 года судебное заседание назначено на 19 сентября 2019 года.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О надлежащем извещении истца свидетельствует имеющееся в деле почтовое уведомление. Конверты с определением суда, направленные ответчику по известным суду адресам, в том числе по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, возвращены в суд с отметкой Почты об истечении срока хранения. В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Отзыв на иск ответчиком не представлен, исковые требования по существу не оспорены.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) был заключен договор поставки №58/12 от 05.12.2017, согласно условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставлять покупателю рыбу свежемороженую в ассортименте: ряпушка 1 с, в количестве 1000 кг., по цене 110 рублей за 1 кг.; сырок 1 с, в количестве 5500 кг., по цене 115 рублей за 1 кг.; пыжьян 1 с, в количестве 4500 кг., по цене 115 рублей за 1 кг.; щука крупная 1 с, в количестве 1200 кг., по цене 75 рублей за 1 кг.; язь крупный 1 с, в количестве 1200 кг., по цене 45 рублей за 1 кг., а покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных договором.

Срок действия договора был установлен с момента подписания до 31.01.2018, в части взаиморасчетов - до полного погашения долгов. 

Исковые требования мотивированы тем, что истец полностью выполнил свои обязательства по поставке товара, обозначенного в пункте 1.1 договора. Ответчик условия договора нарушил, оплату поставленного товара не произвел, в результате чего сумма его долга по расчету истца на день предъявления иска составила 1 276 500 рублей 00 копеек.

Соблюдая претензионный порядок урегулирования спора, истец направил ответчику претензию 31.10.2018 с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Ответчик  допущенные нарушения договорных обязательств не устранил, изложенные в претензии требования не выполнил, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд руководствуется  следующим.

Взаимоотношения по договору поставки регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Срок оплаты поставленного товара был согласован сторонами в пункте 3.4 договора поставки, согласно которому покупатель производит оплату товара в срок до 31 января 2018 года.  

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается подписанной представителем ответчика товарной накладной № 10 от 16.01.2018, согласно которой ООО «Тазагрорыбпром» произвело Покупателю отгрузку свежемороженой рыбы в ассортименте: сырок мороженый 1 с, в количестве 5500 кг на сумму 632 500,00; пыжьян мороженый 1 с, в количестве 4500 кг., на сумму 517 500,00; ряпушка мороженая 1 с, в количестве 1000 кг., на сумму 110 000,00; щука мелкая мороженая, 1 с, в количестве 300кг., на сумму 16 500,00. Общая стоимость поставленного товара составила 1 276 500 рублей 00 копеек. Груз принял водитель ФИО2, по доверенности № 1 от 14 декабря 2017 года, выданной ему ООО «УК «Бизнес Капитал» на получение ТМЦ от поставщика ООО «Тазагрорыбпром». Товар получен уполномоченным лицом 18.01.2019, о чем имеется отметка в указанной товарной накладной.

Ответчик принятые на себя по договору денежные обязательства надлежащим образом не исполнил, сумма долга ответчика перед истцом составила 1 276 500 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При рассмотрении дела ответчик мотивированные возражения в суд не направил, сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, изложенных истцом в исковом заявлении.

Поскольку в нарушение положений закона ответчик, приняв поставленный товар, не оплатил его в добровольном порядке, суд признает, что требование о взыскании с ответчика долга в сумме 1 276 500 рублей 00 копеек истцом заявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате полученного товара истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в сумме 26558 рублей 29 копеек за период с 01.02.2018 по 29.05.2019. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара при рассмотрении дела было установлено, то предъявление истцом  требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2018 по 29.05.2019, исходя из ставок Банка России, действующих в отдельные периоды.  Начало начисления процентов истцом определено согласно условию пункта 3.4., определяющему срок оплаты поставленного товара. Согласно расчету истца сумма процентов за этот период составила 26558 рублей 29 копеек.

Вместе с тем, проверив расчет истца, суд установил, что в действительности размер процентов за заявленный истцом период составляет 58447 рублей 96 копеек.

Однако, поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований в сторону их увеличения, суд удовлетворяет исковые требования в заявленном размере.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2018 по 29.05.2019 в сумме 26558 рублей 29 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бизнес-Капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тазовское агропромышленное рыбодобывающее предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки №58/12 от 05.12.2017 в сумме 1276500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26558 рулей 29 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26031 рубль 00 копеек. Всего взыскать 1329089 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.Н. Никитина