969/2023-355424(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12  адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 № 09АП-77052/2023

Дело № А40-91694/23

г. Москва

19 декабря 2023г.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023г.  Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2023г.  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи: Ю.Н. Кухаренко, судей: Д.В. Пирожкова, А.И. Трубицына, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Н. Хрущак, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Промресурс М» на  решение Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2023 года по делу № А4091694/23 по иску ООО «Трансресурс» (ОГРН: 

<

***>) к ответчику: ООО  «Промресурс М» (ОГРН: 

<

***>) о взыскании 16 832 390 руб. 57 коп. долга по  оплате поставленного товара, 1 467 476 руб. 94 коп. неустойки за период с 17.07.2020  по 17.01.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с  18.01.2023 включительно по день фактического исполнения обязательства по уплаты  суммы основного долга за каждый день просрочки,  

При участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2023, от ответчика: не явился, извещён,   

УСТАНОВИЛ:

ООО "Трансресурс" (далее–истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с  исковым заявлением к ООО "Промресурс М" (далее – ответчик) о взыскании 16 832 390  руб. 57 коп. долга по оплате поставленного товара, 1 467 476 руб. 94 коп. неустойки за  период с 17.07.2020 по 17.01.2023, процентов за пользование чужими денежными  средствами, начиная с 18.01.2023 включительно по день фактического исполнения  обязательства по уплаты суммы основного долга за каждый день просрочки. Истец  уточнил сумму исковых требований в порядке ст. 49 ввиду добровольной частичной  оплаты долга ответчиком, просит взыскать с ответчика 2 14 782 390 руб. 57 коп. долга  по оплате поставленного товара, 1 905 674 руб. 44 коп. неустойки за период с  08.10.2020 г. по 11.09.2023 г., процентов за пользование чужими денежными  

средствами, начиная с 12.09.2023 включительно по день фактического исполнения  обязательства по уплаты суммы основного долга за каждый день просрочки  

Решением суда от 27 октября 2023 с ООО "Промресурс М" в пользу ООО  "Трансресурс" взыскано 14 782 390 руб. 57 коп. долга по оплате поставленного товара,  1 905 674 руб. 44 коп. неустойки за просрочку оплаты товара, рассчитанную за период с  08.10.2020 г. по 11.09.2023 г., а также неустойку, рассчитанную с 12.09.2023 г. по день  фактической оплаты долга и 106 440 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной  пошлины по иску.  

ООО «Промресурс М», не согласившись с решением суда, подало  апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.  

В своей жалобе заявитель просит решение суда отменить, принять по делу  новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.  

В судебном заседании апелляционного суда заявитель не явился, извещен. 

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и  обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Как усматривается из материалов дела, ООО "Трансресурс" произвело поставку  товара ООО "Промресурс М", что подтверждается товарными накладными № 1100100336 от 30.09.2021 г. на сумму 139 212 руб., 1-100700033 от 07.10.2020 г. на  сумму 696 000 руб., 1-100700044 от 07.10.2020 г. на сумму 696 000 руб., 1-100900027 от  09.10.2020 г. на сумму 696 000 руб., № 1-100900036 от 09.10.2020 г. на сумму 696 000  руб., № 1-101800065 от 18.10.2022 г. на сумму 1 046 400 руб. 00 коп., № 1-102700060 от  27.10.2020 г. на сумму 60 606 руб., № 1-110100039 от 01.11.2022 г. на сумму 974 400  руб. 00 коп., № 1-110100283 от 08.10.2021 г. на сумму 451 200 руб., № 1-110100285 от  10.10.2021 г. на сумму 134 400 руб., № 1-110100286 от 03.10.2021 г. на сумму 26 496  руб., № 1-110700023 от 07.11.2021 г. на сумму 1 420 800 руб., № 1-110800060 от  08.11.2021 г. на сумму 710 400 руб., № 1-111500052 от 15.11.2021 г. на сумму 289 551  руб. 60 коп., № 1-111500054 от 15.11.2021 г. на сумму 710 400 руб., № 1-111800022 от  18.11.2022 г. на сумму 1 010 400 руб. 00 коп., № 1-112100098 от 21.11.2022 г. на сумму  1 010 400 руб., № 1-112900006 от 29.11.2021 г. на сумму 710 400 руб., № 1-120400038 от  04.12.2021 г. на сумму 782 400 руб., № 1-120600048 от 06.12.2021 г. на сумму 782 400  руб., № 1-121300036 от 13.12.2021 г. на сумму 782 400 руб., № 1-122900061 от  29.12.2021 г. на сумму на сумму 782 400 руб. а также актами приема-передачи товаров  и счет-фактурами.  

Суд первой инстанции пришел к выводу, что данные отношения связаны с  поставкой товаров по разовым сделкам купли-продажи, правовое регулирование  которых предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с  особенностями, предусмотренными § 3 гл. 30 ГК РФ "Поставка товаров".  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Исходя из положений пунктов 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не  определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать  оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Материалами дела подтверждено, что истцом выполнены обязательства в  полном объеме и надлежащим образом. В то же время, ответчиком не представлено  доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме.  

Направленная ООО "Трансресурс" в адрес ООО "Промресурс М" претензия на  сумму 16 663 789 руб. 01 коп. исполнена частично ответчиком после принятия иска к  производству суда, что послужило основанием для обращения общества в  арбитражный суд с иском.  

Ответчиком была произведена частичная оплата в счёт долга, что  подтверждается платежными поручениями № 12 от 18.01.2023 г. на сумму 70 000 руб.  00 коп., № 11 от 18.01.2023 г. на сумму 180 000 руб. 00 коп., № 56 от 23.03.2023 г. на  сумму 300 000 руб. 00 коп., № 78 от 21.04.2023 г. на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., № 98  от 19.05.2023 г. на сумму 500 000 руб. 00 коп.  

Таким образом, ответчик подтвердил наличие между сторонами договорных  отношений и тем самым признал долг в полном объеме.  

Поскольку ООО "Промресурс М" произвела оплату полученного товара  несвоевременно, истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил на сумму задолженности  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 905 674 руб. 44  коп. неустойки за период с 08.10.2020 г. по 11.09.2023 г., проценты за пользование  чужими денежными средствами, начиная с 12.09.2023 включительно по день  фактического исполнения обязательства по уплаты суммы основного долга за каждый  день просрочки. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

Оплата приобретенного по разовым сделкам купли-продажи товара является  денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого ввиду отсутствия  договора, предусматривающего возможность начисления неустойки, применяется  ответственность по статье 395 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Правительством Российской Федерации принято Постановление от 28 марта  2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами".  

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N  497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том  числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу  со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.  

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении  должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым -  десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не  начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение  или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за  исключением текущих платежей.  

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока  моратория начисление неустойки (процентов) на установленную судебным актом  задолженность не производится.  

Расчет процентов, с учетом применения Моратория, судом первой инстанции  был проверен и признан верным.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции  посчитал исковое заявление подлежащим удовлетворению с учетом уточнений истца в  порядке ст. 49 АПК РФ.  

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей  сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная  коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.  

Заявитель ссылается на то, что решение суда первой инстанции является  незаконным и необоснованным, не приведя, при этом, ни одного основания и ссылки на  нормы законодательства.  

Апелляционная жалоба не содержит доводов, подлежащих оценке, в связи с чем,  исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле  доказательств в их совокупности, оснований для ее удовлетворения не имеется.  

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что  судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и  имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению  нормы материального и процессуального права.  

В свою очередь, жалоба, не содержит фактов, которые имели бы юридическое  значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и  законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.  

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что  доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и  обоснованного решения суда.  

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2023 по делу № А40-91694/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья Ю.Н. Кухаренко  

Судьи Д.В. Пирожков  

 А.И. Трубицын