ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-39985/2022

17 ноября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  17 ноября 2022 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Згурская М.Л.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-27105/2022) ООО «Торговый дом Северо-западный» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2022 по делу № А56-39985/2022(судья  Шелема З.А.), принятое 

по иску ООО «Реал-Маркет»

к  ООО «Торговый дом Северо-западный»

овзыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Реал-Маркет» (ОГРН 

<

***>, адрес: 440068, 

<

...>; далее – ООО «Реал-Маркет», истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Северо-Западный» (ОГРН 

<

***>, адрес: 188669, Ленинградская область, Всеволожский р-н., 

<

...>; далее – ООО «ТД Северо-Западный», ответчик) о взыскании 8 361 руб. 81 коп. задолженности по договору поставки от 12.08.2020 и 499 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.11.2021 по 13.04.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

Решением от 27.06.2022 в виде резолютивной части суд взыскал с ООО «ТД  Северо-Западный» в пользу ООО  «Реал-Маркет» 8 361 руб. 81 коп. долга, 408 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.11.2021 по 13.04.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 8 361 руб. 81 коп. долга, начиная с 15.04.2022 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также 2  000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении иска отказал.

09.08.2022 изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе ООО «ТД Северо-Западный» просит отменить решение в части взыскания с ответчика 8 361 руб. 81 коп. долга, 408 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.11.2021 по 13.04.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 8 361 руб. 81 коп. долга, начиная с 15.04.2022 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также 2  000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение норм материального права. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что судом не учтены его доводы о форс-мажоре, просрочка в оплате допущена ответчиком в результате обстоятельств непреодолимой силы в связи с обострением политической ситуации. Кроме того, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами судом не учтено введение Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление №497) моратория на возбуждение дел о банкротстве с 01.04.2022.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Реал-Маркет» (поставщик) и ООО «ТД Северо-Западный» (покупатель) заключен договор поставки от 12.08.2020 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а  покупатель принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 3.4 договора оплата товара осуществляется в течение 14 дней с момента получения товара покупателем.

По универсальным передаточным документам от  26.10.2021 № 20211026/209,  от 26.10.2021 № 20211026/210,  от 26.10.2021 № 20211026/211 истец поставил  ответчику товар.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком не исполнены, истцом в его адрес направлена претензия  от 23.03.2022 № 03  с требованием оплатить задолженность в сумме 8 361 руб. 81 коп. 

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО «Реал-Маркет» в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил иск частично и взыскал с ООО «ТД Северо-Западный» в пользу ООО  «Реал-Маркет» 8 361 руб. 81 коп. долга, 408 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.11.2021 по 13.04.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 8 361 руб. 81 коп. долга, начиная с 15.04.2022 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит изменению.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью второй статьи 516 ГК РФ поставщику предоставлено право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 8 361 руб. 81 коп. ответчиком не представлено.

Ссылки ответчика на наличие обстоятельств непреодолимой силы и отсутствие в связи с этим у ООО «ТД  Северо-Западный» обязанности по оплате 8 361 руб. 81 коп. задолженности противоречит положениям пункта 3 статьи 401 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Указанные положения закона применяются исключительно при привлечении к ответственности за нарушение обязательства. Ни отсутствие вины, ни наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращают обязательство должника, который в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», далее – Постановление №7).

Согласно пункту 10 Постановления №7 в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы  должник обязан принять все разумные меры для уменьшения ущерба, причиненного кредитору обстоятельством непреодолимой силы, в том числе уведомить кредитора о возникновении такого обстоятельства, а в случае неисполнения этой обязанности - возместить кредитору причиненные этим убытки (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Таких доказательств материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 8 361 руб. 81 коп. ответчиком не представлено, суд обоснованно взыскал с него задолженность в указанном размере.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты, что является основанием для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 11.11.2021 по 13.04.2022 в сумме 499 руб. 62 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты.

Суд признал обоснованным представленный ответчиком контррасчет процентов и взыскал с ООО «ТД  Северо-Западный» в пользу ООО  «Реал-Маркет» 408 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.11.2021 по 13.04.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 8 361 руб. 81 коп. долга, начиная с 15.04.2022 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Вместе с тем, судом не учтено, что в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до 01.10.2022 начисление процентов на установленную судебным актом задолженность не производится.

Таким образом, проценты по статье 395 ГК РФ подлежат начислению  за период с 12.11.2021 по 31.03.2022 и  далее с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга.

При таких обстоятельствах, с ответчика следует взыскать 351 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2021 по 31.03.2022  и  далее с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.08.2022 по делу №  А56-39985/2022  изменить, изложив его в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Северо-Западный» (ОГРН 

<

***>, адрес: 188669, Ленинградская область, Всеволожский р-н., 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реал-Маркет» (ОГРН 

<

***>, адрес: 440068, 

<

...>) 8 361 руб. 81 коп. задолженности и 351 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2021 по 31.03.2022  и  далее с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, а также 1 967 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Северо-Западный» (ОГРН 

<

***>, адрес: 188669, Ленинградская область, Всеволожский р-н., 

<

...>)  в доход федерального бюджета 2 950 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реал-Маркет» (ОГРН 

<

***>, адрес: 440068, 

<

...>) в доход федерального бюджета 50 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

М.Л. Згурская