АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-19664/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 февраля 2025 г. г.Кемерово

 Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025г., полный текст решения изготовлен 3 февраля 2025г.                            

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.               

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семиненко А.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карбон Трейд» (ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 36 159 886,75 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Карбон Трейд» (далее – истец, ООО «Карбон Трейд») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» (далее – ответчик, АО «УК «Северный Кузбасс») о взыскании 27 165 180 руб. долга по договору поставки №СК-326/19 от 01.08.2019, 1 529 399,63 руб. неустойки за период с 21.03.2023 по 03.10.2024, 4 258 800 руб. задолженности за оказанные услуги по предоставлению жд вагонов для осуществления перевозки за январь 2023 года, 1 986 497 руб. задолженности по оплате жд тарифа за январь 2023 года, 1 282 677,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2023 по 03.10.2024 (с учетом уточнения требований).

Представители сторон после перерыва в судебное заседание не явились. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 10.01.2025 поступил письменный отзыв, в котором просит произвести зачет задолженности истца перед ответчиком в размере 62 667 руб., возникшей в результате оплаты ответчиком штрафа за не предъявление груза к перевозке по договору поставки №СК-63/22 от 01.02.2022, а также начисленные на сумму штрафа проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 23.10.2024 по 13.01.2025 в размере 2 993,03 руб.

16.01.2025 от истца с учетом представленного ответчиком отзыва поступило заявление об уточнении исковых требований, истцом произведена корректировка основного долга на сумму предъявленной ответчиком к зачету сумме штрафа в размере 62 667 руб., просит суд взыскать с ответчика 27 102 513 руб. долга (27 165 180 руб. – 62 667 руб.), 1 529 399,63 руб. неустойки за период с 21.03.2023 по 03.10.2024, 4 258 800 руб. задолженности за оказанные услуги по предоставлению жд вагонов для осуществления перевозки за январь 2023 года, 1 986 497 руб. задолженности по оплате жд тарифа за январь 2023 года, 1 282 677,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2023 по 03.10.2024. При этом, истец указывает, что претензия об оплате штрафа в размере 62 667 руб. была получена истцом 15.10.2024, соответственно срок оплаты у истца наступил 23.10.2024 (п.5.6 договора поставки №СК-326/19 от 01.08.2019). Расчет неустойки за нарушение сроков оплаты произведен истцом за период с 21.02.2023 по 03.10.2024, то есть до момента возникновения обязательства по оплате указанного штрафа, в связи с чем сумма неустойки не подлежит уменьшению в связи с уменьшением основного долга.

Уточнение размера исковых требований в указанной части принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В судебном заседании установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №СК-326/19 от 01.08.2019, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать угольную продукцию (Товар) (п.1.1 договора).

Вид, марка, сорт количество, качество поставляемой продукции, цена, сроки (периоды) поставки и оплаты, условия (базис) и способ поставки, реквизиты грузоотправителя, грузополучателя согласовываются сторонами и указываются в Приложениях к договору, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

В соответствии с условиями Приложения № 21 от 01.02.2023 к договору поставщик в период - февраль 2023 г. обязался поставить уголь каменный марки КО, обогащенный в количестве 4 700 тонн, по цене 7000 руб. без учета НДС (п. 1.2 Приложения № 21).

Согласно п. 2.1 Приложения № 21 поставка товара осуществляется жд транспортом на условиях FCA станция отправления-ст. Прокопьевск.

В случае если Поставщик или Грузополучатель производит оплату за аренду вагонов и железнодорожный тариф, то Покупатель возмещает в течение 30 дней Поставщику или Грузоотправителю все документально подтвержденные затраты.

В соответствии с п. 2.2 Приложения № 21 оплата за поставленную продукцию осуществляется на условиях отсрочки платежа на 35 дней от даты фактической отгрузки продукции.

Истец произвел поставку угля в количестве 3 233,95 тонн в адрес грузополучателя: АО «АрселорМиттал Темиртау» (п. 5 Приложения №21) на сумму 27 165 180 руб., что подтверждается жд накладными № 33809244, 33809230, 33809258, счетом-фактурой (УПД) №20230210-004 от 10.02.2023.

Согласно жд накладным товар был отгружен в полном объеме поставщиком 10.02.2023. Таким образом, срок оплаты за поставленный товар с учетом п. 2.2 Приложения № 21 к Договору наступил 17.03.2023.

Ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены.

Кроме того, в январе 2023 истец произвел оплату за услуги по предоставлению ответчику жд вагонов для осуществления перевозки на сумму 4 258 800 руб., а также оплатил жд тариф за перевозку грузов на сумму 1 986 497 руб., что подтверждается счетами-фактурами (УПД) №20230205-003, № 20230205-002 от 05.02.2023, подписанными ответчиком без замечаний, актами оказанных услуг № 01-0205/1, № 01-0205/2 от 05.02.2023 к Приложению № 20 20.01.2023 к договору поставки №СК-326/19 от 01.08.2019.

Согласно п. 2.1 Приложения № 20 от 20.01.2023 г., в случае если Поставщик или Грузополучатель производит оплату за аренду вагонов и железнодорожный тариф, то Покупатель возмещает в течение 30 дней Поставщику или Грузоотправителю все документально подтвержденные затраты.

Счета-фактуры (УПД) № 20230205-003, № 20230205-002 от 05.02.2023 с приложением подтверждающих документов были направлены в адрес ответчика путем электронного документооборота 03.03.2023. Ответчиком расходы за аренду вагонов и жд тариф за январь 2023 года не оплачены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца к ответчику с требованием о погашении задолженности (претензия №508 от 18.07.2024), а после – в суд с настоящим иском.    

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Факт поставки товара на сумму 27 165 180 руб. подтвержден первичными документами, в том числе счетом-фактурой (УПД) №20230210-004 от 10.02.2023, подписанными сторонами без каких-либо возражений и замечаний, ответчиком не оспорен.

Оказание услуг по оплате провозных платежей за перевозку грузов на сумму 1 986 497 руб. и услуг по предоставлению жд полувагонов для осуществления перевозки за январь 2023 года на сумму 4 258 800 руб. также подтверждено материалами дела (счетами-фактурами (УПД) №20230205-002 от 05.02.2023, №20230205-003 от 05.02.2023) и ответчиком не оспаривается. 

Доказательства оплаты задолженности во взыскиваемом истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие долга в заявленном размере не оспорил.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ), суд признал требование истца о взыскании 33 347 810 руб., в том числе задолженности по оплате поставленного товара в размере 27 102 513 руб. (с учетом произведенного истцом зачета штрафа по договору поставки №СК-326/19 от 01.08.2019), задолженности по оплате услуг по предоставлению жд вагонов для осуществления перевозки в январе 2023 года в размере 4 258 800 руб., жд тариф за январь 2023 года в размере 1 986 497 руб., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

В соответствии с п. 5.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок товар не оплатил, истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 1 529 399,63 руб. за период с 21.03.2023 по 03.10.2024, начисленная на сумму просроченной задолженности, исходя из 0,01 % от неоплаченной ответчиком стоимости товара за каждый день просрочки оплаты. Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного суд признал требование истца о взыскании неустойки в указанном размере по состоянию на 03.10.2024 обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со статьями 330, 331, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, как верно указал истец, неустойка не подлежит перерасчету в связи с произведенным зачетом, поскольку она начислена за период с 21.02.2023 по 03.10.2024, то есть до момента возникновения обязательства по оплате штрафа (встреченного требования) (п. 15 Постановления ВС РФ № 6 от 11.0.6.2020).

Предъявленные ответчиком к зачету проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленные на сумму оплаченного штрафа, за период с 23.10.2024 по 13.01.2025 в размере 2 993,03 руб. зачету не подлежат.

В данном случае ответчиком в качестве встречного требования, по сути, предъявляются убытки, которые он понес в связи с оплатой своему контрагенту штрафа, в связи с ненадлежащим исполнением истцом своих обязательств. При этом, проценты, как и убытки, представляют собой вид ответственности за нарушение обязательства, в связи с чем, на сумму убытков не должны начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами как мера ответственности.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения денежного обязательства по оплате услуг по предоставлению жд вагонов для осуществления перевозки в январе 2023 года и жд тарифа за январь 2023 года, истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 6 245 297 (руб. (4 258 800 руб. + 1 986 497 руб.), исходя из ключевой ставки Банка России по истечении установленного срока оплаты, то есть с 05.04.2023 по 03.10.2024. 

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, соответствующим закону и фактическим обстоятельства дела, ответчиком возражения по расчету не заявлены, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 282 677,12 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика с учетом размера уточненных исковых требований, госпошлина в размере 761 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в связи с уменьшением размера исковых требьований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карбон Трейд» (ИНН 

<

***>) 33 347 810 руб. долга, 1 529 399 руб. 63 коп. неустойки, 1 282 677 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 586 599 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Карбон Трейд» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 761 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1992 от 3.10.2024.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 Судья Ю.С. Камышова