/

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-18238/2017-ГК

г. Пермь

16 января 2018 года

Дело № А50-24185/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 января 2018 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Поляковой М.А.,

судей  Зелениной Т.Л., Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муравьевой Е.С.,

при участии:

от истца - Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Пермский государственный институт культуры": Сыстерова Л.Л., доверенность от 09.01.2018, удостоверение;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Юрпромконсалтинг": Накаряков О.П., доверенность от 03.10.2016, паспорт;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Пермский государственный институт культуры",

на решение Арбитражного суда Пермского края  от 20 октября 2017 года по делу № А50-24185/2017,

принятое судьей Удовихиной В.В.,

по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Пермский государственный институт культуры" (ОГРН 1025900519732, ИНН 5902290522)

к обществу с ограниченной ответственностью "Юрпромконсалтинг"  (ОГРН 1095904013480, ИНН 5904214936)

третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае

о признании сделки недействительной, признании отсутствующим права собственности, исключении записи в ЕГРП,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Пермский государственный институт культуры" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юрпромконсалтинг" (далее – ответчик) о признании недействительной сделки по приобретению права собственности ООО «Юрпромконсалтинг» на здания гаража, обойного цеха лит.Ж, Ж1, ранее располагавшиеся по адресу: г.Пермь, ул.Газеты Звезда, 16а; признании отсутствующим права собственности на здания лит.Ж, Ж1, Ж2, зарегистрированные за ООО «Юрпромконсалтинг» в ЕГРПН.

На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.10.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Пермский государственный институт культуры",  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

До начала судебного разбирательства от ответчика поступил письменный отзыв на апелляционные жалобы, согласно которому последний полагает судебный акт законным и обоснованным; просит отказать в удовлетворении жалоб. 

В судебном заседании, состоявшемся 16.01.2018, представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Юрпромконсалтинг". Просит принять отказ от иска и прекратить производства по настоящему делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, истцу понятны.

Представитель ответчика не возражает против  ходатайства истца.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца (заявителя).

Последствия отказа от иска представителю Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Пермский государственный институт культуры" разъяснены арбитражным судом апелляционной инстанции, полномочия на отказ  от иска проверены, подтверждены доверенностью от 09.01.2018 №3. 

В данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц, в том числе ответчика.

Арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа истца от исковых требований.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене; производство по делу следует прекращению.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу арбитражным судом из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями ст. 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 258, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Пермский государственный институт культуры" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Юрпромконсалтинг".

Решение Арбитражного суда Пермского края от 20 октября 2017 года по делу № А50-24185/2017 отменить.

Производство по делу № А50-24185/2017 прекратить.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Пермский государственный институт культуры" из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 18.07.2017 №462952 государственную пошлину по иску в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

 

М.А. Полякова 

 

Судьи

 

Т.Л. Зеленина 

 

 

Т.В. Макаров