АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-42807/2018

Дело № А72-7454/2018

г. Казань

18 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Александрова В.В., Нагимуллина И.Р.,

при участии представителя:

ФНС России – Трофимова А.А. (доверенность от 22.10.2018), 

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «МИЗ» 

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.08.2018 (судья Модонова Н.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 (председательствующий  судья Селиверствова Н.А.,  судьи Бросова Н.В., Мальцев Н.А.) 

по делу №А72- 7454/2018

по заключению Федеральной налоговой службы России  о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МИЗ»,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МИЗ» (далее  - ООО «МИЗ», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда Ульяновской области от 27.06.2018 (резолютивная часть определения объявлена 26.06.2018) в отношении ООО «МИЗ» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим должника утвержден Корсаков Роман Владимирович.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете КоммерсантЪ от 20.06.2018 № 113.

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее  кредитор, ФНС России» 16.07.2018  обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с суммой 910 003, 10 руб., из которых налог – 753 096 руб., пени – 138 516, 50 руб., штраф – 18 391 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.08.2018, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.10.2018, требование ФНС России включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 910 003,10 руб., в том числе: 753 096 руб. – основной долг, 138 516,50 руб. – пени, 18 390,60 руб.  – штраф.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, должник просит состоявшиеся судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указал, что должник  надлежащим образом не уведомлялся  о принимаемых  уполномоченным органом мерах.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание  представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами,  ФНС России обратилась с требованием о включении в реестр требований кредиторов требования налогового органа в сумме суммой 910 003,10 руб., из которых налог – 753 096 руб., пени – 138 516,50 руб., штраф – 18 391 руб.

Указанная задолженность подтверждается требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 27.06.2018 № 23515, от 27.06.2018 № 23628 и от 09.07.2018 № 23749, а также решениями от 06.04.2018 № 7331, от 27.04.2018 № 7391, от 03.07.2018 № 7739 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и актами налоговых проверок. 

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции  правомерно исходили из следующего.

Из системного толкования положений Налогового кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что поскольку с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения недоимка по налогам не может быть взыскана налоговым органом в принудительном порядке, определенном Налоговым кодексом Российской Федерации - выставление должнику требования об уплате налога не является необходимым условием для установления и включения в реестр требований кредиторов требований по налогам, заявляемых уполномоченным органом в деле о банкротстве в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Установление требований налогового органа в деле о банкротстве осуществляется на основании документов, подтверждающих размер налоговых обязательств.

Суды, признавая требования уполномоченного органа обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, исходили из представления в материалы дела достаточных доказательств наличия и размера задолженности, заявленной уполномоченным органом.

Суд кассационной инстанции  соглашается с выводами судов о наличии основания для включения требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника.

Доводы должника  о том, что соответствующие документы ему не  направлялись, проверены судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонены.

Согласно пункту 6  статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

В материалы дела уполномоченным органом представлены сведения, с указанием дат получения должником решений о привлечении к налоговой ответственности, требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, а также решений о взыскании задолженности за счет денежных средств, имущества должника, как по телекоммуникационным каналам связи, так и по почте.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции, направлены на переоценку имеющихся доказательств и установленных судом обстоятельств, что недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.08.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 по делу № А72-7454/2018 оставить без изменений, кассационную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья				Р.А. Нафикова

Судьи								В.В. Александров

									И.Р. Нагимуллин