АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А60-21565/2019

12 декабря 2019 года

город Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-21565/2019

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вкусная еда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 89 024 руб. 52 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (доверенность от 03.10.2018);

от ответчика – явки нет, извещены.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»).

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие представителя ответчика.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – общество «Т Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вкусная еда» (далее – общество «Вкусная еда», ответчик), в котором потребовало взыскать с ответчика:

- 89 024 руб. 52 коп. основного долга по договору «теплоснабжения и поставки горячей воды» от 01.01.2017 № 54448/МКД, составляющего невнесённую ответчиком плату за тепловую энергию (горячую воду), поставленную истцом в период с февраля по декабрь 2017 года.

Предмет искового заявления изложен с учётом уменьшения истцом размера требований в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ (ходатайство заявлено истцом в судебном заседании 12.11.2019 и отражено в представленном обществом «Т Плюс» уточнённом расчёте размера задолженности).

Ответчик представил письменный отзыв с приложением письменных доказательств в обоснование имеющихся возражений. Ответчик утверждает, что задолженность за указанный период отсутствует, в обоснование возражений ссылается на двухсторонние акты сверки взаимных расчётов, а также необоснованное доначисление истцом платы за поставленные ресурсы.

Истец с доводами ответчика не согласился, представил дополнительные доказательства, пояснения, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объёме. Истец утверждает, что ранее общество «Т Плюс» ошибочно начисляло плату за потреблённые тепловые ресурсы в заниженном размере (исходя из наличия у ответчика одного крана). Вместе с тем, после предоставления обществом «Вкусная еда» (организация осуществляет хозяйственную деятельность по оказанию услуг в сфере общественного питания и, соответственно, имеет значительные объёмы потребления горячей воды) ресурсоснабжающая организация установила факт существенного изменения (увеличения) объёмов фактического потребления. В связи с этим, общество «Т Плюс» выставило контрагенту корректировочные счета-фактуры, увеличило объёмы потребления и размер платы за поставленные / потреблённые тепловые ресурсы.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

общество «Вкусная еда» осуществляет хозяйственную деятельность по оказанию услуг в сфере общественного питания.

Между обществом «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и обществом «Вкусная еда» (потребитель) подписан договор «теплоснабжения и поставки горячей воды» от 01.01.2017 № 54448/МКД (далее – договор).

В рамках указанной сделки истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединённую сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения. В свою очередь, ответчик обязался принимать и оплачивать потребляемые энергетические ресурсы (пункт 1.1 договора).

Во исполнение договора в период с февраля по декабрь 2017 года общество «Т Плюс» осуществило поставку (передачу) тепловой энергии (горячей воды) в интересах общества «Вкусная еда».

Общая стоимость коммунальных ресурсов составила 191 139 руб. 01 коп.

Общество «Вкусная еда» произвело оплату в сумме 102 114 руб. 49 коп.

Поскольку общество «Вкусная еда» задолженность не погасило, общество «Т Плюс» с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании основного долга).

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о подведомственности и подсудности.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Потребители тепловой энергии, а также иные лица приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учётом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утверждёнными Правительством Российской Федерации (части 1 и 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ)).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс)).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса).

Между обществом «Т Плюс» (теплоснабжающая организация, поставщик) и обществом «Вкусная еда» (потребитель, покупатель) имеют место правоотношения, урегулированные договором «теплоснабжения и поставки горячей воды» от 01.01.2017 № 54448/МКД, заключенность которого сторонами не оспаривается.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (часть 5 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса). Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Как указано выше, в период с февраля по декабрь 2017 года общество «Т Плюс» осуществило поставку (передачу) тепловой энергии (горячей воды) в интересах общества «Вкусная еда».

Общая стоимость коммунальных ресурсов составила 191 139 руб. 01 коп.

Возражения ответчика относительно объёмов и стоимости поставленных / потреблённых тепловых ресурсов арбитражный суд находит несостоятельными.

Из материалов настоящего дела следует (в том числе из пояснений представителя общества «Вкусная еда»), что на протяжении спорного периода ответчик показания приборов учёта тепловых ресурсов истцу не предоставлял.

После предоставления ответчиком показаний ПУ за спорный период истец выявил факт превышения объёмов потребления по сравнению с объёмами, которые предъявлены истцом к оплате первоначально.

В связи с этим, руководствуясь данными приборов учёта, истец произвёл доначисление платы за фактически потреблённые ресурсы, выставив корректировочные счета-фактуры.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (статья 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя – установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учёта тепловой энергии, теплоносителя или расчётным путём в целях использования сторонами при расчётах в соответствии с договорами (пункт 13 статьи 2 Закона № 190-ФЗ).

Осуществление коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учёта приборов учёта; неисправность приборов учёта; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учёта, являющихся собственностью потребителя. Коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (части 3 и 7 статьи 19 Закона № 190-ФЗ, пункт 31 Правил коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (Правила № 1034)).

По смыслу названной нормы, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» приоритетным способом определения объёмов поставки, передачи тепловой энергии является приборный способ, который предполагает наличие в соответствующей точке передачи ресурса измерительного комплекса (прибора учёта ресурса). Аналогичная позиция приведена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П.

В этой связи, арбитражный суд приходит к выводу о правомерности действий истца и правильности определения объёмов потребления тепловых ресурсов.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вкусная еда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 89 024 руб. 52 коп., а также денежные средства в сумме 3561 рубль в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 317 рублей, излишне перечисленную по платёжному поручению от 25.02.2019 № 3673.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» («http://ekaterinburg.arbitr.ru»).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья     А.А. Дурановский